Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthétiseur numérique en rack
Roland XV-5050
(13)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Tutoriels
Où acheter XV-5050 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 333,50 €

XV 5050 : excellente machine sous tous les angles.

  • 28 réponses
  • 9 participants
  • 2 203 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion XV 5050 : excellente machine sous tous les angles.
Salut,
Ca fait près d'un an que j'utilise le XV 5050 (joyeux anniversaire...) et je suis encore surpris de la puissance de la machine. Une éditionn des patchs aussi profonde laisse présager un avenir radieux, très long, et riche en surprise. L'éditeur sous PC est très agréable et très intuitif. Bref, que du positif. A+

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

2
Je la veux !! Je la veux !! :aime: Tellement depuis longtemps !

Mais elle coute encore trop cher à mon gout..surtout qu'aux US elle est à 799$, et si tu compte que l'€ est fort en ce moment...

NO, quelques notes de Blues, un zest de Funk, une larme de Soul ... http://www.oliviernataf.com http://www.myspace.com/nothefrenchsinger

3
Bof, moi je trouve que les strings (a part le patch "silicon strings") sont nases, les pads pas terribles et la majorité des pianos (acou et elec) médiocres pour ne pas dire comiques (cf les effets). idem les kits de batterie.
Les leads sont très bons, mais ça ne vaut pas un VA pour les musiques electro.
Le gros problème avec cette machine, c'est son manque de précision dans les médiums et les aigus: on a beau essayer de corriger avec les eq, même potards aux max, rien a faire! :furieux:
4
Bah dis donc! On peut dire que tu y mets un sacré....bémol !! :tourne:

Ouais, OK, j'vais m'coucher...! :lol:

NO, quelques notes de Blues, un zest de Funk, une larme de Soul ... http://www.oliviernataf.com http://www.myspace.com/nothefrenchsinger

5
[quote]Bof, moi je trouve que les strings (a part le patch "silicon strings" sont nases, les pads pas terribles et la majorité des pianos (acou et elec) médiocres pour ne pas dire comiques (cf les effets). idem les kits de batterie[quote]
Question : pourquoi l'as-tu acheté?

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

6
C est la meme question que j me posais :8) ... ou p tet qu il fait comme le renard avec les raisins verts.... ou p tet qu il a une paire d oreille en peu trop fatigue.... p tet egalement qu il passe a travers d une equal BST ... :clin: ... J sais pas, mais j peux pas laisse dire des c****ies pareils sur ce module :non: . Desole :8) Apres qu on aime ou aime pas, c est un autre probleme....
7
En tous cas moi je le trouve top moumoute cet expandeur! :bravo:

Projet Xion

8
Ben pour ceux qui cherchent un qualite de strings digne de Miroslav vitous.. c'est sur que le XV5050 c'est pas tout a fait ca!.. quant aux sons de pianos.. si on est treeeeees difficile sur la qualite.. y'a qu'a s'offrir un Steinway Grand Concert... Bref si cette becanne ( excellente par ailleurs ) faisait tout ca.. elle ne couterais pas ce prix la.. c'est juste une question d'objectivite.. et rapport qualite/prix je dis Bravo! a tel point que je me demande si je ne vais pas en prendre un deuxieme!

Et quant on veux vraiment savoir ce qu'un module a dans le ventre.. on s'investi un peu .. et on va audela de l'ecoute de la demo.. ou des user's presets.

-Funk 2 Funky We Knows Major Tom is a Junky-
9
Moi j aime , meme si je l utilise à 10% de ses capacités parce que je suis une grosse faignasse!!!

question : je fantasme sur le triton...est ce que ça joue dans la meme cours que le xv 5050 ou comme je le pense, ça n a rien à voir?
10
Je suis pas le seul a trouver que beaucoup de formes d'onde sur cet expandeur sont pauvres en fréquences hautes et très hautes. De plus, appliquer un délai multiple ou une simulation de formants ou d'autres effets de ce style sur un son de Rhodes, c'est pas bien vu et très limité en application. J'ai pas que ca à moudre de programmer en profondeur des patchs! Et, d'ailleurs, c'est pas le but d'un module samploïde généraliste. Un peu de chorus, de reverbe, de lfo, d'eq ou d'adsr OK. Mais quite à me programmer un son de A à Z, je vais sur mon sampler (pour les sons acoustiques) ou sur mes VA (pour les sons analogiques).
11
J'imagine que tu préfères le Motif-rack?

Projet Xion

12
Et de loin :bravo:
13
Je suis assez d'accord avec l'avis de Motlebur. Bemol1, tes remarques techniques sont certainement fondées, mais j'ignore toujours pourquoi tu as choisi cette machine, en dépit des nombreux défauts que tu lui trouves. Au reste, j'ai peut-être un pote qu'en cherche un d'occase (à bon entendeur). Sergioubouba, j'ai un triton Le. Rien à voir, bien évidement avec le XV. Très intéressant pour le côté worstation (Séquenceur + sampleur + Synthé + double arpégiateurs + + +). Très ergonomique. Mais là, pour le coup, faut rentrer sérieusement dans le détail de la programation pour commencer à lui faire dire des trucs un peu plus inspirés que les sons d'usines. Les kits rythmiques sont largement supérieurs à ceux du XV. Les pianos acoustiques sont pas terribles, par contre, je trouve des sons de Wurly excellents. Les basses sont vraiment très faibles. D'une manière générale, je lui préfère les sons du XV. Mais je trouve le séquenceur du triton très intuitif, et le mode sampling est très pratique. Attention : Triton Le : 1 seule effet d'insertion contre 5 sur le classique ou sur le rack.

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

14
Pour ma part, j'avoue préférer d'une manière générale les sons et le grain de mon Yamaha EX7 (le papa du motif) qui s'intègrent à mon avis plutôt mieux dans un mix.
Ceci dit j'aime beaucoup le Roland XV-5050 aussi et pour peu qu'on l'équipe de 2 cartes SRX (piano et orchestre pour ma part), la palette sonore couverte est énorme! :)

Projet Xion

15
Pouvez vous aller plus loin dans le "qui se frotte contre le XV 5050" (y a rien dans le comparateur)?

Pour ceux qui ont d'autres expandeurs, par exemple entre 800 et 1200€, des commentaires sur le fond et la forme? (utilisation, logiciel avec USB, programmation + évidemment sonorités..)

J'suis fixé sur le XV 5050, mais j'avoue ne pas y connaitre grand chose sur les expandeurs..et s'il faut ajouter des SRX pour avoir des bons sons, autant y aller direct ! Ceci dit, ça permet de répartir l'effort financier...

Merci !

Zac

NB : utilisation home-studio, pop-rock-blues-jazz, pas focalisé sur les kits batterie (DR670 pour ça..)

NO, quelques notes de Blues, un zest de Funk, une larme de Soul ... http://www.oliviernataf.com http://www.myspace.com/nothefrenchsinger

16

Citation : Je suis pas le seul a trouver que beaucoup de formes d'onde sur cet expandeur sont pauvres en fréquences hautes et très hautes


Non, je ne fais pas parti de ces personnes!

Toutes mes compos passent avec le XV5050, Comme on le dit + haut, trés intuitif, édition des patchs à la ROLAND unique.

C'est vrai qu'il est un poil cher, MAIS C'EST DE LA BOMBE, je ne m'en passe plus!

17
+1 :bravo:

Projet Xion

18

Hors sujet : 'Lut Projet Xion!

Citation : Dom Janvier / Projet Xion - "Sous de fausses identités"


J'ai vu que t'as bossé comme un dieu!

19
Vive le XV-5050! :mdr:

Hors sujet : Merci f@ctory :clin: mais Dom y est pour beaucoup aussi!

Projet Xion

20
Zacharry, j'utilise le XV 5050 sans carte SRX. Les banques d'origines sont bien fournies (8*128 patchs + GM + Kits rythmiques). Tu peux y greffer 2 SRX, mais je répète qu'avec tous les patchs d'usines, on peut s'en sortir très largement(sauf peut-être pour les kits rythmiques). Sinon, pour les expandeurs dont le prix oscille entre 800 et 1200 euros, je crois qu'il y a le XV 2020, le petit frère du 5050, qui a le même éditeur PC que son grand frère. Renseigne-toi aussi au sujet du PC2r de Kurzweil, et bien évidement, du motif rack de Yamaha. A+

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

21
... On entend des trucs incroyables ici sans dec... C est comme si o compare un moog de vrai avec le preset standard du 50XX :oo: ou un B3/leslie et le patch standard... J halucine.

Deja, ya deux arguments a rajouter:
1. En mode patch ou en mode perform ? Toutes les ressources pour un son ou non. En mode instru unique, les 50XX se comporte certainement comme des synthes haut de gamme avec l avantage evident de partir d une base enorme -> gain de temps et source d idees
2. Roland est pas ouf et propose le "basic" (vraiment en "" parceque c est deja enorme) en banque de son. La dessus en rajoutant n importe quelle carte (SRX ou pas), on frise le delire :bravo: .... Parlons de la carte session. T as quelques basses qui legerement re travaille vont vraiment foutre la honte a des synthes dedies

Soyons donc un peu objectif sur les critiques.... Par exemple, il est juste de dire qu il y a des differences de niveau (volume) assez important en fonction des sons. Que les kit drums sont beaucoup trop paneurise... Sur ces choses la ok mais dire qu il manque quelques frequences me parait vraiment pas honnetes. Franchement si tu les entends c est peut etre du au reste de ta chaine ou a tes oreilles.... Les bank tek sont en particuliers a mon gout justement trop forte dans ces registres ... mettre le pgm Don t jump et on en reparle :8)

un p tit nota : je suis pas marie a Roland et j aimerais bien completer mes bank avec un triton ou un truc dans le genre pour melanger les personalites.....
22
Roland et Korg se marient très bien en effet, comme yamaha et E-mu.
Alesis et Korg, très bon, mais alesis et roland à proscrire, trop redondant, sauf effet voulu (NIN).
encore une fois, c'est du point de vue des utilisateurs...

Piaz

23
F@ctory, j'ai vu que tu possédes la carte Luna 2. Qu'en est-il de sa latence? Est-ce que grâce à elle tu peux jouer d'un synthé virtuel en direct?
Leibniz, le métaphysicien

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

24
Globalement le roland sonne ample et est parfait pour les nappes par exemple. j'ai longtemps juré que par mon jv80 et le 2080 que j'adore toujours d'ailleurs, mais j'ai acheté un motif depuis 1 an et la ça le fait terrible dans d'autres domaines. mon proteus 2000 possedent un grain que je ne trouve pas dans ces 2 becanes.

bref, il faut plusieurs becanes pour bien faire.. c'est cher mais il y a 10 ans c'etait inabordable!

je travaille avec des virtuels depuis pas mal de temps et je dois dire que le fm7 et le pro 53 sont vraiment des complements parfaits aux yamaha et au proteus..

j'ai mis 2 maquettes sur mon lien. song for saisse faite avec un jv80 et on the rhodes avec le motif. si ca vous branche d'aller ecouter..

A@@@
25
Moi les virtuels j aime pas pour 2 raisons:
1. c est un PC ou un MAC, donc ca pete, ca latence, c est pas pratique a utilise
2. beaucoup depend de la carte. Carte Caca = son caca et puis surtout, le fait de ne pas ou pratiquement pas passer par l analo supprime les defaut qui font justement le grain (personalite) du module et/ou synthe.
Meme avec mon 5080, je prefere amplement passer par l analogique pour en enregitrer en digital plutot que directement en digital. Avec mon 1010 d ou je sors mes basses, je passe meme par un vieux compresseur symetrix qui me les grasouille comme j adore :aime: