Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 07/01/2013 à 00:00:09un JD-990 autonome, un bras droit...?
Saluti,
D'après ce que j'ai compris, si l'on veut un JD optimal, avec la JV-04 (la fameuse Vintage) et les 512 patches qui l'accompagnent sans lui coller un PC ou un Mac derrière afin de l'alimenter au coup par coup en sysex par tranches de 64 patches, il faudrait donc lui installer 64 patches en Internal, puis 64 patches x 7 cartes mémoires externes...
Ca fait cher l'autonomie. Il n'existe pas de carte "custom" à l'instar de celle du D50 permettant d'avoir 192 patches en internal? Ou alors un successeur du JD possédant un son équivalent, ainsi que des sons équivalents, tout en acceptant l'idée que le JD est unique?
Oui, je sais que la dernière question est d'ordre Kafkaïenne, mais on n'a rien sans rien...
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
ostrovitch
1543
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
2Posté le 07/01/2013 à 00:18:20
Un successeur du JD, oui, il y a le JV1080 qui n'a pas cette erreur de conception,
qui reçoit bien la SRJV-04, mais là où le bas blesse, c'est que la SRJV-04 a des patches différents selon qu'on la met dans un JD ou dans autre chose qu'un JD, donc ça n'arrange pas nos affaires.
Perso, j'ai trouvé que la solution de l'ordi.
0
korvan
3424
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
3Posté le 08/01/2013 à 13:59:05
Et moi, je vais rester avec mon M-VS 1
1
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
ToonSpirit
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
4Posté le 11/01/2013 à 05:02:05
Je rajouterai que malheureusement le JV1080 n'a pas le même traitement interne et la même électronique que le JD (meilleurs convertisseurs, résolution interne différente, section filtrage plus efficace, section d'effets différente et, sauf erreur même les enveloppes ne réagissent pas pareil) ce qui fait que, même avec des patches identiques, ça ne sonnera jamais exactement pareil.
Le JD990 a un grain (et une patate) bien à lui et c'est bien pour ça qu'on l'aime et qu'on lui pardonne sa petite polyphonie et son accès mémoire préhistorique .
D'un autre coté j'en connais d'autres des machines chez Roland où ils avaient fait un peu n'importe quoi avec la gestion mémoire, le D70 par exemple qui mettait une plombe pour les transferts Sysex et où les tones composant les patches étaient mémorisés dans des emplacements séparés (un beau bazar pour gérer ses sons).
0
Nippon, ni mauvais.
[ Dernière édition du message le 11/01/2013 à 05:06:14 ]