Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Différents modèles de XT

  • 48 réponses
  • 13 participants
  • 6 821 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Différents modèles de XT
Bonjour, je souhaite acheter un XT, mais il semble qu'il y ai plusieurs versions de cette machine.
On me parle de board #1, 2, ou 3. 10 ou 30 voies (çà OK j'ai compris :lol:) , orange ou noire.

quelles sont les différences entre tous ces modèles ?

On me propose un XT à 30 voies orange, mais quand on l'allume il n'en compte que 10. Réalité ou arnaque ? Pourtant le vendeur m'assure avoir fait installé la carte d'extension.

On peut lire à gauche et à droite qu'il existe une série limitée shadow ( :???: ) en quoi est elle limitée ? Le nombre de machine sorties ou une particularité dans la machine ?

Merci de m'éclairer dans cette forêt de XT
Afficher le sujet de la discussion
26

Citation : Updates for older Waldorfs is planned to come in 2007, s.o.o.n or real? we'll see..

En effet, quelle est la source de cette info? Enfin, rien que le fait de voir s.o.o.n or real... hum :??:

Citation : L'annonce était sur Ebay en Suisse. Je ne vais pas dénoncer le vendeur, je pense que si il est ici, il aura compris qu'un peu d'honnêteté ne nuit pas.

EDream, je n'ai pas trouvé d'annonce sur ebay avec un Microwave XT en suisse... :|
C'est bête de ne pas dénoncer! Tu crois qu'il va s'arrêter comme ça sans une bonne leçon? Qu’est-ce que t’aurais pensé si personne ici ne t’aurait ouvert les yeux ? C’est pas cool pour les autres !
27
Mes sources

https://www.sequencer.de/waldorf/waldorf_synthesizer.html

Dans le même ordre d'idées j'ai vu sur AF une petite annonce pour un MW1 OS3??? assez rare si pas unique, faut quand même lire ce que le petit écran dis des fois.

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

28
HS on me demande sur un autre post s'il est possible de rentrer ses propes ondes à partir de sample dans le MW pour faire ses tables. J'ai jamais entendu parler de ça en dehors du Wave. Existe t'il un programme pour genre WaveTranslator???
J'ai jamais vu ça

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

29

Citation : Mes sources
https://www.sequencer.de/waldorf/waldorf_synthesizer.html

Baaarf ouais... il faut faire gaffe à ce qu'il dit. Il ne comprends pas toujours tout ou bien il aime bien se faire ses propres idées. Enfin, c'est ce que j'ai remarqué lorsque je parlais avec lui sur un forum. Par exemple, on parlais de la prochaine update OS du Q avec la rumeur qu'il incorporerait un nouveau type de filtre (et en fait ce fut une mauvaise comprehension de quelqu'un d'autre, Boele G.). Le filtre en question il s'agissait peut-être de l'un des filtres du Rack Attack, le S&H qui est un réducteur de Bite et Frequency rate. Moi je disais dans le forum, qu'il vaudrait mieux insèrer des telles fonctions dans l'unité de distortion qui se trouve après chaque filtre, et donc insérer différents types de distortions supplémentaires comme dans le Virus ou le VST Komplexer (le clone VST µQ). On garderait ainsi les filtres, on aurait enfin des paramêtres pour ce foutu bouton edit du module de filtres qui ne sert à rien actuellement et on aurait quand même ces fonctions par voie et sûrement accessible via les modulations. Mais lui, il n'avait rien compris, il commencait à me dire q'on n'a pas besoin d'effets en plus blahblah (en plus il est déjà dans le 5FX). :| Enfin voilà... Mais c'est vrai, rien ne nous empêche d'éspèrer et de motiver Waldorf via les forums et co.

Citation : HS on me demande sur un autre post s'il est possible de rentrer ses propes ondes à partir de sample dans le MW pour faire ses tables.

Non pas possible. Uniquement UPAW et fonctions de synthèse de l'éditeur de la table. Sauf si je ne connais point... :??:
30
Sounddiver permets d'importer des petits samples et réparti tout çà sur une wavetable. Mais bon c'est plus une base de travail que de l'échantillonnage. En terme de 'reproduction sonore' c'est zéro. Par contre le résultat peut être intéressant comme point de départ pour créer une table, bien que la transition entre les waves soit un peu 'dure'. c'est un 'bricolage' de l'éditeur, pas une possibilité du Microwave XT.

Si mes souvenirs sont bons,le mW 1 avait un 3ème type de table (speech table ou qlq chose comme çà) où on pouvait définir des formant, mais çà n'a pas été suivi sur les autres modèles. Un éditeur sur Atari existe pour 'émuler' ce type de table sur les mW 2 et XT : STSPEECH. On rentrait un taxte et à la sortie on avait un sysex. J'ai jamais pu l'essayer l'émulateur atari n'jamais fonctionner chez moi. Cf post 'la table du 3ème type'

La manip sur sounddiver :

sélectionner 60 waves + 1 wavetable en même temps
menu 'spécial' 'importer un sample' (de mémoire)

Mais bon... bof bof ! :??:

Ma grand-mère disait : "On ne dis pas c'est pas bon, on dit je n'aime pas"

31
Merci pour lui, je transmets...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

32
Bon j'ai laissé tomber l'idée d'un XT. Un pote m'en a prêté un pendant une semaine, c'est assez prise de tête la prog. Les sons sont fabuleux, jamais entendu de tels sons de base dans une machine, mais bon... Pour le moment, j'ai à peine réussi à sortir que des sons +ou- orgues assez "bizarres". J'ai l'impression que c'est surtout un synthé pour de l'expérimental, non ?

çà me fait penser à un G2. Super sons, mais patch complétement incompréhensibles avec du câble dans tous les sens. :???:

Comment vous faite pour sortir autre chose que du bruit ou des sons de cloches de cette machine ?

J'ai eu l'occasion de voir certain d'entre vous en Live avec leur XT (entre autre) c'est autre chose. Comme quoi c'est plutôt moi qui merde avec cette bécane. Vous avez fait comment au début ? Suis aussi crétin que cette machine semble me dire ? :oops: Ou alors vous mettez des tonnes d'effets derrière ?

Jusqu'alors je tripotais des analo, simple, direct, efficace (MS20, juno 106, korg delta) quelques VSTi (les Arturia surtout). Mais là je suis paumé.

:oo:
33
Dommage pour toi...
Si tu utilises un MS 20, ce doit être une bonne base pour comprendre la synthèse semi modulaire; ce qu'est le XT. Une foi cela compris on s'y retrouve assez facilement: Oscillos, Filtres, Enveloppes, LFO, ARP... que du classique. C'est ensuite que ca se corse: Balayage de tables, modulation dynamique, Wave Envelope mais si on y va pas à pas ça vient sans problèmes. J'ai moi même commencer la synthèse avec un MS 20, CS 15, Syrinx, Mono Poly... c'est une bonne école. Le Wavestation de Korg est bien plus prise de tête. Maintenant pour le XT le logiciel Sound Tower aide à la compréhension de la machine (surtout pour la matrice de modulation). De toute façon y a pas de secret il faut y passer du temp et puis c'est aussi une question de feeling, il y en à qui ne jure que par Kurzweil K 2500 et c'est vachement plus usine à gaz, pour s'y retrouver dans le routing faut se lever plus tôt que tôt et ils trouvent ça facile???

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

34
Hé oui les débuts sont durs ! Mais pourquoi veux tu tout refaire à zéro ? Tu dis toi même que les sons que tu as entendu sont biens. Alors pourquoi ne pas les réutiliser ? Si tu as besoin d'un marteau, Tu en utilise un ? Tu ne vas pas en refabriquer un autre ?

1 : il n'y a aucun mal à utiliser des presets (il n'y a qu'à écouter... certains groupes électro) quitte à les noyer dans les effets comme on peut hélas trop souvent le constater.
2 : si on veux faire plus original, on peut toujours modifier le programme jusqu'à trouver ce qu'on cherche.
3 : Vu le nombre de banques de sons que l'on peut trouver sur le XT, je doute que tu ne trouves pas ton bonheur.
4 : La programmation d'un son à partir de rien n'est pas facile, voire impossible sans passer par une phase d'apprentissage auprès des autres programmeurs (On s'inspire, on ne copie pas).

Non ! Ne craque pas ! Reste du côté lumineux de la Force !

Si les sons ne te plaisent pas OK. Si tu trouve autre chose plus adapté à ce que tu recherches OK ! Mais pas parce qu'au bout d'une semaine, tu n'as pas réussi à programmer le lead qui arrache, ou la nappe qui te fait toucher du doigt les étoiles (Oooh ! C'est beau !!!!).

Et puis... les gens du forum sont là. C'est même pour çà qu'on est tous là. C'est parce qu'un jour on a m..dé

:clin:

Ma grand-mère disait : "On ne dis pas c'est pas bon, on dit je n'aime pas"

35
C'est vrai ça, tu peux bosser sur ton XT dans un premier temps en triturant les filtres, les LFO et les enveloppes sans trop toucher aux tables d'ondes, comme sur les synthés soustractifs que tu cites.

Quand tu te sens plus à l'aise, tu passes à la vitesse supérieure avec la matrice de modulations.

Et pis un jour tu te sens vraiement fort, et là tu commences à tripoter les tables d'ondes.

Pour info j'ai un XT30 qui affiche clairement "30 voix" à l'allumage, comme les copains... Côté finitions, il est rouille + boutons allongés tous gris (pas du tout de rouge) + plexi sur le LCD... encore une des inombrables déclinaisons. Je l'ai mis en photo sur mon profil, il ressort bien du reste du studio.
36
Retour après quelques semaines d'essai avec un XT...

C'est bon j'en ai pris un (10 voies, board #3, 450€ :lol: ). Je me suis un peu emballé la dernière fois. C'est vrai que les sonorités que l'on peut trouver ici ou là sont fantastiques. Moi qui suit fan d'ambient 70's, space music et autres vieilleries, je suis servi. Par contre les prog typiques analo... bof, rien de neuf. Mais je suppose que ce n'est pas là la force de cette machine, et de toute façon j'ai ce qu'il faut pour palier. Bon... bah y'a plus cas...

Hors sujet : Je tiens à remercier les AFiens que j'ai embêtés sur leur messagerie directe pendant mon essai avec la machine. Merci de votre aide et de vos avis éclairés.

37
Ou peut-on connaitre la version Board de l'XT rack ??? Merci de vos réponses.
38
:D: slt je comprends pas ta question!!!!
2toki
39
Bouton Global/Utility (juste à côté de Power) et avant-dernière page.
40
41
42
Salut tout le monde,

Je déterre le vieux thread... est-ce que toutes les board #3 ont les potards gris clairs ? Apparemment après la #1, les potards sont "hauts" (plus fins) et la peinture plus "flash" (sans compter les version shadow et éditions spéciales avec potards cristal). Après il y a deux couleurs pour les potards fins, gris foncé / noir et gris clair. Est-ce que tous les #3 ont les potards gris clair ?

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

43
Salut,
le mieux est de demander une photo d'écran du XT indiquant la version de la carte mère (board...). Cette donnée apparaît dans le menu global avant dernière page.
Beaucoup de gens ont changé les potards (usure, esthétique, etc...) Il y en même qui ont les potards du dernier modèle de Q. La forme des boutons est déjà plus sûre. Les premier modèles avaient des tout petits boutons ovales (vive la bretagne !), les plus récents ont des gros boutons ronds (vive les bretons !!) :D:

Ma grand-mère disait : "On ne dis pas c'est pas bon, on dit je n'aime pas"

[ Dernière édition du message le 30/12/2014 à 11:55:07 ]

44
Merci pour cette réponse rapide ! :bravo:

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

45
Au fait d'ailleurs chninkel, tu disais au début de ce thread que la board #3 avait des convertisseurs D/A meilleurs, et que pour avoir entendu toi-même la différence, tu la trouvais "flagrante".
Concrètement, ça veut donc dire.... que le son est bien meilleur / plus fort / plus précis en sortie, c'est bien ça ? (Ce n'est pas rien quand même).

(Je me suis adressé à chninkel à cause du début du thread mais bien sûr tous les AFiens sont invités à me répondre... :oops2:)

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

46
Question ici de granulométrie, un truc relativement subjectif, plus lisse et donc plus neutre tout en étant un rien plus puissant. Ou moins de rugosité et plus de définition, mais est-ce primordial dans un mix et venant d'évolutions dans des tables d'ondes, question philosophico-esthétique, ce qui est sur c'est pas fluide comme un Wavestation de Korg ni balourdo-puissant comme un MW 1...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

47
J'ai eu coup sur coup un modèle "board #2" et #3. La différence était relativement audible, pourtant je n'ai pas une oreille a entendre pousser les pissenlits. erewhon a par ailleurs raison, c'est surtout une question de goût, de rigosité, peut-être aussi un peu plus péchu...

Ma grand-mère disait : "On ne dis pas c'est pas bon, on dit je n'aime pas"

48
Merci pour vos réponses... J'ai laissé tombé l'enchère pour une board #1, le prix est monté bien trop haut, et en plus sur le e-bay allemand... Les mecs mettent 600 euros + port. Cette machine me fait de l'oeil mais elle est surcôtée... Les prix ont flambé depuis quelques temps.

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

[ Dernière édition du message le 04/01/2015 à 13:04:09 ]

49

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud