MicroWave XT Rack vs Blofeld
- 19 réponses
- 6 participants
- 3 611 vues
- 6 followers

BodhGaya


merci de vos conseils
La musique est un ordre de mystique, mathématiques sensuelles. Un miroir retentissant, un mode auditif de mouvement, dans sa teneur d'expression qu'elle fait appel aux émotions.

chninkel

Un blofeld pour faire de la table d'onde ? Bof ! Avoir des tables d'ondes en plus de sa capacité à émuler les machines analos là OK ! Mais tout comme le Q les tables sont figées et servent souvent plus de reservoir à formes ondes que véritablement de table.
Mais bon... je suis un immense fan de la série "Wave" alors forcément, je ne suis pas très objectif.
Après tout dépend. Est-ce ton synthé principal ? Le microwave va-t-il compléter un set déjà bien chargé ?
Ciao !!
Ma grand-mère disait : "On ne dis pas c'est pas bon, on dit je n'aime pas"

BodhGaya


La musique est un ordre de mystique, mathématiques sensuelles. Un miroir retentissant, un mode auditif de mouvement, dans sa teneur d'expression qu'elle fait appel aux émotions.

rolandus

L'un est un jouet l'autre est un outil de grande qualité.
MICROWAVE sans aucune hesitation !!!
https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541

steppers

L'un est un jouet l'autre est un outil de grande qualité.
[ Dernière édition du message le 12/05/2016 à 09:14:10 ]

erewhon

Le Blofeld est plus transportable mais a une connection plus pauvre et souffre de la qualité de ses commandes. Ceci dit c'est loin d'être un jouet. Ce qui décide le choix est l'opportunité de tomber sur un XT ou les moyens disponnobles au moment du choix. Je met à part le MW 1, hybride analo-numérique, donc soucis de fiabilité et maintenance, un filtre analogique au caractère bien personnel mais non multimode. Je l'ai revendu car je finissais par obtenir des sons trop semblable, ce n'est pas une limite du synthé mais ma façon de l'utiliser, par contre hors de question de me séparer du XT, le Blofeld m'est moins indispensable mais je le garde pour ses capacités propres...
EDIT: Le blofeld est aussi héritier du Micro Q et utilise donc trois oscillos (dont les deux tables d'ondes propres aux MQ/Q) et deux filtres, 3 LFO...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 24/05/2016 à 19:13:31 ]

steppers


steppers


erewhon

Lorsqu’un paramètre est bipolaire (par exemple, le detune d’un oscillateur), la courbe de réponse « ralentit » à l’approche du zéro, ce qui permet de centrer plus facilement le réglage. Mieux, les encodeurs sont sensibles à la vitesse de rotation
Ceci dit c'est une réelle erreur de conceptions ces encodeurs...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

steppers


erewhon


Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

steppers

Merci, j'irais jeter une oreille dès que possible.

erewhon

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 24/05/2016 à 21:05:36 ]

steppers


erewhon

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

steppers


erewhon

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

steppers

En tous cas, merci pour tes réponses qui sont des pistes de travail d'écoute.

noiZe

Il y a aussi les Nord Modular, pas de tables d'ondes à proprement parler
Jamais utilisé un séquenceur comme oscillo ? Il y a un petit programme caché sur la toile qui permet de transformer des .wav (basse resolution, hein mais on met un filtre LP derrière) en sequencers linkés et donc d'avoir une table d'onde. Mais bon je vous l'accorde c'est très détourné comme utilisation


erewhon

Jamais utilisé un séquenceur comme oscillo ?
C'est pour ce genre de détournement que je le suggère ici, ne pas se priver d'utiliser l'entrée audio...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
- < Liste des sujets
- Charte