équilibre des sons global du streichfett

6 réponses
6 participants
906 vues
4 followers

Javanais

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/10/2014 à 10:18:17

j'avoue avoir du mal à comprendre l'enthousiasme autour de la machine

je m'explique : l'oreille se fait un avis en comparant

lorsque j'ai reçu le streichfett, j'ai plutôt apprécié les sons au 1er abord et la capacité à pouvoir "sculpter" le sons en toute simplicité.

1 semaine avant j'avais acheté d'okaz un korg EX 800
c'est un expandeur vintage "analogique" des années 80
le bas de gamme pour l'époque, qui s'achete pour pas trop cher
https://fr.audiofanzine.com/expandeur/korg/Ex-800/

lorsque j'ai comparé les nappes produit par les 2 synthés,
j'ai eu l'impression d'un net avantage pour l'EX 800
les sons sont mieux équilibrés dans le médium et l'adjectif "moelleux" prend tout son sens

même en triturant sur le streichfett, je n'arrive pas à retrouver cette couleur de nappe
peut être en rajoutant une EQ, mais cela rajoute un bidule pour le live

ma question est donc, suis le seul à penser comme cela ?
et Waldord à t'il les moyens d'améliorer sa copie ?

Musicalement
Javanais

Anonyme

1875

2 Posté le 17/10/2014 à 12:59:05

Waldorf je pense n'a pas voulu faire une copie d'un synthé, j'ai des Eminent et des Elka d'origine et l'Eminent sonne plus plein, plus épais que l'Elka qui lui est plus fin, plus aigue, c'est normal que les appareils soient différents sinon quel intérêt d'avoir 36 marques si c'est pour avoir toujours le même type de son ?

De plus le poly800 est un synthé hybride analo/numérique, le filtre est analogique, le Streichfette lui est tout numérique, ce qui donne un son plus propre qui certainement influe sur votre jugement du son