Achat TX802 ou TG-77 ?
- 47 réponses
- 15 participants
- 5 759 vues
- 15 followers
nico 69
188
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/12/2011 à 21:55:56Achat TX802 ou TG-77 ?
itfn
238
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 15/12/2011 à 18:32:50
KaeRZed
11933
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 15/12/2011 à 22:19:47
Sans même parler des samples AWM2, le moteur FM du TG77 dépasse celui du TX.
TX : 6 opérateurs / 32 algorithmes / 1 boucle de feedback fixe
TG : 6 opérateurs / 45 algorithmes / 3 boucles de feedback parametrables
Et, point de vue sonore, ça fait la différence....
Sans oublier que les TX ne travaillent qu'avec du sinus alors que le TG propose (de mémoire) 16 formes d'onde au choix...
TX : 6 opérateurs / 32 algorithmes / 1 boucle de feedback fixe
TG : 6 opérateurs / 45 algorithmes / 3 boucles de feedback parametrables
Et, point de vue sonore, ça fait la différence....
Sans oublier que les TX ne travaillent qu'avec du sinus alors que le TG propose (de mémoire) 16 formes d'onde au choix...
mrmagoo
3318
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 16/12/2011 à 19:25:31
Formes d'onde que j'utilisais parfois sans les moduler entre elles, juste avec l'algo 45, les 6 OP porteur, désaccordées, déphasées, puis filtrées, gros son assuré !
Pour les 3 boucles de Feedback programmables, associées aux deux entrées par opérateur dont le niveau est réglable, ça permet de pas mal redéfinir l'algorithme choisit.
Déjà qu'avec 45 algo, on a de quoi faire...
Pour les 3 boucles de Feedback programmables, associées aux deux entrées par opérateur dont le niveau est réglable, ça permet de pas mal redéfinir l'algorithme choisit.
Déjà qu'avec 45 algo, on a de quoi faire...
[ Dernière édition du message le 16/12/2011 à 19:26:02 ]
KaeRZed
11933
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 18/12/2011 à 12:11:36
C'est vrai que le TG77 est une très bonne machine FM.
Je ne partage pas vraiment l'avis de MrMagoo sur les 'très bons filtres' (qui ne sonnent pas terrible à mon goût : peu de grain et une froideur abyssale) mais ils font leur boulot...
Sans aller dans le filtrage façon 'analogique', ils permettent de sculpter dans le timbre FM de façon intéressante. Un vrai plus par rapport à la série DX/TX.
mrmagoo
3318
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 18/12/2011 à 19:00:02
Non mais tu as raison KaeRZed au sujet des filtres.
Même en précisant "pour du numérique", c'est évident qu'il y existe de bien meilleur filtres numérique.
Faut dire que j'ai pas touché d'analo depuis bien longtemps ni même de filtres numérique de qualité.
Ces filtres sont intéressant par leur agencement je trouve, surtout pour une machine pré-patché si je puis dire.
Par exemple, en envoyant une dent de scie moduler un OP réglé sur une fréquence fixe sur zéro, ça permet de bénéficier de quatre filtres indépendants montés en série, les deux de la section AWM et ceux de la FM.
Même en précisant "pour du numérique", c'est évident qu'il y existe de bien meilleur filtres numérique.
Faut dire que j'ai pas touché d'analo depuis bien longtemps ni même de filtres numérique de qualité.
Ces filtres sont intéressant par leur agencement je trouve, surtout pour une machine pré-patché si je puis dire.
Par exemple, en envoyant une dent de scie moduler un OP réglé sur une fréquence fixe sur zéro, ça permet de bénéficier de quatre filtres indépendants montés en série, les deux de la section AWM et ceux de la FM.
KaeRZed
11933
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 18/12/2011 à 19:10:10
C'est vrai que, question filtres, je passe de mon CS15 à mon K2000...
(ce ne sont pas de filtres qui peuvent osciller mais qui possèdent un vrai grain...)
(ce ne sont pas de filtres qui peuvent osciller mais qui possèdent un vrai grain...)
ToonSpirit
829
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 21/12/2011 à 13:28:00
Sinon il y a le SY99 (encombrant, rare et plus cher certes). La même chose avec des échantillons plus propres et plus nombreux, un bloc d'effet plus qualitatif (et moins coloré même si c'est aussi ce qui fait le charme du 77), des meilleurs convertisseurs et surtout la possibilité d'utiliser des échantillons externes dans la synthèse (en PCM de base ou pour moduler la FM).
Je l'ai déjà dit mais je ne comprendrais jamais pourquoi Yamaha nous a privé d'un TG99.
Je l'ai déjà dit mais je ne comprendrais jamais pourquoi Yamaha nous a privé d'un TG99.
Nippon, ni mauvais.
KaeRZed
11933
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 21/12/2011 à 14:49:38
Tout-à-fait. Un TG99 aurait vraiment été cool.
Il faut quand même préciser que la possibiluté d'import de samples externes n'était pas d'origine : il fallait ajouter des modules de RAM de 512 Ko (maximum de 4, soit 2 Mo max.).
Il faut quand même préciser que la possibiluté d'import de samples externes n'était pas d'origine : il fallait ajouter des modules de RAM de 512 Ko (maximum de 4, soit 2 Mo max.).
sin
766
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 21/12/2011 à 19:24:31
On n'a pas vu arriver le V70 et le A7000 non plus... Pourtant eux ils existent bien.
Vince
nico 69
188
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 21/12/2011 à 19:31:28
tg 99 ? ca existe? v 70 ? aussi le A7000 c'est un sampler de memoire ?
Nicolas
- < Liste des sujets
- Charte