réactions à la news eaReckon lance EAReverb SE
- 16 réponses
- 9 participants
- 1 258 vues
- 11 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/03/2014 à 16:17:47eaReckon lance EAReverb SE
eaReckon annonce la sortie d’une version simplifiée et plus abordable de son plug-in de réverbe EAReverb.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 25/03/2014 à 21:40:44
Bon je vais être moins enthousiaste...
Autant j'avais été charmé par sa grande sœur, que je n'avais pas achetée à l'époque faute d'argent.
Autant je reste plus dubitatif après test :
J'ai voulu utiliser la démo dans un mix en remplacement de ma CSR pour voir, mais le peu de réglages possibles sur cette réverbe font que je n'ai pas trouvé le placement recherché...
Du coup dans cette gamme de prix, je ne suis pas certains que ce produit soit mon premier choix .
Autant j'avais été charmé par sa grande sœur, que je n'avais pas achetée à l'époque faute d'argent.
Autant je reste plus dubitatif après test :
J'ai voulu utiliser la démo dans un mix en remplacement de ma CSR pour voir, mais le peu de réglages possibles sur cette réverbe font que je n'ai pas trouvé le placement recherché...
Du coup dans cette gamme de prix, je ne suis pas certains que ce produit soit mon premier choix .
Dernière composition "Jean-Jacques"
[ Dernière édition du message le 25/03/2014 à 21:42:11 ]
PFozz
300
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 26/03/2014 à 09:27:38
Merci beaucoup pour vos messages!
A propos des presets...
Ceux-ci ont été peaufinés à partir de différentes sources (différents instruments, différentes écoutes, ...).
La sélection a été drastique afin de proposer un ensemble cohérent dans lequel s'y retrouver. Pour être honnête, la création des presets fut un très long travail (d'écoute, particulièrement).
Cependant, si d'autres presets se justifient par leur qualité et leur utilité, je n'hésiterai pas à les ajouter
On ne peut nié que le nombre de réglages a été réduit à l'essentiel dans la version "SE".
Le workflow proposé est assez différent. Il s'agit de choisir un preset s'approchant de ce que l'on recherche et d'ajuster ensuite quelques paramètres simples à comprendre.
Alors qu'avec EAReverb il est possible de recréer n'importe lequel des presets en manipulant les paramètres disponibles, le choix d'un preset dans EAReverb SE a un impact sur une multitude de variables internes qui ne sont pas accessibles depuis l'interface (XS..XTREM, caractéristiques des réflexions premières, leak ER>LR, ...). Certains paramètres ont été combinés en un seul potentiomètre (le QuickMBS contrôle l'équivalent de 9 paramètres d'EAReverb, par exemple).
Ceci rend l'utilisation très facile mais à l'évidence moins "flexible", le choix du "modèle" (preset) étant plutôt critique avec la version "SE".
Certains semblent ravis de cette simplicité mais d'autres (ou les mêmes avec le temps) auront probablement besoin de la grande EAReverb... d'où l'idée d'une possibilité d'upgrade sans "pénalité".
Personnellement, j'utilise les deux versions en fonction du projet
A propos des presets...
Ceux-ci ont été peaufinés à partir de différentes sources (différents instruments, différentes écoutes, ...).
La sélection a été drastique afin de proposer un ensemble cohérent dans lequel s'y retrouver. Pour être honnête, la création des presets fut un très long travail (d'écoute, particulièrement).
Cependant, si d'autres presets se justifient par leur qualité et leur utilité, je n'hésiterai pas à les ajouter
Citation :
[...]le peu de réglages possibles sur cette réverbe font que je n'ai pas trouvé le placement recherché...
On ne peut nié que le nombre de réglages a été réduit à l'essentiel dans la version "SE".
Le workflow proposé est assez différent. Il s'agit de choisir un preset s'approchant de ce que l'on recherche et d'ajuster ensuite quelques paramètres simples à comprendre.
Alors qu'avec EAReverb il est possible de recréer n'importe lequel des presets en manipulant les paramètres disponibles, le choix d'un preset dans EAReverb SE a un impact sur une multitude de variables internes qui ne sont pas accessibles depuis l'interface (XS..XTREM, caractéristiques des réflexions premières, leak ER>LR, ...). Certains paramètres ont été combinés en un seul potentiomètre (le QuickMBS contrôle l'équivalent de 9 paramètres d'EAReverb, par exemple).
Ceci rend l'utilisation très facile mais à l'évidence moins "flexible", le choix du "modèle" (preset) étant plutôt critique avec la version "SE".
Certains semblent ravis de cette simplicité mais d'autres (ou les mêmes avec le temps) auront probablement besoin de la grande EAReverb... d'où l'idée d'une possibilité d'upgrade sans "pénalité".
Personnellement, j'utilise les deux versions en fonction du projet
J.Yves
1002
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 26/03/2014 à 11:55:20
Merci PFozz pour ces renseignements toujours si précieux. Effectivement et me concernant c'est l'approche avec laquelle j'ai utilisé cette réverb et j'ai réussi à trouver très rapidement le bon compromis entre autre sur des piste de drums.
stantor
524
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 27/03/2014 à 16:20:06
Pour les pressets je parlais de la version "full", j'ai pas trouvé ou télécharger la version SE pour les personnes possédant la version FUll, c'est la demo qu'il faut prendre !?
PFozz
300
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 27/03/2014 à 17:35:55
PFozz
300
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 28/03/2014 à 18:04:56
stantor
524
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 29/03/2014 à 14:41:07
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2