Devenir membre
Devenir Membre
Continuer avec Google

ou
Connexion
Se connecter
Se connecter avec Google

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
TC Electronic M3000
Photos
1/213
TC Electronic M3000

Sujet L'Eternel match TC / Lexicon

Mode clair
  • 25 réponses
  • 5 participants
  • 4 003 vues
  • 6 followers
Nonolepiano

Nonolepiano

1543 posts au compteur
AFicionado
Premier post
1 Posté le 23/12/2012 à 20:54:38

Bonjour les gens.


Je possède une Lexicon MPX1, un Korg DRV 2000, un Roland SDE 2500, un TC Voice Prism Plus, et je cherche une réverb de plus haute qualité de manière à apporter plus de cohérence dans ma chaine audio (Neumann TLM127, ou C414 AKG, Neve 8801, ELI Mike-e, UA LA-610, Avalon 747sp, RME ADI 8ds, Digi003 et protools LE8, ecoutes genelec 8040)

Avec un budget somme toute modéré, j'hésite essentiellement entre une PCM90/91 ou une M3000 TC.

(PCM et reverb4000 trop chères, eventide eclipse aussi)

Ce devra être ma réverb principale. Utilisation principale sur les voix, mais aussi instruments...

On dit que lexicon est plus gras et TC plus naturel...

La MPX1 peut elle être considérée comme une "vraie" lexicon ? m'apporte t-elle le "grain" que la plupart des artistes recherchent chez Lex ? (tout en sachant que j'ai aussi le plugin PCM native)

Bref la PCM ferait-elle double emploi ?

La TC serait-elle trop "propre"

Toutes vos impressions seront les bienvenues

Merci à tous

Arnaud

 

Non essentiel...

[ Dernière édition du message le 23/12/2012 à 20:55:16 ]

rroland

rroland

25445 posts au compteur
Modérateur thématique
2 Posté le 24/12/2012 à 09:59:42
Si tu disposes déjà de la PCM Native, la M3000 complètera très utilement. En fait PCM91 - M3000 on est dans la même catégorie, mais pas dans la même sonorité. Quand tu as le son Lexicon, tu complètes avec TC et vice versa, l'intérêt étant d'élargir ta palette sonore.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

blackle

blackle

1605 posts au compteur
AFicionado
3 Posté le 24/12/2012 à 12:32:47
Salut,

Citation :
La MPX1 peut elle être considérée comme une "vraie" lexicon ? m'apporte t-elle le "grain" que la plupart des artistes recherchent chez Lex ?


Non clairement pas..

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

lohworm

lohworm

3674 posts au compteur
Squatteur d'AF
4 Posté le 24/12/2012 à 12:35:43

Citation :

Quand tu as le son Lexicon, tu complètes avec TC et vice versa, l'intérêt étant d'élargir ta palette sonore.

 comment pourraient être décrites les différentes signatures sonores de l'une et l'autre marque ?

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

rroland

rroland

25445 posts au compteur
Modérateur thématique
5 Posté le 24/12/2012 à 14:34:35
Citation :
comment pourraient être décrites les différentes signatures sonores de l'une et l'autre marque ?

Ouille, pas simple avec des mots. Pour faire simple (et donc forcément réducteur), je trouve Lexicon un peu plus chaud et coloré. TC est un peu plus froid et (oserai-je dire) naturel.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Nonolepiano

Nonolepiano

1543 posts au compteur
AFicionado
6 Posté le 15/02/2013 à 15:46:14

J'ai changé un peu mon fusil d'épaule et me suis décidé à vendre toutes les machines dont je ne me servais presque plus, ou de qualité moindre...

Bref, plus un seul effet dans mon rack, mais environ 1500 € à mettre là dedans (neuf ou occase)

J'ai gardé toutefois mon pcm native.

Mais j'avoue avoir fait une belle erreur avec ça... pas qu'il ne sonne pas ce plug, non, bien loin de là...  mais je suis attiré plutôt par du hardware et cela me permet aussi de les prendre sur scène, même si l'utilisation principale sera le studio..

Allez lachez vous ! en plus ça va m'aider...

1500€ pour des effets occase possible vous feriez quoi ? PCM92 ???  PCM 91 + M3000 ???  Reverb 4000 + PCM81 ?? Eventide ? du vintage ? vos opinions seront les bienvenues

Merci encore

Arnaud

 

 

Non essentiel...

[ Dernière édition du message le 15/02/2013 à 15:48:00 ]

blackle

blackle

1605 posts au compteur
AFicionado
7 Posté le 16/02/2013 à 09:55:04
Salut Arnaud,

tu recherches quoi ? Des bécanes plus orientées multi-effets ? Ou des bécanes spécialisées dans les réverbes ?

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Nonolepiano

Nonolepiano

1543 posts au compteur
AFicionado
8 Posté le 16/02/2013 à 11:30:47

En fait j'ai besoin de très bonnes reverbs, de délais plus si possible quelques effets supplémentaires mais pas forcément dans la même machine.

Voila pourquoi dans mes choix je combinais des machines orientées reverb (pcm91 ou r4000) avec des multi-effets (m3000 ou pcm 81).Si mes souvenirs sont bons le pcm92 possède aussi des délais.

J'enregistre des styles variés, parfois groupes pop rock ou variété, parfois des duos accordéon / flute traversière classique, du jazz ou de la musique electronique...

Le pcm 92 (au niveau reverb) est il suppérieur au pcm native?

Merci de vos avis éclairés d'utilisateurs réguliers de ces jolis joujous.

 

 

Non essentiel...

[ Dernière édition du message le 16/02/2013 à 11:32:05 ]

Nonolepiano

Nonolepiano

1543 posts au compteur
AFicionado
9 Posté le 17/02/2013 à 12:39:21

Mon choix semble s'orienter vers reverb 4000 + PCM 81, en espérant tout de même que les reverbs de la 81 ne soient pas toutes pourries... j'espère quand même au dessus de mon ex MPX1.

Mais j'ai peur qu'une 92 ou 96 fasse double emploi avec mon PCM Native.

Qu'en pensez vous ?

Peut être vaut il mieux reverb 4000 + Eventide eclipse ?

Merci

Non essentiel...

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

blackle

blackle

1605 posts au compteur
AFicionado
10 Posté le 18/02/2013 à 20:50:14
Salut,

Citation :
en espérant tout de même que les reverbs de la 81 ne soient pas toutes pourries... j'espère quand même au dessus de mon ex MPX1.


les réverbes de la PCM 81 n'ont pas grand chose à voir avec celles du MPX 1.. elles sont très nettement supérieurs mais sans atteindre le délié d'une PCM 91.. en revanche attention à cette Lexicon, car sa relative complexité peut rebuter. De plus, peu d'algorithmes de réverbérations à se mettre sous la dent.. c'est avant toute chose un multi-effet. ;)

La M 3000 est également un multi-effet, plus simple d’accès, mais aussi plus simpliste, avec d’excellents programmes de réverbérations. En revanche les délais sont perfectibles car ne disposant pas assez de temps de retards. Pour la faire bref la M 3000 est infiniment moins complète que la PCM 81.
La R 4000 est une excellente machine capable de jouer les réalismes pour peu qu'on en édite un chouïa les presets, qui selon moi, sont un peu trop démonstratifs par moment. Pareil, petit grief sur les émulations..disons.. (très) moyennement réalistes.
Maintenant pour des réverbérations dites "vintage" il faut tout de même plus ou moins faire attention, car leur emploi peut vite devenir un casse-tête. J’entends par là que ces bécanes ont souvent des sonorités assez typés. Par exemple une vieille Quantec QRS peut devenir un cauchemar si d'aventure on ne maitrise pas les niveaux entrants. Une Ursa Major Star Gate (que j'affectionne pourtant particulièrement) n'est pas des plus à l'aise sur certaines sources comme la voix par exemple.. bref tout ça pour dire que toutes ces vieilles machines sont beaucoup moins polyvalentes que leurs homologues plus récents.

Les PCM 92 et 96 sont plus complètes que leur version native. Et surtout elles ont une chose que ton PCM Native n'aura jamais, c'est la parfaite liberté de les utiliser en toutes conditions. Et où que tu sois. Pour utiliser régulièrement une PCM 96 et sa version native, paradoxalement, avec la version rack, on se sent moins à l'étroit. Ceci posé, si tu disposes déjà du natif, selon moi il y a pas d’intérêt que tu investisses dans un de ces racks..;)

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

cookies

Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives. Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus). Pour personnaliser vos cookies, merci de cliquer ici.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.