L'Eternel match TC / Lexicon
- 25 réponses
- 5 participants
- 5 043 vues
- 6 followers
Nonolepiano
1712
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
rroland
27055
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
blackle
1608
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
rroland
27055
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Nonolepiano
1712
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
blackle
1608
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Nonolepiano
1712
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Nonolepiano
1712
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
blackle
1608
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Salut,
les réverbes de la PCM 81 n'ont pas grand chose à voir avec celles du MPX 1.. elles sont très nettement supérieurs mais sans atteindre le délié d'une PCM 91.. en revanche attention à cette Lexicon, car sa relative complexité peut rebuter. De plus, peu d'algorithmes de réverbérations à se mettre sous la dent.. c'est avant toute chose un multi-effet.
La M 3000 est également un multi-effet, plus simple d’accès, mais aussi plus simpliste, avec d’excellents programmes de réverbérations. En revanche les délais sont perfectibles car ne disposant pas assez de temps de retards. Pour la faire bref la M 3000 est infiniment moins complète que la PCM 81.
La R 4000 est une excellente machine capable de jouer les réalismes pour peu qu'on en édite un chouïa les presets, qui selon moi, sont un peu trop démonstratifs par moment. Pareil, petit grief sur les émulations..disons.. (très) moyennement réalistes.
Maintenant pour des réverbérations dites "vintage" il faut tout de même plus ou moins faire attention, car leur emploi peut vite devenir un casse-tête. J’entends par là que ces bécanes ont souvent des sonorités assez typés. Par exemple une vieille Quantec QRS peut devenir un cauchemar si d'aventure on ne maitrise pas les niveaux entrants. Une Ursa Major Star Gate (que j'affectionne pourtant particulièrement) n'est pas des plus à l'aise sur certaines sources comme la voix par exemple.. bref tout ça pour dire que toutes ces vieilles machines sont beaucoup moins polyvalentes que leurs homologues plus récents.
Les PCM 92 et 96 sont plus complètes que leur version native. Et surtout elles ont une chose que ton PCM Native n'aura jamais, c'est la parfaite liberté de les utiliser en toutes conditions. Et où que tu sois. Pour utiliser régulièrement une PCM 96 et sa version native, paradoxalement, avec la version rack, on se sent moins à l'étroit. Ceci posé, si tu disposes déjà du natif, selon moi il y a pas d’intérêt que tu investisses dans un de ces racks..
Citation :
en espérant tout de même que les reverbs de la 81 ne soient pas toutes pourries... j'espère quand même au dessus de mon ex MPX1.
les réverbes de la PCM 81 n'ont pas grand chose à voir avec celles du MPX 1.. elles sont très nettement supérieurs mais sans atteindre le délié d'une PCM 91.. en revanche attention à cette Lexicon, car sa relative complexité peut rebuter. De plus, peu d'algorithmes de réverbérations à se mettre sous la dent.. c'est avant toute chose un multi-effet.
La M 3000 est également un multi-effet, plus simple d’accès, mais aussi plus simpliste, avec d’excellents programmes de réverbérations. En revanche les délais sont perfectibles car ne disposant pas assez de temps de retards. Pour la faire bref la M 3000 est infiniment moins complète que la PCM 81.
La R 4000 est une excellente machine capable de jouer les réalismes pour peu qu'on en édite un chouïa les presets, qui selon moi, sont un peu trop démonstratifs par moment. Pareil, petit grief sur les émulations..disons.. (très) moyennement réalistes.
Maintenant pour des réverbérations dites "vintage" il faut tout de même plus ou moins faire attention, car leur emploi peut vite devenir un casse-tête. J’entends par là que ces bécanes ont souvent des sonorités assez typés. Par exemple une vieille Quantec QRS peut devenir un cauchemar si d'aventure on ne maitrise pas les niveaux entrants. Une Ursa Major Star Gate (que j'affectionne pourtant particulièrement) n'est pas des plus à l'aise sur certaines sources comme la voix par exemple.. bref tout ça pour dire que toutes ces vieilles machines sont beaucoup moins polyvalentes que leurs homologues plus récents.
Les PCM 92 et 96 sont plus complètes que leur version native. Et surtout elles ont une chose que ton PCM Native n'aura jamais, c'est la parfaite liberté de les utiliser en toutes conditions. Et où que tu sois. Pour utiliser régulièrement une PCM 96 et sa version native, paradoxalement, avec la version rack, on se sent moins à l'étroit. Ceci posé, si tu disposes déjà du natif, selon moi il y a pas d’intérêt que tu investisses dans un de ces racks..
- < Liste des sujets
- Charte