L'Eternel match TC / Lexicon
- 25 réponses
- 5 participants
- 5 470 vues
- 6 followers
Nonolepiano
1728
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
- 1
- 2
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
blackle
1608
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Nonolepiano
1728
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
blackle
1608
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Nonolepiano
1728
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Nonolepiano
1728
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
blackle
1608
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Salut,
les réverbes de la PCM 81 n'ont pas grand chose à voir avec celles du MPX 1.. elles sont très nettement supérieurs mais sans atteindre le délié d'une PCM 91.. en revanche attention à cette Lexicon, car sa relative complexité peut rebuter. De plus, peu d'algorithmes de réverbérations à se mettre sous la dent.. c'est avant toute chose un multi-effet.
La M 3000 est également un multi-effet, plus simple d’accès, mais aussi plus simpliste, avec d’excellents programmes de réverbérations. En revanche les délais sont perfectibles car ne disposant pas assez de temps de retards. Pour la faire bref la M 3000 est infiniment moins complète que la PCM 81.
La R 4000 est une excellente machine capable de jouer les réalismes pour peu qu'on en édite un chouïa les presets, qui selon moi, sont un peu trop démonstratifs par moment. Pareil, petit grief sur les émulations..disons.. (très) moyennement réalistes.
Maintenant pour des réverbérations dites "vintage" il faut tout de même plus ou moins faire attention, car leur emploi peut vite devenir un casse-tête. J’entends par là que ces bécanes ont souvent des sonorités assez typés. Par exemple une vieille Quantec QRS peut devenir un cauchemar si d'aventure on ne maitrise pas les niveaux entrants. Une Ursa Major Star Gate (que j'affectionne pourtant particulièrement) n'est pas des plus à l'aise sur certaines sources comme la voix par exemple.. bref tout ça pour dire que toutes ces vieilles machines sont beaucoup moins polyvalentes que leurs homologues plus récents.
Les PCM 92 et 96 sont plus complètes que leur version native. Et surtout elles ont une chose que ton PCM Native n'aura jamais, c'est la parfaite liberté de les utiliser en toutes conditions. Et où que tu sois. Pour utiliser régulièrement une PCM 96 et sa version native, paradoxalement, avec la version rack, on se sent moins à l'étroit. Ceci posé, si tu disposes déjà du natif, selon moi il y a pas d’intérêt que tu investisses dans un de ces racks..
Citation :
en espérant tout de même que les reverbs de la 81 ne soient pas toutes pourries... j'espère quand même au dessus de mon ex MPX1.
les réverbes de la PCM 81 n'ont pas grand chose à voir avec celles du MPX 1.. elles sont très nettement supérieurs mais sans atteindre le délié d'une PCM 91.. en revanche attention à cette Lexicon, car sa relative complexité peut rebuter. De plus, peu d'algorithmes de réverbérations à se mettre sous la dent.. c'est avant toute chose un multi-effet.
La M 3000 est également un multi-effet, plus simple d’accès, mais aussi plus simpliste, avec d’excellents programmes de réverbérations. En revanche les délais sont perfectibles car ne disposant pas assez de temps de retards. Pour la faire bref la M 3000 est infiniment moins complète que la PCM 81.
La R 4000 est une excellente machine capable de jouer les réalismes pour peu qu'on en édite un chouïa les presets, qui selon moi, sont un peu trop démonstratifs par moment. Pareil, petit grief sur les émulations..disons.. (très) moyennement réalistes.
Maintenant pour des réverbérations dites "vintage" il faut tout de même plus ou moins faire attention, car leur emploi peut vite devenir un casse-tête. J’entends par là que ces bécanes ont souvent des sonorités assez typés. Par exemple une vieille Quantec QRS peut devenir un cauchemar si d'aventure on ne maitrise pas les niveaux entrants. Une Ursa Major Star Gate (que j'affectionne pourtant particulièrement) n'est pas des plus à l'aise sur certaines sources comme la voix par exemple.. bref tout ça pour dire que toutes ces vieilles machines sont beaucoup moins polyvalentes que leurs homologues plus récents.
Les PCM 92 et 96 sont plus complètes que leur version native. Et surtout elles ont une chose que ton PCM Native n'aura jamais, c'est la parfaite liberté de les utiliser en toutes conditions. Et où que tu sois. Pour utiliser régulièrement une PCM 96 et sa version native, paradoxalement, avec la version rack, on se sent moins à l'étroit. Ceci posé, si tu disposes déjà du natif, selon moi il y a pas d’intérêt que tu investisses dans un de ces racks..
Nonolepiano
1728
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
dart
9885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Nonolepiano
1728
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Nonolepiano
1728
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Je relance mon propre post...
J'ai bien avancé sur mes effets depuis la création du post.
Aujourd'hui j'ai conservé la PCM96 j'ai un TC D-two, une spx90 un Roland sde2500 et un eventide dsp7000.
Je veux rajouter une autre machine et j'hésite entre une m3000 ou une pcm70 v2
Quel serait votre choix pour du studio ?
La m3000 m'attire pour les reverbes et la pcm70 pour son tiled room et son circular delays...
Merci
Arnaud
[ Dernière édition du message le 11/06/2019 à 15:25:40 ]
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Nonolepiano
1728
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
dart
9885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
dart
9885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
dart
9885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Oui je l'ai achetée à bon prix à un de nos amis flamands. Ca m'a fait une belle balade du côté de Haacht (pas évident à prononcer). Ce que j'ai pu en écouter m'a séduit. J'avais l'habitude par le passé de fonctionner avec une "bête" M one XL que j'ai dû avoir à 2 ou 3 reprises et qui faisait le taf sur de petites démos. Là, on sent qu'on est quelques étages plus haut dans le soyeux des réverbs. Sur les delays ça ne m'a pas marqué cette hausse de qualité. Après je n'ai pas eu le temps d'un test poussé. J'étais en train de chercher mes mots en anglais pendant que j'essayais de me concentrer sur ce qui sort de cette bécane. Niet Gemakkelijk! 
Nonolepiano
1728
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Bonjour Dart, Bonjour Roger, (et les autres aussi bien sûr )
Alors pour répondre aux questions, depuis mon dernier message sur ce post, j'ai bien acheté la M3000 et la PCM70.
Voici donc mon rack actuel :
Et je dois avouer que j'aime vraiment beaucoup cette M3000... pour les voix, selon les styles, c'est même souvent vers elle que je me tourne intuitivement. (Surtout variétés françaises etc... mais aussi les instruments acoustiques) dans le bon gros rock je vais plutôt vers la PCM96 ou la 70 pour donner un petit côté rock 80´, 90´
Pour environ 1/3 du prix d'une Pcm96 en occasion je trouve que la m3000 tient complètement la comparaison. Je n'ai jamais essayé la 4000 mais je suis certain que j'adorerai...
Après je suis aussi fan de ma Pcm96 hein, mais si j'ai un jour les moyens de la revendre pour acheter une M7 je le ferai probablement.
Depuis que j'ai les deux (96 et 3000) je comprends mieux quand on dit que l'important c'est d'avoir les deux, elles sont vraiment très complémentaires.
Bonne continuation à vous.
Nono
Alors pour répondre aux questions, depuis mon dernier message sur ce post, j'ai bien acheté la M3000 et la PCM70.
Voici donc mon rack actuel :
Et je dois avouer que j'aime vraiment beaucoup cette M3000... pour les voix, selon les styles, c'est même souvent vers elle que je me tourne intuitivement. (Surtout variétés françaises etc... mais aussi les instruments acoustiques) dans le bon gros rock je vais plutôt vers la PCM96 ou la 70 pour donner un petit côté rock 80´, 90´
Pour environ 1/3 du prix d'une Pcm96 en occasion je trouve que la m3000 tient complètement la comparaison. Je n'ai jamais essayé la 4000 mais je suis certain que j'adorerai...
Après je suis aussi fan de ma Pcm96 hein, mais si j'ai un jour les moyens de la revendre pour acheter une M7 je le ferai probablement.
Depuis que j'ai les deux (96 et 3000) je comprends mieux quand on dit que l'important c'est d'avoir les deux, elles sont vraiment très complémentaires.
Bonne continuation à vous.
Nono
[ Dernière édition du message le 06/05/2021 à 06:35:00 ]
dart
9885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Merci pour ces retours! Tu veux qu'on deale PCM96 et M7 v2 (j'en vends une) avec compensation? Tu m'as rendu service avec le V-synth, je saurais m'en souvenir si jamais... C'est pas que je veuille absolument la refourguer. Cette M7 est carrément démente mais bon pour le temps que j'ai encore à consacrer à la musique ITHS (après In The Box, je viens d'inventer le terme In The Home Studio) je me dis que c'est vraiment pas amorti comme achat. 
Ouais parfois la raison dépasse l'entendement...
Cette M3000 me semble bien chouette. Je me consacre à un test approfondi ce week-end. Je suis content de m'être tourné vers elle. J'avais écouté quelques samples avant de me lancer et lu vos avis sur AF. Ca me permet de ne pas revenir vers cette M One XL que j'ai tenté de réadopter il y a quelques mois mais qui m'avait laissé de marbre... C'est comique parce que quand je réécoute des vieilles démos faites avec elle sur ma voix, je suis assez épaté du rendu. Mais ma chaîne audio était assez différente. J'utilisais encore des consoles de mix et faisait des sommations OTB. Je ne sais pas si ça joue mais là, ITB et à la sauvette la petite M One ne m'a pas refait cette sensation. La 3000 semble bien plus classieuse et je pense que je vais prendre pas mal de plaisir à l'utiliser à l'avenir.
Ouais parfois la raison dépasse l'entendement... Cette M3000 me semble bien chouette. Je me consacre à un test approfondi ce week-end. Je suis content de m'être tourné vers elle. J'avais écouté quelques samples avant de me lancer et lu vos avis sur AF. Ca me permet de ne pas revenir vers cette M One XL que j'ai tenté de réadopter il y a quelques mois mais qui m'avait laissé de marbre... C'est comique parce que quand je réécoute des vieilles démos faites avec elle sur ma voix, je suis assez épaté du rendu. Mais ma chaîne audio était assez différente. J'utilisais encore des consoles de mix et faisait des sommations OTB. Je ne sais pas si ça joue mais là, ITB et à la sauvette la petite M One ne m'a pas refait cette sensation. La 3000 semble bien plus classieuse et je pense que je vais prendre pas mal de plaisir à l'utiliser à l'avenir.
Nonolepiano
1728
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2