Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers RME Audio
Agrandir
RME Audio
RME Audio
(420 avis produit)
Produits 154 154
Actu 123 123
Articles 11 11
Tutoriels Tutos 18 18
Avis 420 420
Petites annonces Annonces 56 56
Forums 3 260 3,3k

Possibilités RME (UF, UC & UCx) vs Motu Ultra Lite MK3 ?

  • 35 réponses
  • 9 participants
  • 3 923 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Possibilités RME (UF, UC & UCx) vs Motu Ultra Lite MK3 ?
Bonjour

J'ai actuellement une MOTU ultralite MK3 qui me satisfait sauf que sont entrée Coax est limitée à 96k et j'en recherche une à 192.

J'ai vu que RME pouvait accepter cette fréquence en entrée coax mais je me demande si elle peut faire tout ce que fait la Motu.

En effet, cette motu dispose de base :
- égalisation 5 bandes
- filtre passe bas et passe haut
- réglage de la valeur, en fréquence, de l'égalisation et filtres

Or, quand je regarde Total mix de RME je ne vois pas cette possibilité (juste une égalisation 3 bandes).

Vous savez si la RME peut faire la même chose (ou plus) que la motu ou pas ?

merci
Fred-ql



Afficher le sujet de la discussion
31
je propose, vu que tu as l'air d'y tenir ;), que tu me donnes le protocole que tu utilises quand tu choisis ton matériel. Cela me sera plus facile de te répondre selon des critéres que tu juges techniquement corrects.

Idem, comme il a été écrit ici qu'il valait mieux changer de câbles que de carte son, je veux bien ce protocole qui mesure la différence (la, pas fait d'essai mais cela pourra toujours m'être utile).
32
Citation :
Cela me sera plus facile de te répondre selon des critéres que tu juges techniquement corrects.
Petit malin, Comme tu ne sais pas répondre c'est à dire donner des arguments sérieux à tes affirmations, tu essayes de noyer le poisson. La méthode est éculée.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

33
:oops2:

duty_calls.png

[ Dernière édition du message le 09/05/2015 à 19:00:26 ]

34
Pour redevenir sérieux par rapport à cette Motu et Rme, une autre remarque qui les différencie est que la RME accepte sans soucis le changement de fréquence d'échantillonnage (petit "ploc" quand même) alors que la Motu a du mal.

Par contre, la lecture de cette fréquence (échantillonnage) en façade est un plus (dans mon utilisation) et la RME ne le fait pas. Par contre, l'assignation des entrées et sorties sur la RME est réél plus par rapport à la Motu (déjà dit cela ;) )

L'affichage de la nouvelle motu (lien donné ici même) à l'air pas mal sur ce point. A part Lynx Hilo (pas du tout le même prix), très peu de carte son ont un afficheur graphique.

Cette nouvelle motu n'a pas de convertisseur "Sabre" alors que la gamme du dessus en dispose. Ils vont se priver d'un marché potentiel en faisant ainsi (c'est un "Sabre" au sein du Mytek 192).

nb : pour cette différence de rendu et avec mes préférences, il existe tellement de plugin / vst que cela doit répondre à tous les gouts et ainsi n'avoir aucun regret d'évolution (et même ouvre pas mal de possibilités d'assigner des effets - ou pas - selon les entrées)

[ Dernière édition du message le 09/05/2015 à 20:36:12 ]

35
Pour l'anecdote quand j'ai reçu ma FF UC, je me suis empressé de faire une comparaison avec ma TASCAM US-2000. Immédiatement j'ai constaté que le son de FF UC était nettement meilleur, avec plus d'espace.
Puis j'ai rendu égaux les niveaux de sortie et dans TotalMix que je ne maîtrisais pas encore bien, enlevé le son direct qui créait un petit délai avec celui de la STAN.
Et dans ce test je n'ai plus été capable d'entendre de différence entre les deux.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

36
Pour "conclure", après ces 8 mois, et malgrès le fait que je parlais des filtres non présents sur la Uc, j'ai encore changé de carte son pour une ... qui n'a pas de filtre intégré.

1/ Au départ, comme vous avez pu le constater, j'avais un Motu Ultralite pour ensuite aller vers une UC de RME. J'ai gagné en qualité sonore (le plus grand saut de mes différents changements), en stabilité des drivers, en la gestion aisée du changement de fréquence d'échantillonnage mais j'ai perdu en DSP (la UC ne le fait pas) comme les filtres par exemple.

2/ Ensuite, je suis passé de la UC à la UCx qui a les mêmes avantages que la UC avec en plus, un meilleure définition sonore, la gestion possible de filtre (dispo sur la UCx et pas sur la UC) ce qui me permettait de gérer les Hp principaux associés à des servo-caissons pour les fréquences basses. La sonorité entre la UC et la UCx est quand même assez proche. Seul soucis, il y a un léger "plocs" dans les enceintes au changement de fréquence d'échantillonnage (contact des relais internes ???) qui a été vite résolution en sur-échantillonnant les musiques.

3/ Ensuite, j'ai retenu la Lynx Hilo -où il n'existe plus du tout de filtre- car elle peut gérer 4 sorties (2 moniteurs et 2 lines). La qualité est au dessus de la RME UC ou UCx (je ne parle même pas de la Motu). La gestion en façade est assez facile mais moins poussée que ce que propose la RME au travers de Total Mix. Néanmoins son absence de filtre m'améne à les gérer depuis le PC (qui se devra d'être plus puissant que celui que j'ai actuellement)

4/ Je ne crois plus qu'il y aura d'évolution (Forsell m'aurait bien dit) car je désire une carte son en 1/2 rack et USB. Néanmoins, je serai curieux -un jour- de comparer avec la LYRA2 de chez Pris sound. Le reste des évolutions ne sera pas/plus sur la carte son mais sur son environnement.

Ecoute et "comparaison" faites sur enceintes de la marque ATC (les petites 20Asl version 2015)

Conclusion : pas forcement besoin d'une pièce hyper bien traitée en acoustique pour ressentir les différences entre différents matériels. Néanmoins un bon traitement doit quand même amplifier ces différences.

nb : avec des enceintes de meilleures qualité, la différence doit être encore plus importante et inversement, avec des enceintes plus modestes, la différence doit être minimisée.

[ Dernière édition du message le 31/12/2015 à 17:58:26 ]