réactions à la news Des mini-synthés chez Roland ?

l'Abbé Raitta était un érudit de la Renaissance Italienne qui mettait souvent un peu de plomb dans la tête des étourdis et des sacripants ... Grand Humaniste spécialisé en rituels funéraires, on lui doit l'invention du distributeur automatique de pruneaux portatif dont la fonction reste à ce jour encore très controversée ... Lui qui voyait les choses en grand aurait certainement détesté ces mini-claviers et se serrait empressé d'ouvrir un dialogue oeucuménique avec les inventeurs de ces horreurs sans nom .... Son charisme et son sens de la réthorique lui auraient permis de ramener les brebis égarées dans le droit chemin, à n'en pas douter ....

Arthwork : c'est une excellente idée. Le pourquoi, je pense, c'est simplement le coût. Mine de rien, ce que tu proposes implique deux carcasses au lieu d'une, ce qui représente déjà un surcoût en terme d'études, de fabrication des moules (il en faut plus et ils sont plus complexes), de gestions des approvisionnements, des stocks, de l'assemblage, etc.

Ensuite, il faut que l'enfichage du clavier et du synthé soient très bien pensés et costauds. Il ne faudrait pas que ça bouge entre les deux. Il ne faut pas que, quand tu prends l'ensemble par une pièce, le poids de l'autre abîme la liaison et donne du jeu avec le temps, voire pire.
Il faut aussi que la connectique soit fiable, y compris quand on trimbale le synthé sans clavier où il va forcément prendre de la poussière et des saletés dans les connecteurs.
Bref, si on ne veut pas que tout ça soit un gadget jetable, ça représente un certain coût que je ne suis pas sur que beaucoup de gens seront prêts à payer. Il y a aussi des chances pour que l'ensemble synthé + clavier ait un encombrement et un poids supérieur à un système monobloc, ce qui est assez contradictoire avec la démarche mini / portable.

Citation de sixtvs :

Citation de booooby :

Franchement après avoir écouter une comparaison du plug sh101 du systeme1 et l'original (....) le plug sonne aussi bien que l'original, avec moins de souffle...

Pfff, n'importe quoi
C'est tout autant dénué de sens que de dire qu'un poster d'un Rembrandt, d'un Van Gogh ou de n'importe quel autre peintre est aussi joli et procure la même émotion que la toile originale du maître !

Un poster, non. Mais une bonne reproduction ? J'ai pas la réponse, je n'ai jamais eu l'occasion de comparer de visu. Mais la question se pose.
Sinon, pour dire "n'importe quoi", je suppose que tu as eu l'occasion de comparer les deux en face à face ?

Citation :

Aucun numérique n'arrivera jamais à insuffler cette vie propre aux synthés analogiques.

Cool. On a Mme Irma sur le forum

Citation :

Attention, je n'ai rien contre le numérique, au contraire, mais je déteste quand on essaye de simuler l'analogique (car par essence c'est impossible et ça ne sert à rien)

Pourquoi impossible ?
Et Diva, c'est une imagination des utilisateurs ?

Et, si, ça sert à quelque chose : ça sert à avoir le son de l'analo sans les limitations et faiblesses de l'analo. Ça sert à avoir le son de l'analo au coût du numérique. Ça sert à avoir le son de l'analo et les avantages du numérique (presets, polyphonique, effets...)

Je comprends qu'on préfère le charme des analos, de leurs limites, du souffle éventuel comme je comprends qu'on puisse préférer le son du vinyle, de sa bande passante et de sa dynamiques limitées, des craquements, etc.
Mais dire que c'est impossible à émuler et le sera toujours me semble très osé compte tenu des monstrueuses évolutions constatées.

@Will Zégal:
Je comprend bien que ce soit un peu plus compliqué a faire qu'un synthé une pièce mais je pense pas que ce soit irréalisable et puis niveau prix pour ce genre d'option ça ne me dérange pas de payer un peu plus.

Mais bon, vu qu'on a pas d'exemple c'est difficile d'estimer le surcoût ou la fiabilité d'un tel système...

Sinon autre idée et la aussi je comprend pas trop pourquoi c'est pas plus développé.
Le USB midi host, dans ce cas on pourrait avoir un avoir un synthé format desktop et on ajoute un clavier class complient au choix.

Enfin bref y'a plein de petit truc comme ça je sais pas pourquoi c'est pas plus développé... (l'autoglide a la SH101 par exemple)

bref j’arrête d’être aigri

@Arthwork et @Will : Il y a aussi une autre solution par exemple, c'est de ne pas chercher à ce que cela soit "parfaitement" assemblé. Comme par exemple ce qui avait été fait sur le Korg M3 ou le module principale vient s'assembler sur un chassis clavier... mais qui peut aussi recevoir le module du Radias avec le même principe de fixation, comme ça:



Et donc pour le coup, on s'enfou un peu de la poussière, etc... et le M3 ou le RADIAS vu de face ont une finition très correcte et agréable à la vue et au toucher. C'est juste une réflexion pour dire qu'il peut toujours y avoir des solutions techniques. Il faut juste trouver les bonnes et celles qui satisferont les clients à un prix abordable. C'est surtout ça le plus dur, notamment quand on parle de claviers et/ou modules à bas prix (genre <250-300€).

@ Will Zégal :
On ne demande pas à un analogique de simuler un numérique, c'est inutile et ce serait ridicule, alors pourquoi toujours attendre des numériques qu'il simulent ad vitam aeternam les analos d'autrefois alors qu'ils pourraient aller tellement plus loin au niveau de la synthèse ? Je suis très à l'aise avec les deux mondes, d'ailleurs j'aime beaucoup les approches hybrides comme les Dave Smith ou récemment le JD-XA (même si ce n'est pas tout à fait abouti et que la qualité de fabrication est minable) mais arrêtons ces éternelles émulations de monstres sacrés du passé, ça devient lassant, ou alors on fait comme Korg en rééditant les originaux de manière identique (enfin, à 84% !!!)

bah c est juste une tendance , mais ça permet aussi a la jeune génération qui n a pas connnu ces synthés mythiques de découvrir tout ça sur un coup moindre (c était souvent des machines elitistes) et de les adaptes a des workflows modernes

Citation de Spidouz :

@fleur74: d'un autre côté il y a pas 50 endroits où frapper pour faire vraiment mal a un homme... Les bourses restent une valeur sûre et très efficace en général

PS: félicitations pour savoir utiliser une arme à feu. Pour moi c'est toujours une qualité que j'apprécie beaucoup chez quelqu'un. Oui, je suis un ancien officier et j'ai aussi quelques armes à feu que je sais très bien utiliser... et que je n'utilise pas qu'à la fête mais très régulièrement. Comme quoi, on ne se refait pas

Merci Spidouze, avant je ne voyais pas la nécéssité de savoir manier ce genre de chose, mais lorsque je vois ce qui se passe aujourd'hui je me dis, que c'est tout de même une option intéressante, perso je ne tire qu'une fois tout les 5 ou 6 ans en moyenne (je ne vais pas souvent sur les foires) mais ça s'oublie pas, c'est comme le vélo, puis comme le dit si bien Mel Gibson dans un film "a bonne mire, bon tir" c'est tout ce qu'il y a retenir


Pour les bourses, Roland et les autres marques aussi savent comment faire mal