[News] Friday's Freeware: Maestro Concert Grand

Burnie

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/05/2008 à 19:41:53

Après de nombreuses péripéties, qui ont vu apparaître et disparaître cette banque de multiples fois, le Maestro Concert Grand, plébiscité comme la meilleure banque de piano gratuite, est à écouter et télécharger sur le site d'un bienfaiteur AFien.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

GégéLille

244

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

26 Posté le 25/05/2008 à 14:16:15

Je suis un peu paumé dans tout ça, je ne sais pas encore me servir de synthfont, je ne sais pas si je dois utiliser Synthfont ou VSTSynthfont? de plus je n'ai pas trouver de mode d'emploi en français et mon niveau d'anglais est limité.

J'ai installé Synthfont et VSTSynthfont et j'ai bien les 960MO de banque de sons Maestro au format ".GIG"

J'ai cubase SL3 sous windows vista et un clavier midi usb 2.0.

Enfin tout est installé, reste plus qu'a ne pas faire n'importe quoi et pourvu que ça marche.....

Si quelqu'un aurait le mode d'emploi en français ça me dépannerai bien, parce que le temps que je me tape la traduction sur le site de synthfont, je vais encore une fois passé ma journée dans les config sans entendre un seul son de piano.....

merci

0

Burnie

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 25/05/2008 à 19:52:15

Alors je ne sais pas sur quoi tu as passé ta journée (j'ai passé la mienne sur des copies... :clin:

), mais j'ai le regret de te dire qu'il n'y a pas de manuel en français de synthfont... Dans ton cas, de toutes façons, si tu veux utiliser la banque dans ton séquenceur, c'est synthfontvst qu'il te faut. Et ça tombe bien, car il n'a pas toutes les complexités de synthfont tout court, qui est aussi séquenceur, d'où la difficulté d'approche... synthfontvst est plus facile à utiliser. Tâtonne et tu devrais trouver... L'aide qui l'accompagne, bien qu'en anglais, devrait te permettre rapidement de te servir du Maestro.

D'ailleurs, c'est aussi le problème de Shortcircuit 2, pas facile et sans doc. Si je ne me suis pas trompé, je n'ai trouvé sur le site les "species" que pour la version 1 et rien pour la 2... :noidea:

0

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

GégéLille

244

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

28 Posté le 25/05/2008 à 20:19:03

Oui ben cette fois ci ça été une après midi guitare et non informatique, car je suis musicien avant tout, la MAO j'aime bien, c'est vachement pratique mais en ce moment au moins temps je passe dans la technique au mieux je me porte.

Donc je n'ai pas réussi à faire fonctionner maestro, bon il suffit juste que je prenne le temps de me former mais j'avoue que je préferais une solution prete à l'emploi sans trop de configs et compatible avec ma station de travail, mais bon comme c'est gratuit je pense que ça à le mérite malgré tout que j'approfondisse la question..

enfin voila merci pour toute votre attention :clin:

0

xThieumx

175

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

29 Posté le 26/05/2008 à 20:59:36

Toute cette discussion m'a donné mal au crane et m'a donné envie d'attendre un éventuel stand alone :mdr:

0

Anonyme

7206

30 Posté le 27/05/2008 à 12:23:47

En ce cas il faudra attendre un mec compatissant qui sortira ça sous synthedit.
Je lui souhaite bien du courage :ange:

0

Burnie

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

31 Posté le 27/05/2008 à 21:20:21

Ou dans Maize Sampler, si le soft gagne en maturité...

0

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

duchnouk

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

32 Posté le 27/05/2008 à 23:00:40

Je tenais absolument à remercier Burnie pour ce travail remarquable qu'il met à disposition (je suis un grand fan de ce genre d'instruments)
Merci également pour la courtoisie et la pédagogie! :aime:

0

oncle albert

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 30/05/2008 à 20:38:21

Je trouve que ce piano a un son nickel. Jusqu'ici, j'utilisais le Bosendorfer 290 de PMI (un piano virtuel professionnel assez cher). Les sonorités n'ont rien à voir, mais les deux sont bien.

Le Bosendorfer 290 est plus doux et il a été certainement enregistré de plus loin. Le Maestro Concert Grand v2 a un son très beau aussi, plus proche et plus clair, les attaques sont carrément plus vives. Ca réveille !

Je n'utilise plus du tout le Bosendorfer 209 depuis que j'ai découvert ce piano. Gratuit, son plus vif, moins étouffé, plus clair...

0

mrmagoo

3487

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

34 Posté le 30/05/2008 à 20:46:43

Je lui trouve juste les médiums un peu en retrait, mais c'est souvent l'endroit le plus délicat à reproduire.
A part ça, il est vraiment excellent, et gratuit en plus ! :bravo:

0

Cold and Empty

2007

Soundcloud

plutonak

1101

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

35 Posté le 31/05/2008 à 00:17:37

Finalement, vous utilisez quel sampleur ? J'ai essayé rapidement dans Kontakt mais j'ai été déçu par la gestion de la vélocité (il fallait que je frappe comme un dingue sur mon clavier maître pour avoir quelque chose d'assez fort). C'est certainement parce que je ne connais pas kontakt assez bien et aussi parce que ma latence est un peu élevée (46 ms) mais bon, vous avez peut-être des pistes intéressantes... ?

merci

0

mrmagoo

3487

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

36 Posté le 31/05/2008 à 04:38:40

Pluton35,

J'utilise l'EmulatorX comme sampleur et ça fonctionne impeccable. :bravo:

Il ne lit pas directement le format *.gig mais il est fournit avec un utilitaire de conversion très pratique et performant.
Donc, conversion en sf2 puis enregistrement au format de l'EmulatorX.

Et j'ai vérifié.
Tous les samples sont là, avec leurs vélocités.
Par contre, tout est au centre, alors je me suis "amusé" à panoramiquer chaque groupe de samples de gauche à droite pour la stéréo..., super chiant à faire !!! :mdr:

Avec un soupçon de reverb... :aime:

Tu as quoi comme config pour tourner à 46ms de latence?

0

Cold and Empty

2007

Soundcloud

plutonak

1101

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

37 Posté le 31/05/2008 à 08:13:13

Ok, merci, je vais me renseigner.

Sinon, pour les 46 ms de latence, j'ai rien de spécial. un portable lenovo T61p, 3 Go de RAM, cadencé à 2GHz il me semble, mais rien dédié audio, donc carte son assez minable sans doute (intégrée à la carte mère a priori). Je m'en contente pour l'instant, jusqu'au jour où j'investirai dans un ensemble dédié MAO.

0

Anonyme

7206

38 Posté le 31/05/2008 à 09:18:56

46ms de latence c'est énorme !!!! :eek2:

Il est injouable ton piano.

Tu as essayé les drivers Asio4All ?
Normalement tu devrais obtenir une latence raisonnable avec.

0

Anonyme

7206

39 Posté le 31/05/2008 à 09:27:24

J'ai une pièce de Debussy à enregistrer trés prochainement, j'essaierais de vous mettre un lien ici, on verra ainsi comment il s'en tire dans cet exercice.

0

oncle albert

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

40 Posté le 31/05/2008 à 09:34:26

Ca serait sympa ! Merci

pluton35 : Si tu as le courage de changer tes habitudes pour refaire tes repères, essaie peut-être Linux. Grâce à lui je m'en tire avec 11 ms de latence alors que j'ai une configuration pas meilleure que la tienne.

0

plutonak

1101

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

41 Posté le 31/05/2008 à 16:48:52

Citation : 46ms de latence c'est énorme !!!!
Il est injouable ton piano.

ah oui, je sais bien, pour le piano c'est pas terrible mais pour le reste ça va. Je suis plutôt intéressée par l'ambiant lente donc...
mais dans kontakt en augmentant la fréquence d'échantillonnage, j'ai réussi à avoir 21 ms de latence.

Citation :
Tu as essayé les drivers Asio4All ?
Normalement tu devrais obtenir une latence raisonnable avec.

j'en ai entendu parler mais je n'ai jamais regardé car je ne suis pas trop gêné.

Citation : Si tu as le courage de changer tes habitudes pour refaire tes repères, essaie peut-être Linux. Grâce à lui je m'en tire avec 11 ms de latence alors que j'ai une configuration pas meilleure que la tienne.

ouep mais c'est mon ordinateur de boulot, et je ne fais pas trop ce que je veux avec. La seule solution, c'est que je m'achète un pc dédié MAO mais c'est pas pour toute duite puisque j'expériemente seulement. Ca viendra sans doute

merci

0

mrmagoo

3487

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

42 Posté le 31/05/2008 à 17:20:01

Pluton35,

Mon ordi, c'est une antiquité.
Celeron 1ghz, 512mo, et à l'époque ou j'utilisais le circuit audio de ma carte mère, avec les asio4all, j'arrivais à descendre à 10ms de latence.
Aujourd'hui, j'ai toujours la même config mais avec une 1820 emu.
Pour te dire qu'avec ta config, largement supérieur à la mienne, y'a moyen de descendre à 10ms sans soucis, moins même !

0

Cold and Empty

2007

Soundcloud

plutonak

1101

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

43 Posté le 01/06/2008 à 02:41:30

Ouep, je viens d'installer les asio4all v2 et je tombe sous Reason (mais ça ne dépend pas du soft) à 15ms pour une fréquence d'échantillonnage de 44100 Hz et à 6 ms pour une fréquence d'échantillonnage de 192000Hz. C'est rigolo ce rapport entre la fréquence d'échantillonnage et la latence. Je ne comprends pas trop ? Il faut avoir une fréquence d'échantillonnage plus élevée ? Je suppose que ça génère des fichiers plus gros non ?

merci

0

philoubord

1568

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

44 Posté le 01/06/2008 à 10:05:54

Bonjour
J'ai chargé ce piano avec VSTSynthFont. Effectivement ça marche...mais ça ressemble d'assez (voire très)loin à un piano acoustique !!! suis très déçu : c'est métallique dans les médiums, aucune puissance dans les aigus, peu de réponse en vélocité, manque de corps...
pas de quoi casser 3 pattes à un canard...
je joue sur un JV 1080 et les sons de piano de la carte session sonnent bien plus réalistes. D'autant que j'ai modifié le décay pour que le son dure plus longtemps à la pédale (pour jouer les rondes par ex). J'ai un piano acoustique chez moi et franchement le Maestro tel que je l'ai joué ne tiens pas la route.
Ou alors il faut le jouer avec un autre lecteur (Gigasampleur)
Comprends pas cet engouement (même si je salue la somme de travail qu'a due représenter l'enregistrement de ce piano !)

0

Anonyme

7206

45 Posté le 01/06/2008 à 10:27:59

Je pense que ce n'est pas plug and play.
Il doit y avoir un travail à faire sur les courbes de vélocités pour que les sons se déclenchent correctement.
Pour ma part je trouve le son de ce piano trés réaliste avec nottament le bruit des étouffoirs qui est trés bien rendu.

Un piano numérique ou celui d'une carte dédier a nécessairement un rendu plus immédiat, c'est du hardware et il faut que ce soit à la hauteur en toute circonstance.
Le travail d'une équipe travaillant pour une grosse boite est obligé de produire un son de piano le plus efficace possible.
Rien à voir donc avec le travail du gars qui a échantillonné le CFIIIS.
De plus il est possible en effet que vstsynthfont n'exploite pas au mieux ce son.

Je ne connais pas la carte dont tu parles mais j'émet de sérieux doute sur la perception du rendu "accoustique" que j'ai pu trouvé à la banque Maestro.

Aprés il y a aussi les affaires de goût.
J'ai une préférence pour les sons de pianos Roland pour avoir eu plusieurs numériques de cette marque et pourtant d'autres personnes préfèrent les sons de pianos d'autres marque.

0

Burnie

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

46 Posté le 01/06/2008 à 13:21:08

En te lisant, Philoubord, on a l'impression que le Maestro ne sort pas comme il devrait... Y a peut-être un truc qui foire... Pour le savoir, écoute les démos que j'ai mises sur mon site, mais jouées par un fichier midi (désolé).
Précision aussi : les 5 couches de vélocité, c'est limite de toutes façons, et c'est en tant que banque gratuite que le Maestro est ce qu'il y a de mieux. Enfin, comme l'attestent les démos citées, il sonne "classique", pas du tout extraverti, pas gros steinway de variété, mais plutôt comme on entend une sonate dans un concert. Il n'a donc pas l'épaisseur qu'on peut désirer quand on est habitué aux prises de sons de variété ou de jazz, dont les techniques ne sont pas du tout les mêmes (en jazz ou en variété, on met les micros dans le piano, pas en classique). Si on se rend compte de ça, alors on entend mieux la personnalité et la qualité du travail fait. Car dire qu'il n'est pas réaliste, ça ne colle pas avec le résultat sonore qu'il donne quand tout fonctionne bien... J'ai beaucoup de banques de piano, dont le TBO et le Black Grand de Sampletekk, et là, en effet, le Maestro est moins bien. Mais j'ai aussi le Bösendorfer 290 de PMI, et j'ai aussi tendance, comme Oncle Albert, à lui préférer le Maestro...

0

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

philoubord

1568

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

47 Posté le 01/06/2008 à 15:29:24

Oui peux être que y'a quelque chose qui ne fonctionne pas...
peut-on comparer le MICROPIANO Kurzweil et cette banque ? qui est le mieux selon vous (toi Burnie)?

Citation : De plus il est possible en effet que vstsynthfont n'exploite pas au mieux ce son

oui c'est possible mais je n'ai que cet outil, quel autre utiliser alors ?
autre chose je n'ai pas entendu le bruit des étouffoirs...
dernière chose dans vstsynthfont ya plusieurs presets à dispo (5 je crois), j'ai choisi le premier, est ce la bonne manip ?
Merci

0

oncle albert

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

48 Posté le 01/06/2008 à 15:33:25

Essaie peut-être LinuxSampler ? Il est disponible sur Windows.

Pour entendre le bruit des étouffoirs, et pour que les cordes sonnent correctement quand tu presses la pédale de sustain, il faut choisir le deuxième instrument (MCG Sustains + Releases). Ca change tout :D

0

philoubord

1568

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

49 Posté le 01/06/2008 à 15:41:07

Ok vais essayer le 2.
Linux sampleur c'est facile a installer sur Windows WP ?Il fonctionne en VST ou Standalone ?
Merci

0

philoubord

1568

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

50 Posté le 01/06/2008 à 15:42:27

Ah oui l'autre truc c'est que je ne sais pas assigner une réverb à un VST pour jouer avec
Comment faire ?
Merci

0