Annonces X7000
Alerte nouvelle annonceImages
Vidéos
Avis
3.8/5(4 avis)
25 %
25 %
50 %
Donner un avis
AKAI Old School
Nostalgie, quand tu nous tiens...
Publié le 12/02/19 à 21:27J'avais acheté ce sampler neuf avec la carte option SXM007-X OS V1.6 en 1986 chez Midi Musique à Marseille, j'avais économisé pas mal de temps et puis, le S900 était trop cher...
Alors, les S700 et X7000 (version clavier) représentaient une vraie opportunité!
En fait, ce sampleur n'était ni plus ni moins qu'un AKAI S612 multiplié par 6. (Et x16 avec les carte d'extension ASK-70 ou SXM007-X) Alors là, c'était le coup du siècle! Mais en réalité, pas pour tout...
Tout d’abord, AKAI avait opté pour un lecteur de disquette peu commun, mais le développement de l'informatique à l'époque laissait place à toute l’imagination possible. Voyez : un lecteur de disquette spécifiques 2,8' (quickdisk)...…
Alors, les S700 et X7000 (version clavier) représentaient une vraie opportunité!
En fait, ce sampleur n'était ni plus ni moins qu'un AKAI S612 multiplié par 6. (Et x16 avec les carte d'extension ASK-70 ou SXM007-X) Alors là, c'était le coup du siècle! Mais en réalité, pas pour tout...
Tout d’abord, AKAI avait opté pour un lecteur de disquette peu commun, mais le développement de l'informatique à l'époque laissait place à toute l’imagination possible. Voyez : un lecteur de disquette spécifiques 2,8' (quickdisk)...…
Lire la suite
J'avais acheté ce sampler neuf avec la carte option SXM007-X OS V1.6 en 1986 chez Midi Musique à Marseille, j'avais économisé pas mal de temps et puis, le S900 était trop cher...
Alors, les S700 et X7000 (version clavier) représentaient une vraie opportunité!
En fait, ce sampleur n'était ni plus ni moins qu'un AKAI S612 multiplié par 6. (Et x16 avec les carte d'extension ASK-70 ou SXM007-X) Alors là, c'était le coup du siècle! Mais en réalité, pas pour tout...
Tout d’abord, AKAI avait opté pour un lecteur de disquette peu commun, mais le développement de l'informatique à l'époque laissait place à toute l’imagination possible. Voyez : un lecteur de disquette spécifiques 2,8' (quickdisk) avec 1 seul son par face,c'était original! Mais peu pratique, car pour y arriver, il fallait une tonne de disquettes difficilement trouvables (déjà à l'époque), chères et peu fiables. En effet, quelque soit la marque de ces dernières (MAXELL, AKAI, ROLAND,...) elles n'étaient pas pourvues de volet protège piste et la lecture/écriture se faisait par magnétisme, à la façon des bandes cassettes, elles s'altéraient donc rapidement...Alors vint le sauveur : l'ATARI et ses prises MIDI!
J'avais donc opté pour un logiciel de dump midi, le AKAI PRO EDITOR de JCD (concepteur Jean Claude Dubois, de mémoire... )Super, les échanges se faisaient à leur rythmes mais sûrement, en tout cas bien plus rapide que les disquettes.
Ce sampleur épatait tout le monde à la fête de la musique en 1987 (), c'était super de pouvoir looper des patterns de batterie, de nappes, de sons de voix (eh!,hou!,yehhh man!...)Et puis il avait la patate du 12 bits, ça envoyait.
Mais il n'a pas eu le succès escompté par la marque. Son lecteur de quickdisk lui avait créé une tare bien handicapante et de toutes façons, il était dans l'ombre de ses grands frères, le s900, puis le s950 et le surdoué s1000...Sans parler ds autres marques, les Emax, S50 et autres Yamaha... Il fût donc ensuite oublié à tout jamais. Sauf pour quelques nostalgiques (comme moi, par exemple...).
Un avantage de ce sampleur, c'est une prise DIN à l'arrière de l'appareil qui permettait de filtrer les sons grâce à un branchement direct sur les syhthés AKAI de l'époques et compatibles, à savoir les AX73, AX60, ...Peu de gens ont utilisé cette possibilité, dommage, car très bien pensée et possibilités surprenantes.
Aujourd'hui, le X7000 peut faire rire certains, eu égard à ses performances devenues ridicules et son lecteur de disquettes la plupart de temps HS, rendant son utilisation impossible.
Pour l'apprentissage de la technique du sampling, il est idéal (presque scolaire).
Alors ne vous y trompez pas : pour peu que vous dénichiez un beau spécimen avec un lecteur QD en bon état, une boite de disquettes 2,8' neuves et l'extension SXM007-X, (voire un bon vieux AX60 pour "travailler" les sons), vous serrez j'en suis sûr, conquis!
nb : pour information, la carte SXM007-X possède le système de sauvegarde backup, càd qu'une fois le sampleur éteint, les sons restent en mémoire (6 au maxi, sur 16 sons)
L'option mémoire identique pour le s700 était la carte SXM007-S.
Musicalement, Bernard
Alors, les S700 et X7000 (version clavier) représentaient une vraie opportunité!
En fait, ce sampleur n'était ni plus ni moins qu'un AKAI S612 multiplié par 6. (Et x16 avec les carte d'extension ASK-70 ou SXM007-X) Alors là, c'était le coup du siècle! Mais en réalité, pas pour tout...
Tout d’abord, AKAI avait opté pour un lecteur de disquette peu commun, mais le développement de l'informatique à l'époque laissait place à toute l’imagination possible. Voyez : un lecteur de disquette spécifiques 2,8' (quickdisk) avec 1 seul son par face,c'était original! Mais peu pratique, car pour y arriver, il fallait une tonne de disquettes difficilement trouvables (déjà à l'époque), chères et peu fiables. En effet, quelque soit la marque de ces dernières (MAXELL, AKAI, ROLAND,...) elles n'étaient pas pourvues de volet protège piste et la lecture/écriture se faisait par magnétisme, à la façon des bandes cassettes, elles s'altéraient donc rapidement...Alors vint le sauveur : l'ATARI et ses prises MIDI!
J'avais donc opté pour un logiciel de dump midi, le AKAI PRO EDITOR de JCD (concepteur Jean Claude Dubois, de mémoire... )Super, les échanges se faisaient à leur rythmes mais sûrement, en tout cas bien plus rapide que les disquettes.
Ce sampleur épatait tout le monde à la fête de la musique en 1987 (), c'était super de pouvoir looper des patterns de batterie, de nappes, de sons de voix (eh!,hou!,yehhh man!...)Et puis il avait la patate du 12 bits, ça envoyait.
Mais il n'a pas eu le succès escompté par la marque. Son lecteur de quickdisk lui avait créé une tare bien handicapante et de toutes façons, il était dans l'ombre de ses grands frères, le s900, puis le s950 et le surdoué s1000...Sans parler ds autres marques, les Emax, S50 et autres Yamaha... Il fût donc ensuite oublié à tout jamais. Sauf pour quelques nostalgiques (comme moi, par exemple...).
Un avantage de ce sampleur, c'est une prise DIN à l'arrière de l'appareil qui permettait de filtrer les sons grâce à un branchement direct sur les syhthés AKAI de l'époques et compatibles, à savoir les AX73, AX60, ...Peu de gens ont utilisé cette possibilité, dommage, car très bien pensée et possibilités surprenantes.
Aujourd'hui, le X7000 peut faire rire certains, eu égard à ses performances devenues ridicules et son lecteur de disquettes la plupart de temps HS, rendant son utilisation impossible.
Pour l'apprentissage de la technique du sampling, il est idéal (presque scolaire).
Alors ne vous y trompez pas : pour peu que vous dénichiez un beau spécimen avec un lecteur QD en bon état, une boite de disquettes 2,8' neuves et l'extension SXM007-X, (voire un bon vieux AX60 pour "travailler" les sons), vous serrez j'en suis sûr, conquis!
nb : pour information, la carte SXM007-X possède le système de sauvegarde backup, càd qu'une fois le sampleur éteint, les sons restent en mémoire (6 au maxi, sur 16 sons)
L'option mémoire identique pour le s700 était la carte SXM007-S.
Musicalement, Bernard
Lire moins
170
»
nan3200
tank aveugle
Publié le 12/02/19 à 06:47J'ai possédé ce clavier sampleur, il y a longtemps.
j'ai eu beaucoup de mal à le revendre.
parce que personne ne voulait être ennuyé avec les disquettes 3 pouces (ou 2.8) déjà difficile à trouver en 1992 !
de mémoire, il a assez peu d'avantages, son écran est petit (comme les s900), il est énorme, très lourd (du coup, très costaud), le clavier est bruyant et 'sec', je veux dire, rapide, avec un retour 'violent' des touches.
l'édition des samples est assez complexe, malgré le petit nombre de paramètres. pas de vrai filtre, enveloppes simples. le plus gros boulot c'est le bouclage, difficile avec un si petit écran !
déjà en 1990, j'avais utilisé le transfert des samples sur mon atari...…
j'ai eu beaucoup de mal à le revendre.
parce que personne ne voulait être ennuyé avec les disquettes 3 pouces (ou 2.8) déjà difficile à trouver en 1992 !
de mémoire, il a assez peu d'avantages, son écran est petit (comme les s900), il est énorme, très lourd (du coup, très costaud), le clavier est bruyant et 'sec', je veux dire, rapide, avec un retour 'violent' des touches.
l'édition des samples est assez complexe, malgré le petit nombre de paramètres. pas de vrai filtre, enveloppes simples. le plus gros boulot c'est le bouclage, difficile avec un si petit écran !
déjà en 1990, j'avais utilisé le transfert des samples sur mon atari...…
Lire la suite
J'ai possédé ce clavier sampleur, il y a longtemps.
j'ai eu beaucoup de mal à le revendre.
parce que personne ne voulait être ennuyé avec les disquettes 3 pouces (ou 2.8) déjà difficile à trouver en 1992 !
de mémoire, il a assez peu d'avantages, son écran est petit (comme les s900), il est énorme, très lourd (du coup, très costaud), le clavier est bruyant et 'sec', je veux dire, rapide, avec un retour 'violent' des touches.
l'édition des samples est assez complexe, malgré le petit nombre de paramètres. pas de vrai filtre, enveloppes simples. le plus gros boulot c'est le bouclage, difficile avec un si petit écran !
déjà en 1990, j'avais utilisé le transfert des samples sur mon atari ste, utilisant la prise midi, donc horriblement long.
j'utilisais (de tête) sound designer, qui présentait de façon graphique les samples, et là, c'était super cool !!!
si il existe une solution actuelle pour 'sortir' les samples du X7000 et les éditer sur un pc, alors, il peut encore valoir la peine. le fait qu'il soit en 12 bits donne un charme antique aux sons.
perso, il m'a servi surtout comme clavier maitre, ou grâce à la bonne facture de son clavier (je l'ai remplacé par un dx7iifd, meilleur sur ce point encore) il a servi ses deux ans tranquille.
nous l'avions trimballé sur scène, plusieurs fois, il est costaud, vraiment.
mais 30 ans après, il faudrait que le lecteur de disquettes fonctionne encore !
à très bas prix uniquement.
j'ai eu beaucoup de mal à le revendre.
parce que personne ne voulait être ennuyé avec les disquettes 3 pouces (ou 2.8) déjà difficile à trouver en 1992 !
de mémoire, il a assez peu d'avantages, son écran est petit (comme les s900), il est énorme, très lourd (du coup, très costaud), le clavier est bruyant et 'sec', je veux dire, rapide, avec un retour 'violent' des touches.
l'édition des samples est assez complexe, malgré le petit nombre de paramètres. pas de vrai filtre, enveloppes simples. le plus gros boulot c'est le bouclage, difficile avec un si petit écran !
déjà en 1990, j'avais utilisé le transfert des samples sur mon atari ste, utilisant la prise midi, donc horriblement long.
j'utilisais (de tête) sound designer, qui présentait de façon graphique les samples, et là, c'était super cool !!!
si il existe une solution actuelle pour 'sortir' les samples du X7000 et les éditer sur un pc, alors, il peut encore valoir la peine. le fait qu'il soit en 12 bits donne un charme antique aux sons.
perso, il m'a servi surtout comme clavier maitre, ou grâce à la bonne facture de son clavier (je l'ai remplacé par un dx7iifd, meilleur sur ce point encore) il a servi ses deux ans tranquille.
nous l'avions trimballé sur scène, plusieurs fois, il est costaud, vraiment.
mais 30 ans après, il faudrait que le lecteur de disquettes fonctionne encore !
à très bas prix uniquement.
Lire moins
82
»
VHSVORE
Ma plus grosse erreur en achat neuf
Publié le 12/11/16 à 12:59Acheté neuf en 1988, ce satané sampler m' avait coûtait un bras, toutes mes économies & mes étés précédents (boulots d' été...).
Fier comme un pou d' avoir un sampler polyphonique 6 voix, splitables sur 6 sons, midi je pouvais enfin sampler dans des conditions "pro".
0.8 secondes en qualité maximale c'est peu mais pour l' époque, c'était bien.
Il est clair que pour les jeunes générations il peut paraitre inconcevable que le sampling en mono de moins d'une seconde ait existé...
...mais cette contrainte permettait de pousser au plus loin nos capacités à se débrouiller...
C'est vrai, le système de stockage Quick-Disc c'était de la m*rd* mais ça changeait des sauvegardes de l' époque sur...…
Fier comme un pou d' avoir un sampler polyphonique 6 voix, splitables sur 6 sons, midi je pouvais enfin sampler dans des conditions "pro".
0.8 secondes en qualité maximale c'est peu mais pour l' époque, c'était bien.
Il est clair que pour les jeunes générations il peut paraitre inconcevable que le sampling en mono de moins d'une seconde ait existé...
...mais cette contrainte permettait de pousser au plus loin nos capacités à se débrouiller...
C'est vrai, le système de stockage Quick-Disc c'était de la m*rd* mais ça changeait des sauvegardes de l' époque sur...…
Lire la suite
Acheté neuf en 1988, ce satané sampler m' avait coûtait un bras, toutes mes économies & mes étés précédents (boulots d' été...).
Fier comme un pou d' avoir un sampler polyphonique 6 voix, splitables sur 6 sons, midi je pouvais enfin sampler dans des conditions "pro".
0.8 secondes en qualité maximale c'est peu mais pour l' époque, c'était bien.
Il est clair que pour les jeunes générations il peut paraitre inconcevable que le sampling en mono de moins d'une seconde ait existé...
...mais cette contrainte permettait de pousser au plus loin nos capacités à se débrouiller...
C'est vrai, le système de stockage Quick-Disc c'était de la m*rd* mais ça changeait des sauvegardes de l' époque sur cassette (et oui, seuls les outils très chers proposaient une sauvegarde sur disquettes & les cartouches de sauvegardes étaient chères aussi...).
Cela reste quand même ma plus grosse erreur en achat neuf avec le recul j' aurais dû attendre un peu & prendre un Roland S330...
Oui, le clavier est pas top (enfin si, top plastoc !).
Oui, l' édition est rudimentaire (tout à l' oreille !!!)
Oui, la fonction "autoloop" ne sert à rien (pareil, quand on arrivait à faire un loop de sample sans aucun "clic" on était le roi du monde...).
Oui, il est lourd.
D'ailleurs, c'est ce qui l' a sauvé d'une mort certaine.
Après de multiples déménagements & quelques décennies il trainait, bien emballé à attendre...
...plusieurs fois il a failli partir à la déchetterie mais son poids m' a à chaque fois démotivé...
...et puis il y a quelques semaines, je l'ai ressorti pour voir s'il "tournait" encore...
...Je l' ai allumé, tout est ok, j'ai samplé quelques trucs & je me suis aperçu que le grain cracra 12bit était quand même sympa.
Allez hop, Il repart dans mon set-up.
Dernière chose : le X7000 est bien mieux que la version rack S700, en effet, pour éditer les sons & regarder le menu, le rack ça casse la nuque !
Fier comme un pou d' avoir un sampler polyphonique 6 voix, splitables sur 6 sons, midi je pouvais enfin sampler dans des conditions "pro".
0.8 secondes en qualité maximale c'est peu mais pour l' époque, c'était bien.
Il est clair que pour les jeunes générations il peut paraitre inconcevable que le sampling en mono de moins d'une seconde ait existé...
...mais cette contrainte permettait de pousser au plus loin nos capacités à se débrouiller...
C'est vrai, le système de stockage Quick-Disc c'était de la m*rd* mais ça changeait des sauvegardes de l' époque sur cassette (et oui, seuls les outils très chers proposaient une sauvegarde sur disquettes & les cartouches de sauvegardes étaient chères aussi...).
Cela reste quand même ma plus grosse erreur en achat neuf avec le recul j' aurais dû attendre un peu & prendre un Roland S330...
Oui, le clavier est pas top (enfin si, top plastoc !).
Oui, l' édition est rudimentaire (tout à l' oreille !!!)
Oui, la fonction "autoloop" ne sert à rien (pareil, quand on arrivait à faire un loop de sample sans aucun "clic" on était le roi du monde...).
Oui, il est lourd.
D'ailleurs, c'est ce qui l' a sauvé d'une mort certaine.
Après de multiples déménagements & quelques décennies il trainait, bien emballé à attendre...
...plusieurs fois il a failli partir à la déchetterie mais son poids m' a à chaque fois démotivé...
...et puis il y a quelques semaines, je l'ai ressorti pour voir s'il "tournait" encore...
...Je l' ai allumé, tout est ok, j'ai samplé quelques trucs & je me suis aperçu que le grain cracra 12bit était quand même sympa.
Allez hop, Il repart dans mon set-up.
Dernière chose : le X7000 est bien mieux que la version rack S700, en effet, pour éditer les sons & regarder le menu, le rack ça casse la nuque !
Lire moins
91
»
manuseb78
Publié le 26/03/10 à 16:04
Polyphony - 6 voices
Sampler - 12-bit linear, 4kHz - 40kHz variable sampling rates
VCA - Release Time Control (Decay)
Effects - Vibrato from the LFO
Arpeg/Seq - None
Keyboard - 61 keys with velocity
Storage - 128K internal RAM (8 seconds at 4kHz); 2.8" Quick Disk (QD) External storage
UTILISATION
très simple d'utilisation
SONORITÉS
cette machine a un très bon grain, une bonne dynamique, et un bon filtre.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 6 ans. J'ai aussi utilisé le SP 1200, le S 900, la MPC 60, le S 1000, le EMAX clavier mais le X 7000 reste mon coup de coeur par sa simplicité d'utilisation, son grain, sa dynamique et son filtre.…
Sampler - 12-bit linear, 4kHz - 40kHz variable sampling rates
VCA - Release Time Control (Decay)
Effects - Vibrato from the LFO
Arpeg/Seq - None
Keyboard - 61 keys with velocity
Storage - 128K internal RAM (8 seconds at 4kHz); 2.8" Quick Disk (QD) External storage
UTILISATION
très simple d'utilisation
SONORITÉS
cette machine a un très bon grain, une bonne dynamique, et un bon filtre.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 6 ans. J'ai aussi utilisé le SP 1200, le S 900, la MPC 60, le S 1000, le EMAX clavier mais le X 7000 reste mon coup de coeur par sa simplicité d'utilisation, son grain, sa dynamique et son filtre.…
Lire la suite
Polyphony - 6 voices
Sampler - 12-bit linear, 4kHz - 40kHz variable sampling rates
VCA - Release Time Control (Decay)
Effects - Vibrato from the LFO
Arpeg/Seq - None
Keyboard - 61 keys with velocity
Storage - 128K internal RAM (8 seconds at 4kHz); 2.8" Quick Disk (QD) External storage
UTILISATION
très simple d'utilisation
SONORITÉS
cette machine a un très bon grain, une bonne dynamique, et un bon filtre.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 6 ans. J'ai aussi utilisé le SP 1200, le S 900, la MPC 60, le S 1000, le EMAX clavier mais le X 7000 reste mon coup de coeur par sa simplicité d'utilisation, son grain, sa dynamique et son filtre.
Sampler - 12-bit linear, 4kHz - 40kHz variable sampling rates
VCA - Release Time Control (Decay)
Effects - Vibrato from the LFO
Arpeg/Seq - None
Keyboard - 61 keys with velocity
Storage - 128K internal RAM (8 seconds at 4kHz); 2.8" Quick Disk (QD) External storage
UTILISATION
très simple d'utilisation
SONORITÉS
cette machine a un très bon grain, une bonne dynamique, et un bon filtre.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 6 ans. J'ai aussi utilisé le SP 1200, le S 900, la MPC 60, le S 1000, le EMAX clavier mais le X 7000 reste mon coup de coeur par sa simplicité d'utilisation, son grain, sa dynamique et son filtre.
Lire moins
90
»
Fiche technique
- Fabricant : Akai Professional
- Modèle : X7000
- Catégorie : Sampleurs
- Fiche créée le : 31/12/2002
Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue
Distribué par audia
»
Manuels et autres fichiers
Autres sampleurs Akai Professional
Autres catégories dans Instruments électroniques
Autres dénominations : x7000, x 7000, x70 00, x 70 00