réactions à la news [NAMM] Fairlight CMI-30A

La carte citée certes pourrait couter 1000€ à produire ou à vendre. Et je confirme et pense alors que cela ne justifiera pas 17000€ pour le prix du 30A. Ce qui est important de se poser comme question, c'est qu'en dehors de l'aspect de l'instrument, sa notoriété, la marque etc... qu'est ce qui justifie vraiment cette dépense ??... Qu'est ce qui est en soit 'revolutionnaire' pour une telle machine ? Jouer avec un lightpen et faire du ski sur les FFT ?...Si c'est juste une question de filtres analogiques en sortie de la chaine, je vois également là aucune raison que le prix soit aussi élevé. Si je ne me trompe pas, les machines précédentes employaient des filtres CEM donc rien de meilleur que ce qui se faisait (et se fait encore) déjà sur certains synthés analogiques. Aussi, qu'on le veuille ou non, c'est souvent un étage analogique que l'on trouvera en sortie d'une chaîne d'échantillonage. Mais là encore, aucun filtre analogique ne justifiera un tel prix. Autant se payer un pacarana, c'est moins cher et bien plus pointu pour faire du design audio.

Faut peut-être payer les employés qui ont développé le projet, non ?

si on reprend les caractéristiques du mfx2 il avait 16 voies de polyphonies mais 24 sorties xlr (car gestion de 24 pistes), Chaque fonction de la machine est controlée par un processeur ou un dsp implémenté sur autant de cartes séparées, donc la plupart des fonctions s' executent instantanément .......

En gros Fairlight met le paquet, et pas juste sur les filtres analos.

17000€, si le matos tient la route comme à l'époque, pourquoi pas. A ce pris on parle pas d'une carte son à 8 sorties jack, mais bien d'un fairlight, une qualité de son qui se paye.

Essayez (je parle à ce qui râlent sur le prix) de faire sonner un sample de 16ko sur un pc, vous aurez même pas un pet de mouche. Et il me semble que le programme des premier fairlight tenais sur 256ko, bref, y'a autre choses chez eux.

C'est quand meme un comble d'affirmer que ce qui a fait le succes d'une des premieres machines numeriques sont ses filtres analogiques.

Oui, un certain grain "vintage" qui faisait l'intéret de la machine et qui à marqué les disques des 80's.

Mais il est vrai que cette marque était élitiste à l'époque, il aura fallut  attendre le s-1000 Akai pour la démocratisation du sampling.

Bah non, la vraie démocratisation du sampling, je dirais plutôt S612 Akai ou Ensoniq Mirage.

Comme j'étais ignare à l'époque et que je suis trop jeune (40 ans) pour avoir joué là dessus, je fais confiance à Coyotte pour l'experience ! : Ma source c'était ce que j'ai lu sur Keyboards au tout début des 90 's 

Et pour les souvenirs, c'était ça :https://www.youtube.com/watch?v=ON8lVgJxMQA !!!

Il n'y a pas que les filtres qui ont fait le son d'un CMI, il y a aussi les convertos N/A, la fréquence d'échantillonnage, la résolution, les algo de transposition et la gestion statique de la mémoire (une voix = une Ram dédiée, par opposition à la gestion dynamique mise au point par E-mu sur l'Emulator où toutes les voix se partagent la même mémoire).