Sujet Quel est le meilleur Sampleur ?
- 122 réponses
- 23 participants
- 2 965 vues
- 1 follower
avatar au congo
4892
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/11/2002 à 13:38:54Quel est le meilleur Sampleur ?
Salute,
avec 400-500 € quel est le meilleur sampleur que je peux m'offrir plutot h/w que soft. Je veux (hum) au moins qu'il puisse faire des layers comme sur les emu (i.e: Superposition de samples avec controle des différentes enveloppes des différents samples -> preset). Je ne suis pas regardant sur le nombre de samples superposables (pour le prix!). Sinon que l'édition des samples soit possibles également sur ordi (midi dump, sysex , etc)
voila voila vu que le but est de faire mes samples à partir de ceux que je pêche haut (très haut souvent).
Amicalement votre,
(Roger Moore, J.Lee Curtis)
avec 400-500 € quel est le meilleur sampleur que je peux m'offrir plutot h/w que soft. Je veux (hum) au moins qu'il puisse faire des layers comme sur les emu (i.e: Superposition de samples avec controle des différentes enveloppes des différents samples -> preset). Je ne suis pas regardant sur le nombre de samples superposables (pour le prix!). Sinon que l'édition des samples soit possibles également sur ordi (midi dump, sysex , etc)
voila voila vu que le but est de faire mes samples à partir de ceux que je pêche haut (très haut souvent).
Amicalement votre,
(Roger Moore, J.Lee Curtis)
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
Da Real Flexx
7681
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
101 Posté le 14/11/2002 à 16:23:44
Très bon choix l'ESI32 !!!
sauleside
7952
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
102 Posté le 14/11/2002 à 16:25:44
Merci à tous...j'adore ce côté Manpower
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
Chouby
3303
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
103 Posté le 14/11/2002 à 16:54:45
> Francis, je veux dire Avatar, va prendre un cafe ... si, si , t en a besoin
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
104 Posté le 14/11/2002 à 17:04:49
C'est Francis C. ???
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
105 Posté le 14/11/2002 à 17:11:34
C'ETAAAAIT MIIIIIEUUUUX AAAVAAANT !!
sauleside
7952
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
106 Posté le 14/11/2002 à 17:16:33
Oh, Msieur Patate...chui tout ému
uhm...je sais j'ai passé l'âge...n'empêche j'avais perdu une oreille sur le mien...tu veux bien m'en trouver une
uhm...je sais j'ai passé l'âge...n'empêche j'avais perdu une oreille sur le mien...tu veux bien m'en trouver une
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
107 Posté le 14/11/2002 à 18:09:23
Tiens, pour faire entendre ce qu'est l'aliasing, j'ai fait un petit echantillon test : làhttp://perso.enst.fr/%7Ecournape/
C'est bouboubou.wav
ATTENTION : NE PAS ECOUTER DANS UN CASQUE !!!!!!
Je l'ai fait pas fort exprès, mais c'est une sinusoide glissante, et les sinusoides pures, c'est très mauvais pour les oreilles. POur comprendre : la fréquence augmente continument : de 5000 à 30000 Hz, échantillonné à 44100 Hz. Donc normalement, on devrait entendre le son augmenter de fréquence, puis ne plus entendre, quand ça dépasse la résolution de notre oreille ( ou celle du matériel que vous utilisez... ). Hors, une fois que 22050Hz est atteint ( la moitie de la fréquence d'échantillonage ), à cause du repliement, ça redescend, et on entend la fréquence diminuer, alors que le son devrait normalement toujours augmenter en fréquence.
Sur un synthé, souvent, ça veut dire que lorsque tu montes en fréquence, tu entends des gargouillis, des choses infames. Je vais essayer d'en faire avec mon nordlead ou mon waldorf, ou avec un sampler, à la limite, pour voir l'effet... Tu peux l'entendre sur un mauvais sampler facilement : quand tu enregistres un sample à une certaine note, et que tu joues une note beaucoup plus grave, le son sonne très metallique : c'ets à cause du repliement, qui rajoute bcp de haute fréquences, et qui donne ce son "froid", si souvent reproché au numérique.
C'est bouboubou.wav
ATTENTION : NE PAS ECOUTER DANS UN CASQUE !!!!!!
Je l'ai fait pas fort exprès, mais c'est une sinusoide glissante, et les sinusoides pures, c'est très mauvais pour les oreilles. POur comprendre : la fréquence augmente continument : de 5000 à 30000 Hz, échantillonné à 44100 Hz. Donc normalement, on devrait entendre le son augmenter de fréquence, puis ne plus entendre, quand ça dépasse la résolution de notre oreille ( ou celle du matériel que vous utilisez... ). Hors, une fois que 22050Hz est atteint ( la moitie de la fréquence d'échantillonage ), à cause du repliement, ça redescend, et on entend la fréquence diminuer, alors que le son devrait normalement toujours augmenter en fréquence.
Sur un synthé, souvent, ça veut dire que lorsque tu montes en fréquence, tu entends des gargouillis, des choses infames. Je vais essayer d'en faire avec mon nordlead ou mon waldorf, ou avec un sampler, à la limite, pour voir l'effet... Tu peux l'entendre sur un mauvais sampler facilement : quand tu enregistres un sample à une certaine note, et que tu joues une note beaucoup plus grave, le son sonne très metallique : c'ets à cause du repliement, qui rajoute bcp de haute fréquences, et qui donne ce son "froid", si souvent reproché au numérique.
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
108 Posté le 14/11/2002 à 18:16:03
Ah yes ok, j'ai deja fait quelques morceaux dont les melodies etaient justement faites a partir de ces sons chelous obtenus dans les aigus, sur mon vieux kawai tout pourri des familles, quand je bossais encore dessus
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
109 Posté le 14/11/2002 à 18:21:15
Gabou>quand tu dis que
mathematiquement la frequence fmax devient Fe/2-(fmax-Fe/2)=Fe-fmax, c'est ca non
Ainsi pour fmax>fe/2, la frequence obtenu decroit suivant la relation.
Et il ce passe quoi pour les harmoniques , ca doit etre un de ces bordels
Citation : ça redescend, et on entend la fréquence diminuer
mathematiquement la frequence fmax devient Fe/2-(fmax-Fe/2)=Fe-fmax, c'est ca non
Ainsi pour fmax>fe/2, la frequence obtenu decroit suivant la relation.
Et il ce passe quoi pour les harmoniques , ca doit etre un de ces bordels
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
- < Liste des sujets
- Charte