SP606 vs SP808 ?
- 15 réponses
- 6 participants
- 2 168 vues
- 4 followers
adn-kanibal
662
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/05/2005 à 17:17:52SP606 vs SP808 ?
Salut tout le monde,
J'aimerais savoir quelles sont les similitudes (et les différences) entre le sp 808 et le sp 606...
je possede une 808 et j'aimerais en changer (elle est géniale mais il y a un gros probléme de stabilité avec les disquettes Zip
) et en + le multipiste ne me sert pas.
vu que la 606 lui ressemble beaucoup, j'me renseigne...
en plus je crois que d'autres utilisateurs de 808 seraient ravis de savoir aussi.
merci d'avance.
J'aimerais savoir quelles sont les similitudes (et les différences) entre le sp 808 et le sp 606...
je possede une 808 et j'aimerais en changer (elle est géniale mais il y a un gros probléme de stabilité avec les disquettes Zip
vu que la 606 lui ressemble beaucoup, j'me renseigne...
en plus je crois que d'autres utilisateurs de 808 seraient ravis de savoir aussi.
merci d'avance.
Underground Webradio D.N.A. Broadcast Free musik! Electronik Sound Makers: www.esmak.net Ze Net-label!
Bandini
3861
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 14/07/2005 à 17:11:42
Moi aussi!
0
adn-kanibal
662
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 21/07/2005 à 16:17:17
Et hop un petit
pour remettre à jour tout ça.
...répondez nous les gars quoi, soyez cool, on dirait que c'est: "le forum des gens qui ne se parlent pas", ici...
la question semble claire en plus.
Merci d'avance.
...répondez nous les gars quoi, soyez cool, on dirait que c'est: "le forum des gens qui ne se parlent pas", ici...
la question semble claire en plus.
Merci d'avance.
0
Underground Webradio D.N.A. Broadcast Free musik! Electronik Sound Makers: www.esmak.net Ze Net-label!
Anonyme
521397
4 Posté le 21/07/2005 à 16:38:31
En gros le sp 606 c'est le même séquenceur avec des truc en plus ( jouer les pattern avec les pad ect..)
des effets un chtouille moin bon
une sauvergarde sur 512 mg donc c'est énorme ( le plus gros en groovebox!:!!!)
une compatibilité accru avec l'ordi : il fait carte son avec l'asio, possibilité de traiter le son de l'ordi par un des deux multi effet, plus il peut faire surface de controle, prise usb por charger les sons ( gros gain de temp!!!)
En gros c'est la même chose en plus petit et plus compatible avec l'ordi voila moi si je m'achetais pas un sampleur en rack c'est celui-là que je prendrais
des effets un chtouille moin bon
une sauvergarde sur 512 mg donc c'est énorme ( le plus gros en groovebox!:!!!)
une compatibilité accru avec l'ordi : il fait carte son avec l'asio, possibilité de traiter le son de l'ordi par un des deux multi effet, plus il peut faire surface de controle, prise usb por charger les sons ( gros gain de temp!!!)
En gros c'est la même chose en plus petit et plus compatible avec l'ordi voila moi si je m'achetais pas un sampleur en rack c'est celui-là que je prendrais
0
Anonyme
521397
5 Posté le 21/07/2005 à 16:41:46
Edit ya un mec qui a courageusement retiré son msg voila ce que je lui repondais:
J'ai mis en gros si tu veux tu fais la liste des détail mais bon perso ça ma saoulle sinon tu peux continuer à dire que je dis n'imp t'aides tout le monde là
J'ai mis en gros si tu veux tu fais la liste des détail mais bon perso ça ma saoulle sinon tu peux continuer à dire que je dis n'imp t'aides tout le monde là
0
Anonyme
961
6 Posté le 21/07/2005 à 16:45:56
Tu dis des grosses conneries...sp606 c un sequencer a pattern et le 808 c un sequencer lineaire et audio ....alors cherche plus a aider...
0
Anonyme
521397
7 Posté le 21/07/2005 à 16:59:04
Enfin bon le sp 606 y a aussi 4 piste et c'est effectivement a pattern
bcp de monde utilise le sp 808 en assignant des boucle par pad en les loopant (me souviens plus du nom de la fonction je l'ai revendu y a un moment)
Après dans la gamme de prix y aussi la mpc1000 qui est mieux si on a pas de portable
bcp de monde utilise le sp 808 en assignant des boucle par pad en les loopant (me souviens plus du nom de la fonction je l'ai revendu y a un moment)
Après dans la gamme de prix y aussi la mpc1000 qui est mieux si on a pas de portable
0
adn-kanibal
662
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 26/07/2005 à 16:05:49
Ok merci les gars, ;)
si je comprend bien, le 606 à les mêmes fonctions que la 808 avec le sequenceur en plus et sans le multipiste 4 pistes.
cool... c'est justement les caractéristiques que je cherche. j'ai pas forcemment besoin du sequenceur mais le multipiste ne me servait de toute façon pas (à une fonction inutile prés c'est pas grave)
pour vous dire franchement, je cherche à éliminer ce putain de lecteur zip qui me plante tous mes samples réguliérement. l'idée est bonne mais niveau fiabilité c'est zéro. en plus ça coute des thunes d'acheter des disquettes zips pour les sauvegardes.
donc merci bien pour vos infos.
si je comprend bien, le 606 à les mêmes fonctions que la 808 avec le sequenceur en plus et sans le multipiste 4 pistes.
cool... c'est justement les caractéristiques que je cherche. j'ai pas forcemment besoin du sequenceur mais le multipiste ne me servait de toute façon pas (à une fonction inutile prés c'est pas grave)
pour vous dire franchement, je cherche à éliminer ce putain de lecteur zip qui me plante tous mes samples réguliérement. l'idée est bonne mais niveau fiabilité c'est zéro. en plus ça coute des thunes d'acheter des disquettes zips pour les sauvegardes.
donc merci bien pour vos infos.
0
Underground Webradio D.N.A. Broadcast Free musik! Electronik Sound Makers: www.esmak.net Ze Net-label!
Anonyme
961
9 Posté le 26/07/2005 à 17:00:18
Etant un grand fan de la 808, je cherche par tous les moyens de trouver une alternative a la sauvegarde sur zip sur la 808...il y aurait moyen de le faire par un lecteur compact flash a la norme zip compatible...ce sont des lecteurs qui sont vu par les OS comme un lecteur zip...
ces lecteurs sont assez rares et la seul reference que j'ai vu est aux USA...avec un prix d'import beaucoup trop cher...
Je reste persuadé qu'il y a moyen d'en trouver un en Europe...si quelqu'un etait au courant...qu'il hesite pas a le faire savoir...
ces lecteurs sont assez rares et la seul reference que j'ai vu est aux USA...avec un prix d'import beaucoup trop cher...
Je reste persuadé qu'il y a moyen d'en trouver un en Europe...si quelqu'un etait au courant...qu'il hesite pas a le faire savoir...
0
firemongers
632
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 26/07/2005 à 17:15:26
Franchement, vaut mieux une MPC1000.
Pour quoi, 200 euros en plus, c'est un autre univers.
Apres ce dépend de votre utilisation.
Il y a quelques mois, j'ai longuement hesité entre le sp606 et la MPC1000, et en testant les 2 machines en magasin, je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas photo.
Apres la MPC1000 n'est pas parfaite non plus (genre pas de fonction reverse
notamment) mais elle déchire bien.
Pour quoi, 200 euros en plus, c'est un autre univers.
Apres ce dépend de votre utilisation.
Il y a quelques mois, j'ai longuement hesité entre le sp606 et la MPC1000, et en testant les 2 machines en magasin, je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas photo.
Apres la MPC1000 n'est pas parfaite non plus (genre pas de fonction reverse
0
adn-kanibal
662
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 28/07/2005 à 12:49:33
Là tu m'interresse Real Skunk,
j'avais cru comprendre sur le 808 yahoo group que la solution compact flash ne marchait pas terrible...
j'ai pas du bien capter (faut dire que je suis une bite en anglais).
en tout cas on est d'accord, ce probléme de zip fout la merde et ça gâche un peu les bons côtés de la machine...
ça fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à avoir ce soucis.
pour la MPC 1000, c'est vrai, elle est peut etre mieux. mais quand on à bien en main une machine (la 808 en l'occurence) ça fait chier de devoir ré-apprendre à nouveau le fonctionnement d'une autre. sans parler de la ré-organisation du studio qui en découlerait. le bordel quoi.
le mieux en fait, ce serait de ne pas changer du tout de bécanne. ;)
j'avais cru comprendre sur le 808 yahoo group que la solution compact flash ne marchait pas terrible...
j'ai pas du bien capter (faut dire que je suis une bite en anglais).
en tout cas on est d'accord, ce probléme de zip fout la merde et ça gâche un peu les bons côtés de la machine...
ça fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à avoir ce soucis.
pour la MPC 1000, c'est vrai, elle est peut etre mieux. mais quand on à bien en main une machine (la 808 en l'occurence) ça fait chier de devoir ré-apprendre à nouveau le fonctionnement d'une autre. sans parler de la ré-organisation du studio qui en découlerait. le bordel quoi.
le mieux en fait, ce serait de ne pas changer du tout de bécanne. ;)
0
Underground Webradio D.N.A. Broadcast Free musik! Electronik Sound Makers: www.esmak.net Ze Net-label!
Anonyme
247
12 Posté le 19/12/2005 à 16:33:59
Hé, moi aussi j'en ai marre de cette saloperie de zip...
mais, en même temps, j'adore cette machine, le 4 pistes est super pratique pour bidouiller des boucles et les effets tuent, il y a pas de doute là-dessus...
Alors, voilà, si quelqu'un pouvait donner un peu plus de précision sur le séquenceur du 606 (simplement ce qu'on peut faire en plus ou en moins) et ses effets (je suis sûr de pas retrouver l'équivalent de certains delay, du lo-fi, de la reverse reverb, etc.), ce serait vraiment sympa...
aller, up up up, merci les gars...
mais, en même temps, j'adore cette machine, le 4 pistes est super pratique pour bidouiller des boucles et les effets tuent, il y a pas de doute là-dessus...
Alors, voilà, si quelqu'un pouvait donner un peu plus de précision sur le séquenceur du 606 (simplement ce qu'on peut faire en plus ou en moins) et ses effets (je suis sûr de pas retrouver l'équivalent de certains delay, du lo-fi, de la reverse reverb, etc.), ce serait vraiment sympa...
aller, up up up, merci les gars...
0
adn-kanibal
662
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 20/12/2005 à 12:18:00
Salut doskonale,
la 606 est une machine trés bien, mais un peu trop simplifiée quand on a eu une 808...
la partie sequenceur est plutot pas mal (ça revient plus ou moins au meme que le multipiste sur la 808) mais il faut un ordi pour pouvoir éditer correctement.
la partie sequenceur est plutôt adaptée pour programmer de de la rythmique, contrairement à la 808.
la qualité sonore est peut etre un peu meilleure que sur la 808 (si! si!) surtout aprés de nombreux bidouillages.
le gros moins c'est l'édition des samples, pas de time strech et pas de pitch. (la machine cale le tempo automatiquement et si tu veux pitcher il faut le faire avec les effets)
les effets sont sympa, ils sonts moins nombreux (une trentaine)et ils ne sonts pas parametrables, mais il y a deux sections que l'on peut coupler (au final les combinaisons sont nombreuses) mais c'est clair que les effets de la 808 sont bien au dessus...
un truc trés chiant, c'est que les pads ne sonts pas allumés quand ils contiennent un sample (t'as interet à t'organiser si tu veux te reperer dans tes boucles) par contre les pads sont sensibles à la velocité (super pratique pour programmer des rythmes par ex).
si tu as besoin de plus d'infos n'hésite pas
++
ADN ;)
;)
la 606 est une machine trés bien, mais un peu trop simplifiée quand on a eu une 808...
la partie sequenceur est plutot pas mal (ça revient plus ou moins au meme que le multipiste sur la 808) mais il faut un ordi pour pouvoir éditer correctement.
la partie sequenceur est plutôt adaptée pour programmer de de la rythmique, contrairement à la 808.
la qualité sonore est peut etre un peu meilleure que sur la 808 (si! si!) surtout aprés de nombreux bidouillages.
le gros moins c'est l'édition des samples, pas de time strech et pas de pitch. (la machine cale le tempo automatiquement et si tu veux pitcher il faut le faire avec les effets)
les effets sont sympa, ils sonts moins nombreux (une trentaine)et ils ne sonts pas parametrables, mais il y a deux sections que l'on peut coupler (au final les combinaisons sont nombreuses) mais c'est clair que les effets de la 808 sont bien au dessus...
un truc trés chiant, c'est que les pads ne sonts pas allumés quand ils contiennent un sample (t'as interet à t'organiser si tu veux te reperer dans tes boucles) par contre les pads sont sensibles à la velocité (super pratique pour programmer des rythmes par ex).
si tu as besoin de plus d'infos n'hésite pas
++
ADN ;)
Hors sujet : PS: ça n'a rien à voir avec la 606... mais à propos de la 808 et de son probleme de zip, va voir sur le 808 yahoo group, je pense qu'ils sont en train de reussir à installer un lecteur compact flash en remplacement du zip, si tu bricoles, ça vaut peut etre le coup d'essayer.
;)
0
Underground Webradio D.N.A. Broadcast Free musik! Electronik Sound Makers: www.esmak.net Ze Net-label!
Anonyme
247
14 Posté le 20/12/2005 à 15:37:54
Merci adn-kanibal, pour ces précisions.
c'est carrément emmerdant qu'il n'y ait pas de pitch ni de time stretch, car c'est plutôt indispensable... en fait, les pads sensitifs plus le séquenceur plus orienté rythmiques, ça ne m'intéresse pas trop vu que j'ai une mpc 1000.
ce que je recherche c'est un sampleur avec de bons effets, un temps de sampling assez long, et de bonnes possibilités de bidouillages. en gros c'est surtout pour enregistrer de longues phrases ou boucles de guitare (et les bidouiller comme il se doit) ou autre à déclencher avec ma mpc 1000.
donc ça a l'air plutôt foutu pour le sp-606.
je crois que je vais plutôt me pencher sur une alternative soft + interface usb-audio, voire sampleur en rack plus clavier maître et multi-effet ( en sachant que l'OS2 de la mpc 1000 qui est sur le point de sortir prévoit des fonctions de reverse, time-stretch et pitch) . cela étant, je rechigne quand même à me séparer du 808, même s'il faut reconnaître que les zips à l'ère de l'usb et des compact flash, ça relève plutôt de la protohistoire
merci bien en tout cas, je pense que tu m'as bien éclairé sur ce que je voulais savoir.
c'est carrément emmerdant qu'il n'y ait pas de pitch ni de time stretch, car c'est plutôt indispensable... en fait, les pads sensitifs plus le séquenceur plus orienté rythmiques, ça ne m'intéresse pas trop vu que j'ai une mpc 1000.
ce que je recherche c'est un sampleur avec de bons effets, un temps de sampling assez long, et de bonnes possibilités de bidouillages. en gros c'est surtout pour enregistrer de longues phrases ou boucles de guitare (et les bidouiller comme il se doit) ou autre à déclencher avec ma mpc 1000.
donc ça a l'air plutôt foutu pour le sp-606.
je crois que je vais plutôt me pencher sur une alternative soft + interface usb-audio, voire sampleur en rack plus clavier maître et multi-effet ( en sachant que l'OS2 de la mpc 1000 qui est sur le point de sortir prévoit des fonctions de reverse, time-stretch et pitch) . cela étant, je rechigne quand même à me séparer du 808, même s'il faut reconnaître que les zips à l'ère de l'usb et des compact flash, ça relève plutôt de la protohistoire
merci bien en tout cas, je pense que tu m'as bien éclairé sur ce que je voulais savoir.
Hors sujet : si t'as des suggestions quant à une alternative possible entre 600 et 900 euros, n'hésite pas à me faire signe
Hors sujet : pour le thread CF-808, j'avais vu, mais ça a l'air assez instable et j'ai trois mains gauches, alors je crois que ce sera pas pour moi...
0
adn-kanibal
662
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 20/12/2005 à 17:27:08
Re salut...
oui et non, le sp 606 peut enregistrer de longues phases (et de façon plus stable que la 808) c'est le sequenceur qui est orienté rythmiques mais rien ne t'empeche de sampler une phrase de 20 min...
pour les effets, c'est vrai, c'est pas terrible, c'est mieux d'avoir un multi-effet externe... bien que certains effets soient interessants.
parcontre, l'avantage certain (faut pas dire que du mal), c'est que tu peux transferer tes samples via usb, ça va plus vite et ça marche mieux que le wave converter.
mais en effet si tu as déjà une mpc1000 ça risque de faire doublon
dans mon cas c'est different, j'utilise principalement le sampleur et presque jamais le multipiste, il me fallait une machine stable pour lancer mes boucles et qui ne parte pas en couille en plein live, malheureusement ma 808 et ses zips me faisaient de plus en plus de sales plans alors j'ai simplifié ma config. et j'en suis trés content.
enfin, j'ai quand meme gardé ma 808, on ne sait jamais, et puis on s'attache mine de rien.
++
ADN ;)
oui et non, le sp 606 peut enregistrer de longues phases (et de façon plus stable que la 808) c'est le sequenceur qui est orienté rythmiques mais rien ne t'empeche de sampler une phrase de 20 min...
pour les effets, c'est vrai, c'est pas terrible, c'est mieux d'avoir un multi-effet externe... bien que certains effets soient interessants.
parcontre, l'avantage certain (faut pas dire que du mal), c'est que tu peux transferer tes samples via usb, ça va plus vite et ça marche mieux que le wave converter.
mais en effet si tu as déjà une mpc1000 ça risque de faire doublon
dans mon cas c'est different, j'utilise principalement le sampleur et presque jamais le multipiste, il me fallait une machine stable pour lancer mes boucles et qui ne parte pas en couille en plein live, malheureusement ma 808 et ses zips me faisaient de plus en plus de sales plans alors j'ai simplifié ma config. et j'en suis trés content.
enfin, j'ai quand meme gardé ma 808, on ne sait jamais, et puis on s'attache mine de rien.
++
ADN ;)
0
Underground Webradio D.N.A. Broadcast Free musik! Electronik Sound Makers: www.esmak.net Ze Net-label!
Anonyme
247
16 Posté le 21/12/2005 à 13:12:29
Thanx ADN,
Je vais y réfléchir à deux fois quand même...
à la prochaine
Je vais y réfléchir à deux fois quand même...
à la prochaine
0
- < Liste des sujets
- Charte

