Sampleur Sequencial Circuits Prophet 2002, quelqu'un connait ?
- 31 réponses
- 20 participants
- 8 275 vues
- 10 followers

Anonyme
521397

Sujet de la discussion Posté le 03/08/2003 à 15:16:53Sampleur Sequencial Circuits Prophet 2002, quelqu'un connait ?
Hein ?
Alors ? Bien ? A chier ? Cher ? Hype ?
Alors ? Bien ? A chier ? Cher ? Hype ?

Spud
255

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
21 Posté le 02/11/2007 à 10:28:15
Yo!!
non , pas de sequenceur sur cette machine
jsuis un peut deg d'ailleur!!!
non , pas de sequenceur sur cette machine

jsuis un peut deg d'ailleur!!!

0
Acidgus

jeromeboo
35

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
22 Posté le 03/09/2008 à 18:08:17
Salut,
Pas besoin de system disk avec le Prophet 2002 (en tous cas avec le mien).
Le systeme est en ROM.
Le lecteur de disquettes sert à charger les sons.
Tu trouveras le manuel ici:
http://www.winecountrysequential.com/page9.html
Citation : je n'est pas de system disk et j'ai chercher sur le net mais rien...
ce sampler fonctionne t'il avec un system disk ou operation disk ???
Pas besoin de system disk avec le Prophet 2002 (en tous cas avec le mien).
Le systeme est en ROM.
Le lecteur de disquettes sert à charger les sons.
Tu trouveras le manuel ici:
http://www.winecountrysequential.com/page9.html
0

Minomake
1096

AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
23 Posté le 14/09/2009 à 22:37:35
ca me tente de fois ce truc. Je viens d,en voir un a 200 euros la dans un coin. Mais bon je em demande quand meme si ca vaut le coup, surtout car il y a pas de sequenceur ! (pour le gars qui le vend a l'air de penser le contraire)
0
Si tous ne font qu'un, il doit se sentir bien seul...
http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/
http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/

jeromeboo
35

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
24 Posté le 04/12/2009 à 16:53:55
Pas de sequenceur sur le Prophet 2002+ mais un arpegiateur.
J'ai acheté le mien au début des nineties (sic) comme mon second sampler (apres un s700 akai revendu).
Je me souviens que c'est la première machine que j'ai eue pour laquelle je me suis dit à l'écoute : #*?$, ça sonne pro ! (apres un kawai k1, un roland d110 et un akai s700).
L'intérêt de ce prophet réside dans ses filtres résonnants passe-bas 24db, les mêmes filtres (dixit la doc) que ceux du Prophet 5, bien qu'apparemment il y ait eu plusieurs modèles de filtres dans le Prophet 5 selon la révision.
Autre intérêt: le son punchy, les enveloppes rapides.
Mais chiant à programmer, et limité: 16 sons seulement et 512Ko de Ram.
J'ai acheté le mien au début des nineties (sic) comme mon second sampler (apres un s700 akai revendu).
Je me souviens que c'est la première machine que j'ai eue pour laquelle je me suis dit à l'écoute : #*?$, ça sonne pro ! (apres un kawai k1, un roland d110 et un akai s700).
L'intérêt de ce prophet réside dans ses filtres résonnants passe-bas 24db, les mêmes filtres (dixit la doc) que ceux du Prophet 5, bien qu'apparemment il y ait eu plusieurs modèles de filtres dans le Prophet 5 selon la révision.
Autre intérêt: le son punchy, les enveloppes rapides.
Mais chiant à programmer, et limité: 16 sons seulement et 512Ko de Ram.
0

ducking-delay
268

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
25 Posté le 21/05/2012 à 06:53:01
en deux mots:
filtre du prophet v
12 bit
arpeggio
une tuerie de chez sequencial circuits !
1

voicetrack
1910

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 09/12/2012 à 12:30:29
Tant qu'à faire, voici un extrait sonore pris au cul de la machine ; ce sont des VCO de synthé que j'ai échantillonné et re traité sur le P2002+ :
http://download.audioblogs.arteradio.com/3055733_prophet_2002_plus.mp3
Là au moins, on les entends les filtres
Pour ma part, je dirai que les basses sont meilleurs que sur l'Emax mais que si on cherche un son crade, l'Emax est mieux. Le P2002 a un grain 12 bit mais très musical. Ceci dit, pour les drums ça banane bien et l'atmosphère est vraiment bonne.
http://download.audioblogs.arteradio.com/3055733_prophet_2002_plus.mp3
Là au moins, on les entends les filtres

Pour ma part, je dirai que les basses sont meilleurs que sur l'Emax mais que si on cherche un son crade, l'Emax est mieux. Le P2002 a un grain 12 bit mais très musical. Ceci dit, pour les drums ça banane bien et l'atmosphère est vraiment bonne.
0

ducking-delay
268

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
27 Posté le 09/12/2012 à 20:10:07
tu la controlé comment ton filtre en temp reel ou par controleur?
0

synthwalker
12180

Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 09/12/2012 à 21:17:14
Les filtres des Prophet 2000 / 2002 sont des CEM3379, comme sur les Prophet-VS / Studio 440 et les Ensoniq ESQ1/SQ80. Ce ne sont pas les mêmes que les Prophet-5 Rev3 (CEM3320)
1

voicetrack
1910

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 09/12/2012 à 23:31:31
Alors, j'ai contrôlé la cuttoff par la dynamique (assigné à un controleur via un séquenceur externe) ainsi que le start point. Puis j'ai bidouillé la résonance ainsi que quelques parametres du filtre en direct via le potar data qui fonctionne plus tot pas mal sauf que comme vous l'aurez remarqué, ça fait saccader un peux les notes... Normal, c'est pas fait pour ça à la base... Ceci dit, coté édition ADSR VCA VCF, cette machine est assez bien foutue. Pour le reste, il faut se souvenir de certaines abréviation de l'afficheur 3 caractère... Là, c'est vrais qu'ils auraient pus faire un effort mais bon, vue le rendue sonore, on lui pardonne vite 

0

voicetrack
1910

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
30 Posté le 09/12/2012 à 23:32:39
Hey mais j'y pense, sur les P2000 ce ne sont pas des SSM justement ? Remplacé effectivement par les Curtis sur les 2002 et 2002 + ? ? ?
Il me semblait avoir lue ça quelques part...
Il me semblait avoir lue ça quelques part...
0
[ Dernière édition du message le 09/12/2012 à 23:33:35 ]
- < Liste des sujets
- Charte