Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Santé/Audition
Agrandir
Santé/Audition
Forums thématiques
Santé/Audition
Actu 9 9
Articles 10 10
Médias 116 116
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 584 584

Sujet Le Wifi + UMTS GSM DCS = Assourdissements?

  • 40 réponses
  • 17 participants
  • 7 573 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Le Wifi + UMTS GSM DCS = Assourdissements?
Bonsoir,

L'heure est grave?

Les bornes wifi sont partout... Les ondes non-ionisantes sont répertoriées par l'oms comme dangereuses mais innofensives...mais l'effet thermique n'est qu'un leure...Les problemes semblent etre bcp plus sournois que cela...nos biorhythmes fonctionnes sur des fréquences très basses...et sont pertubés...

Des bourdonnements apparaissent...

Et s'amplifient avec l'utilisation des téléphones cellulaires...

Les electrosensibles sont rares mais de plus en plus nombreux...

Ne soyez pas insouciants des risques que TOUT LE MONDE court!

Mettez des casques blindés avec écouteurs intégrés...oui mais ça se trouve où??????????

:???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???:
Afficher le sujet de la discussion
31
Pyl86 : qu'est ce tu perds ton temps ici alors? ici le probleme traité c'est le wifi! Si t'as des soucis plus important va vaquer gros! Au fait on dit eau potable. :clin:
32
Flag
33

Citation : Pyl86 : qu'est ce tu perds ton temps ici alors? ici le probleme traité c'est le wifi! Si t'as des soucis plus important va vaquer gros! Au fait on dit eau potable.



[/HS]c'est pas sympa d'etre agressif si tu l'es c'est toi qui doit avoir un pb
(et un gros) au fait une faute de frappe ça existe mais je te prend quand tu veux en dictée :mdr: :mdr: :mdr:
34
Effectivement, le Wifi est moin puissant que le GSM mais sa fréquence est quasiment la fréquence de résonance des molécules d'eau hors notre corp en est essentiellement composé.

Je me souvien avoire heu un testeur de fuite micro-ondes ; un model "passif" donc le cadre mobile n'est alimenté que par les ondes reçues et bien sur un four micro onde ancien et bien crade, l'aiguille était passé dans le rouge. J'ai en suite fait le test sur un téléphone Bouygue (car c'était les seuls à avoire des fréquences aussi élevées à l'époque) ; et bien sans touché l'appareil, l'aiguille était carrément bloquée dans le rouge ! (sachant qu'il était conseilé de ramener le four dans le cas ou l'aiguille sortait simplement de la zone verte).

Pour info, il arrive que les memes chercheurs qui sont payés pour faire les recherches pour les opérateurs, utilisent les labos pour faire leur propre test avec des méthodes qui leurs semble plus réalistes et mettent régulièrement leur données en commun ; bien sur, ça n'est pas officiel autrement ils perdent leur boulot... Il y en a qui ont noté par éxemple qu'un enfant de 6 ans qui passait 3 minutes sur un portable avait une modification de l'activitée sérébrale visible jusqu'à une heure apprès au scaner ce qui veux dire que dans ce cas, le dévlopement d'une tumeur peut connaitre une accéleration vertigineuse.

Si le GSM n'est pas dangereux, pouquoi les marques notent elles désormais la puissance absorbée par le corp ? (et ce, plusieurs années apprès la mise en service des premiers GSM !).

On peut donc facilement imaginé qu'il en est de meme pour le Wifi et que malgré la faible puissance la fréquence étant beaucoup plus nocive, il pourrait bien y avoire des conséquences sur la santée que l'on reconnaitra que dans quelques années...

Puis quel crédit peut on accorder aux informations officielles avec la politique actuel et les sommes investies dans ces secteurs d'activitée ?
35

Citation : Puis quel crédit peut on accorder aux informations officielles avec la politique actuel et les sommes investies dans ces secteurs d'activitée ?



+100000
36

Citation : Puis quel crédit peut on accorder aux informations officielles avec la politique actuel et les sommes investies dans ces secteurs d'activitée ?



+100000 !
37
Juste une anecdote sur la sensibilité aux ondes :

ayant travaillé sur un site GSM, j'avais un collègue qui pouvait dire sans échec si la BTS (émetteur radio) située dans la pièce voisine était allumée ou non, en se fiant uniquement à ses maux de crâne !

un tour de magie, mais sans trucage :)
38
L'aveuglement face aux nouvelles technologies est extraordinaire, les gens sont prets a accepter n'importe quelle consequences sanitaires pour pouvoir surfer sur leur Mobile, ou chez eux sans fil a la pate, je comprends on est des etres humains pour la plupart urbains donc coupés de la nature mais quand meme!
un peu de bon sens et d'intuition devrait nous suffire a VOIR que cette acceleration technologique est nuisible a notre espece et aux animaux aussi (voir article sur les abeilles desorientées par les antennes relais).

Les seuls gagnants dans l'histoire sont les compagnies de telephonie mobile et les grands groupes qui vendent tous ces "gadgets" inutiles.

Nous, on aura que nos yeux et nos tumeurs pour pleurer.

Je comprends que l'homme moderne se sente puissant grace a tous ces gadgets, c'est tentant, c'est glamour, mais c'est aussi inutile, mais il faut bien remplir le grand vide interieur depuis que l'on a quitté le clan des animaux, que se passera-t-il si demain on nous enleve la fée/sorciere électricité?

Bonne journée dans le grand four micro-onde Français!
39
Les bornes wifi de la grande bibliothèque ont été désinstallées...

Procès en diffamation de SFR et Orange contre Etienne Cendrier - 02/05/2006
Etienne Cendrier relaxé, Orange et SFR déboutés au pénal (jugement du 02/05/2006)


Communiqué :
La rédaction définitive du Jugement rendu le 02 Mai 2006 par la XVIIème Chambre du Tribunal de Paris a été produite.
En raison des très importantes conséquences de cette décision, nous en diffusons les extraits significatifs.
Pour la clarté, les extraits du texte du Jugement sont en italique.
L'action judiciaire a été ouverte par deux opérateurs, SFR et ORANGE, qui ont assigné en diffamation au pénal Etienne CENDRIER, Porte Parole de l'Association Nationale Robin des Toits, ainsi que : - Madame COUDERC, gérante directrice du JOURNAL DU DIMANCHE,
- Monsieur DEBIEVRE, journaliste au même journal,
La Société LE JOURNAL DU DIMANCHE.


1-Les faits reprochés :
L'essentiel tient en deux phrases d'un article de presse reproduites dans le Jugement et qui sont des propos d'Etienne CENDRIER.
« Etienne Cendrier : Nous pensons en effet que les opérateurs sont prévenus en amont ce qui leur permet de tricher en baissant les puissances. »
Page 5 du texte du Jugement.
« Etienne Cendrier : La téléphonie mobile doit être compatible avec la santé publique. Ce n'est pas le cas aujourd'hui. Les opérateurs dissimulent les vraies expositions de la population pour des histoires de gros sous. »
Pages 5 et 6 du texte du Jugement.
Ce qui est reproché comme diffamatoire est donc de dire deux choses :
-la téléphonie mobile dans son état présent est toxique pour la santé,
-les opérateurs manipulent les chiffres de mesures d'intensité.


2- Les attendus du Jugement :
C'est à dire les éléments sur lesquels est fondé le Jugement.

a- La bonne foi est établie
Elle est définie par trois caractéristiques :

• la légitimité d'intervention est reconnue
« Attendu qu'Etienne Cendrier, militant pour la défense de l'environnement, ce qui lui a valu d'être qualifié par la presse d' « ennemi public n° 1 des opérateurs de téléphonie mobile », et qui était à l'époque de l'article coordonnateur d'une association nationale contre les excès de la téléphonie mobile PRIARTEM (pour une réglementation des implantations des auteurs de éléphonie mobile), disposait de la légitimité pour porter la contradiction à un élu de PARIS à l'occasion d'un débat sur l'éventuelle dangerosité des antennes-relais dans la capitale et en région parisienne ; »
Page 5 du texte du Jugement.

• l'absence d'animosité personnelle est reconnue
« Attendu que rien dans les propos incriminés ne permet de relever une quelconque animosité personnelle du débatteur à l'égard des parties civiles, dont aucune d'elles n'est d'ailleurs nommément citée; »
Page 6 du texte du Jugement.

• le caractère probant des informations à la base des déclarations reprochées, informations énumérées dans le Jugement.
Voir ci-dessous b et c :

b- Les documents probants sont énumérés
« Attendu que sur l'accusation de tricherie, Etienne CENDRIER fait valoir que les opérateurs sont prévenus de certains contrôles, du fait qu'ils mandataient eux-mêmes les bureaux de contrôle et les finançaient ; qu'il produit à ce titre deux témoignages de Jean-François OURLIER et Georges THEVENET au sujet d'un contrôle d'intensité électromagnétique effectué le 14 octobre 2003 à MONTROTHIER (69), d'où il ressort que le bureau de contrôle a prévenu les opérateurs des mesures effectuées ;
Qu'est également versée aux débats une lettre du Bureau VERITAS en date du 23 septembre 2003, informant un habitant du XIIIème arrondissement de PARIS d'un rendez-vous en vue d'une mesure de champ électromagnétique, et envoyée en copie à la Société ORANGE, lettre dont le Parisien se fera d'ailleurs l'écho dans son édition du 23 octobre suivant ; que de même, une lettre adressée le 20 juillet 2001 par la société SFR à Madeleine MADORE habitante du 61 boulevard SUCHET à PARIS (XVIème arrondissement) révèle la parfaite connaissance par l'opérateur du contrôle effectué chez elle par la société SOFRER le 9 juillet précédent, les émissions mesurées ce jour-là s'étant révélées très inférieures aux valeurs mesurées par trois
autres organismes (LAPAVE, VERITAS et ANFR) ;
Que par ailleurs, Etienne CENDRIER produit plus d'une vingtaine de résultats effectués en ctobre et novembre 2003 à PARIS et égaux à 0 Volts/mètre, ce qui pouvait lui laisser à penser que les antennes étaient alors éteintes au moment des contrôles ; que d'autres mesures se situent à un niveau inférieur à 0,1 Volt/mètre, soit en deça du seuil de détection, ce qui ne peut que conduire à s'interroger sur le crédit des mesures aussi infimes ; »
Page 7 du texte du Jugement.
Il convient de noter que le premier cité de ces documents concerne la commune de MONTROTTIER dans le RHÔNE où l'opérateur concerné est l'Entreprise BOUYGUES TELECOM. Et que ce document établit que la tricherie n'est pas occasionnelle, mais généralisée.

c- Les témoignages probants sont énumérés
« Attendu que René DUTREY, conseiller de PARIS, a confirmé lors de son audition par le tribunal, les propos du prévenu relativement à la possibilité pour les opérateurs de baisser les seuils d'exposition réels, estimant que les fuites lors des mesures pouvaient provenir des cabinets de contrôle ; que de même, Pierre LE RUZ, témoin et qui se présente comme expert indépendant a confirmé à l'audience que les puissances étaient baissées pendant les mesures ; que Michèle RIVASI, témoin et ancien député, a, quant à elle, évoqué un contrôle effectué à CREST (DROME), à proximité d'une antenne-relais, où une première mesure effectuée (i[« tout le monde nous attendait ») révélait une fréquence d'émission de 0,5 Volts/mètre, tandis qu'un peu plus tard et de façon impromptue un second contrôle permettait de détecter une fréquence de 2 Volts/mètre ; »]i
Page 7 du texte du Jugement.
Sur ces bases, la bonne foi est reconnue
« Attendu que s'exprimant ici en qualité de « lanceur d'alerte » pour reprendre l'expression utilisée par un des témoins cités, André CICOLELLA, pour désigner celui qui prend la parole pour mettre en garde la société contre un risque sanitaire, Etienne CENDRIER doit être considéré comme suffisamment prudent dans l'expression au regard des éléments précédemment relevés, dans la mesure où, en l'espèce, il a entendu dénoncer en tant que citoyen militant dans le cadre de ce débat l'opposant à un élu, le manque de crédibilité de certains des contrôles destinés à attester de l'innocuité des antennes-relais de téléphonie mobile et alors que la polémique s'était traduite quelques jours auparavant par des actions de blocage de nouveaux chantiers d'installation d'antennes-relais ; que le JOURNAL DU DIMANCHE précise bien dans sa présentation qu'Etienne CENDRIER est responsable d'une association militante ;
Attendu que le bénéfice de la bonne foi peut dans ces conditions lui être reconnu ; »
Page 7 du texte du Jugement.

3- Le Jugement :
PAR CES MOTIFS
« Le tribunal statuant publiquement, en matière correctionnelle, en premier ressort et par
jugement contradictoire (article 411 du code de procédure pénale) à l'encontre d'Anne Marie COUDERC, et par jugement contradictoire à l'encontre d'Antoine DEBIEVRE, Etienne CENDRIER, prévenus, et par jugement contradictoire (article 415 du code de procédure pénale) à l'encontre de la société LE JOURNAL DU DIMANCHE, civilement responsable, et par jugement contradictoire (article 424 du code de procédure pénale) à l'égard de la SOCIETE ORANGE FRANCE, et de la SOCIETE FRANCAISE DE RADIOTELEPHONE, parties civiles ;
RENVOIE Anne-Marie COUDERC, Antoine DEBIEVRE et Etienne CENDRIER des fins de la poursuite ;
DECLARE la Société ORANGE France et la SOCIÉTÉ FRANCAISE DE RADIOTÉLÉPHONE recevables en leurs constitutions de parties civiles ;
Au fond, les DEBOUTE de leurs demandes ; »
Page 8 du texte du Jugement.

Renvoyer des fins de la poursuite, c'est déclarer que les accusations ne sont pas fondées.
C'est ce qui s'appelle un Jugement de relaxe.
Débouter les demandeurs, c'est-à-dire les opérateurs, c'est leur dire que le délit présumé
qu'ils attaquent n'existe pas.


Citation : 4- Signification et conséquences du Jugement :
La Justice a pris position.
Cette position est claire.
Dire que :
- LA TELEPHONIE MOBILE DANS SON ETAT PRESENT EST TOXIQUE POUR LA SANTE,
- LES OPERATEURS TRICHENT SUR LES MESURES,
ce n'est pas de la diffamation.
C'EST DONC DE L'INFORMATION.



Ce Jugement constitue
- Un très grave revers pour l'altération généralisée de l'information sur les faits réels, organisée par la grande Industrie en matière de Santé Publique.
- Une très bonne nouvelle judiciaire et un encouragement vigoureux pour la liberté de la presse.
- Un grand pas vers un statut légal légitimant l'action des lanceurs d'alerte.
40
Flag ;)
Quand Hùrin rentre dans une pièce il n'allume pas la lumière, il éteint l'obscurité.