Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Qui à l'oreille absolue ici ?

  • 1 059 réponses
  • 198 participants
  • 150 337 vues
  • 123 followers
Sujet de la discussion Qui à l'oreille absolue ici ?
Bonsoir

J'étais en train de me poser la question, qui à une oreille absolue ici ? et ce que c'est vraiment super top ?

Pour ceux qui ne savent pas, l'oreille absolue est la capacité à reconnaitre une tonalité sans avoir de note de référence au départ.

Pour ceux qui veulent faire le test, voici une série de note >>> à vous de trouvez quelles notes c'est juste en les écoutant (sans tricher hein ? :D: )
Afficher le sujet de la discussion
1031
@ Tomanos
Salut, J'ai répondu en gras a ton post
Citation de : Tomanos

Je n'irais pas jusqu'à dire que tu te plante royalement mais bon... et si je peut me permettre c'est un peu frustrant les référence du style "(cf youtube)" je pourrais tout aussi bien dire "(cf ma grand mère)" ça serait pareil.

ben non ils n'ont pas le même âge justement, c'est pour dire qu'il n'y a pas de raisonnement forcément très intellectualisé et catégoriel pour trouver la note (les enfant catégorisent plus tard que l'âge de 3 ans),ni besoin d'une longue experience


Ça n'est pas parce qu'une action,( réflexe ou pas), est inconsciente qu'elle est due à une qualité innée, inscrite dans nos gènes ou je ne sais quoi, et non à un travail.

Un reflexe,au sens de sa definition,  est inné, et heureusement d'ailleurs !

Par contre personne ici ne dit que faire du vélo,pour prendre un exemple, c'est inné.

je suis plus circonspect sur l'OA par contre, à mon avis il y a une part obligatoire d'inné, !


Je le redis : pour moi même si une partie des pré requis pour avoir l'oreille absolue dépend des qualités auditives intrinsèque de chacun (on demande pas à un sourd d'entendre: il existe surement des gens avec une oreille merdique), sans travail, ou, même exposition à la musique simplement dirons nous pour les surdouées de l'oreille (car je suis persuadé qu'il en existe) et bien pas d'oreille tout court!!

oui il faut ne pas être sourd, et avoir entendu de la musique, et savoir que les notes peuvent porter un nom.Mais ça n'est pas caractéristique de l'OA ce que tu dis.

Aucune étude n'a démontré formellement une difference de construction de l'oreille au sens physique du terme,par contre il y a une différence de mémorisation qu'on ne sait expliquer au jour d'aujourd'hui


Pour reprendre ton exemple des couleurs TOUT le monde sait faire la différence entre deux couleurs (et ça n'a rien de magique) mais si personne ne t'apprend à les reconnaitre ... par extension Tout le monde reconnaitre que deux notes sont différentes mais de la à dire ce quelle sont (vous me direz avant de reconnaitre la teinte exacte d'une couleur il doit falloir s'entrainer!!)

NON pas tout le monde, surtout pas les daltoniens... bravo

bref... si personne ne t'apprend à les reconnaître tu les verras quand même.


D'accord sur le principe (sans chipoter lol) que tu peux reconnaître que 2 notes sont différentes, mais à condition qu'on te les fasse ecouter de manière rapprochée dans le temps.les OA ont une mémoire à long terme des sons , pas les Oreilles relatives: au bout d'un temps très court , on oublie la note!

"par extension" comme tu dis , concernant les couleurs, je pense pas qu'on oublie ce qu'est la couleur bleue au bout de 5 minutes. l'analogie couleur/note s'arrete là pour moi !

A pluche




[ Dernière édition du message le 28/05/2010 à 20:23:47 ]

1032
Dsl en effet j'ai utilisé une mauvaise expression, mais je suis persuadé que le cerveau humain, peut intégré d'insoupçonnable possibilité

d'ailleurs j'ai lu un auteur ( dsl me souviens plus de ma source) qui expliquait que finalement l'oreille absolu est liée a un diapason fixé, de façon normative et subjective, donc quid de l'oreille absolu dans des temps plus anciens, ou selon la géographie tout le monde est accordé différemment

 

 

1033
Citation de soupy :
'il n'y a pas de raisonnement forcément très intellectualisé et catégoriel pour trouver la note

Euuh si j'ai bien compris tu crois que je pense que que l'oreille absolue est due à une "réflexion consciente"  il me semble que quand j'écrit
Citation de moi :
Ça n'est pas parce qu'une action(...) est inconsciente...
on comprend que je parle de l'OA et que je considère son mécanisme un réflexe (ou je m'exprime mal ou me comprend mal) headscratch.gif

vous parlez tous deux d'améliorer des reflexes déja EXISTANTS
Regardons au hazard vos exemple à tous 2 :
-reflexe de Pavlov on apprend pas au chien a saliver, mais a saliver sur commande
-Battement du coeur, battre plus vite ou moins vite, mais pas a battre ou ne pas battre
Le principe du réflexe de pavlov  c'est aussi: quand tu conduit ta voiture tu appuie instinctivement sur le frein quand tu fonce sur un mur(car c'est un conditionnement qui a relié le fait de stopper la voiture à l'action d'appuyer sur le frein dans ton cerveau et ceci sans passer par la case "conscience")  et ça c'est pas un réflexe existant a la naissance.

Les exemple comme le chien ou les couleurs sont la pour illustrer un propos, j'avait bien compris que les notes n'était pas des couleurs et vice versa,  je trouve que ça chipote un peu quand même icon_rolleyes.gif

(au passage saviez
vous qu'il existait des centaines de teintes dites "rouges" pour nous profane? alors que pour les connaisseurs elles ont des noms différents( et un spectre lumineux quantifiable comme les fréquence mais la je m'avance un peu), sauriez vous les reconnaitre si vous les connaissiez ... avec beaucoup d'entrainement peut être!! vous voyez ou je veux en venir icon_wink.gif )


Soyons clair:

1.Un reflexe,au sens de sa definition,  est inné, et heureusement d'ailleurs !

2.ça pourrait être un reflexe, donc par extension cela expliquerait  que le travail n'y pourrais rien!


"Pavlov décrit deux types de réflexes(1), les réflexes innés, déjà présents à la naissance, et les réflexes conditionnels, ceux que l’on acquiert avec l’apprentissage(2)"

Je vais te traquer un peu icon_twisted.gif : soit tu nous dit que tu n'est pas d'accord avec Pavlov (ce qui est ton droit après tout c'est une théorie et on peut de ne pas y adhérer) soit tu n'as pas compris ce qu'est le réflexe de Pavlov


"The more fucked up the name, the more fucked up the band !!"

-Guide poilu du métal

[ Dernière édition du message le 28/05/2010 à 22:46:39 ]

1034
Désolé je sépare mes message pour plus de lisibilité , j'espère que vous aurez le courage de tout lire quand même!

Citation de farfel :
d'ailleurs j'ai lu un auteur ( dsl me souviens plus de ma source) qui expliquait que finalement l'oreille absolu est liée a un diapason fixé, de façon normative et subjective, donc quid de l'oreille absolu dans des temps plus anciens, ou selon la géographie tout le monde est accordé différemment

Tout a fait d'accord (c'est ce que je disais quelque pages plus tôt).
Quelqu'un avec l'oreille absolue reconnaitras un la 440 mais trouveras "faux" un la 445 par exemple mais c'est elle par son conditionnement au diapason moderne et à la gamme tempéré qui est "limitée" car dame nature n'a pas décidé pour faire plaisir aux occidentaux et leur diapason d'équiper certains bébé d'une oreille absolue réglée sur le la 440 (ça serait bein pratique avouez icon_lol.gif )

Que tout ceux qui croient que l'oreille absolue est une histoire uniquement de gène ou de don et n'est en aucun cas liée au travail ou au conditionnement m'expliquent comment ils feraient pour régler leur bébés au la 440 et comment font les "arabo-andalou" pour régler les leurs sur un système de gamme découpés en 24 (cherchez gamme arabo-andalou ici) mystère!!!!!

"The more fucked up the name, the more fucked up the band !!"

-Guide poilu du métal

1035
Hello Tomanos
Pavlov est connu parce qu'il a mis en évidence le fait que certains reflexes étaient d'ordre psychologique.

Sur quoi se basent les reflexes psychologiques? sur les reflexes innés bien sûr , ceux d'ordre physiologique
(ex pouvoir saliver ,en ce qui concerne le chien de Pavlov, est bien un reflexe inné à la base, au début de l'expérience).

Pour m'exprimer plus succintement le reflexe pavlovien est une "déformation" une "reprogrammation" ,à travers apprentissage et habitude,d'un reflexe inné et donc déjà existant.

Je ne suis pas contre la théorie selon laquelle (pour citer wiki) :"les réactions acquises par apprentissage et habitude deviennent des réflexes lorsque le cerveau fait les liens entre le stimulus et l’action qui suit"
Je dis que sans reflexe inné à la base, pas de reflexe Pavlovien possible.

Pour en revenir plus directement à ce qui nous interresse, CAD ce qui concerne l'OA, je pense que:
-Les OA on un reflexe inné lié à l'identification des sons,puis dans un second temps ,par apprentissage relativement court, ils associent le son de la note avec son nom , dans leur langue locale
-Les O Relatives n'ont pas le reflexe inné lié à l'identification de la note, et donc ne peuvent développer ensuite par apprentissage l'association entre le son d'une note et son nom, de manière durable , cohérente, etc...

A pluche


Citation de : Tomanos


"Pavlov décrit deux types de réflexes(1), les réflexes innés, déjà présents à la naissance, et les réflexes conditionnels, ceux que l’on acquiert avec l’apprentissage(2)"

Je vais te traquer un peu icon_twisted.gif : soit tu nous dit que tu n'est pas d'accord avec Pavlov (ce qui est ton droit après tout c'est une théorie et on peut de ne pas y adhérer) soit tu n'as pas compris ce qu'est le réflexe de Pavlov



[ Dernière édition du message le 29/05/2010 à 04:53:56 ]

1036
Bon au moins je crois qu'on peut dire qu'on est d'accord sur le fait qu'on est pas d'accord, mais moi je m'arrête là : j'avoue que ça m'agace et je trouve que c'est un dialogue de sourd icon_ptdr.gif ce qui est le comble pour un débat sur l'oreille absolue!!

Sur ce bonne continuation amis AFiens icon_coucou.gif

"The more fucked up the name, the more fucked up the band !!"

-Guide poilu du métal

1037
Une étude par I.R.M monte qu'une zone serait dédiée à la musique.Peut-on se demander pour autant que cela soit génétique?La musique serait donc innée.Cela reste une théorie.Mais à quoi sert cette avantage(universel) si on ne le travail pas??
DA FREAKY FUNKY FUNNY PAYN
1038
hello payn
alors là j'en sais fichtre rien icon_lol.gif
Faudrait demander ça aux OA
A+
1039

J'en sais rien si j'ai l'oreille absolue redface2bravo

1040

Je me suis aperçue à l'âge de 6 ans que je n'étais pas comme les autres élèves de mon cour de piano. J'étais capable de reproduire à la perfection la partition jouée par mon professeur sans y avoir jeter un coup d'oeil. Mes parents m'on emmenée chez un spécialiste qui m'a fait passer une série de tests. Tout d'abord, le spécialiste m'a bander les yeux et s'est installé à son piano et a joué un morceau. Ensuite il m'a enlevé le bandeau et ma demander si j'étais capable de rejouer la partition. Je me suis installé et j'ai jouer le morceau d'une traite, sans accros. Stupéfait, le spécialiste a demandé à parler seul à seul avec mes parents et puis au bout d'une demi heure il est venu m'expliquer avec des mots adaptés à mon âge que je possédait une oreille absolue active. Aujourd'hui, cette capacité m'est toujours utile et m'a ouvert de très nombreuses portes.