Les deux extrèmes.
- 31 réponses
- 6 participants
- 2 290 vues
- 1 follower
Rico-v60
430
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/04/2005 à 19:03:03Les deux extrèmes.
J'ai trouvé quelque chose que je trouve particulièrement intéressant sur le site d'Eppelsheim (inventeur du Tubax, saxophone sous-contrebasse en sib, et du Soprillo, saxophone sib à l'octave supérieur du soprano)
C'est un duo entre un Soprillo et un Tubax mib (simple contrebasse donc). Ca m'a vraiment bien plu... Quel contraste !
Le site est en flash, je vais devoir vous guider... Allez sur cette page :
http://www.eppelsheim.com/eppelsheim-blasinstrumente.html
Choisissez la visite en anglais, puis allez sur le lien en bas "Recordings" puis "Soprillo", et écoutez le premier extrait "Soprillax & tubarillo 1" par Peter A. Schmid. C'est parfaitement étonnant.
Alors ? Ca vous a plu ?
C'est un duo entre un Soprillo et un Tubax mib (simple contrebasse donc). Ca m'a vraiment bien plu... Quel contraste !
Le site est en flash, je vais devoir vous guider... Allez sur cette page :
http://www.eppelsheim.com/eppelsheim-blasinstrumente.html
Choisissez la visite en anglais, puis allez sur le lien en bas "Recordings" puis "Soprillo", et écoutez le premier extrait "Soprillax & tubarillo 1" par Peter A. Schmid. C'est parfaitement étonnant.
Alors ? Ca vous a plu ?
Rico-v60
430
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
21 Posté le 15/04/2005 à 22:21:44
Citation : Au fait ça sort d'où cet enregistrement Rico ?
De là : http://www.bayerf.de/... Y'a d'autres enregistrements...
Plus que la technique des instrumentistes qui les soufflent, c'est le son extrème que ces instruments sont en mesure de produire qui m'a intrigué... (Je parle aussi bien du Tubax contrebasse que du Soprillo ultra sopranino)...
En ce qui concerne les ultra-graves, Adolphe Sax avait dès le début pensé au saxophone bourdon, en sib... Une octave en dessous du basse... Mais il était injouable, le contrebasse demandant déjà une injection d'air digne de la sortie d'une turbine d'hélicoptère...
Benedikt Eppelsheim a apparemment réussi à relever le défi en réduisant le diamètre du tube : Une modération de la traditionnelle forme parabolique par une conception plus cylindrique sur la longueur de celui-ci permettant de l'obtenir. (c'est pourquoi on peut véritablement se poser la question si on doit toujours considérer ces instruments comme des saxophones) La perte en puissance sonore doit être évidente, mais de cette manière, ce qu'on pourrait qualifier d'infra-sons impossibles à produire pour une paire de poumons humains normalement constitués deviennent envisageables (enfin, surement bien développés, les poumons, quand même ...)
Je sais que vous allez encore me botter en touche sur la technique de jeu, mais je vais encore vous proposer d'écouter un duo de 2 Tubax : un mib, et un sib sous-contrebasse... C'est quand même des choses qui même si elles écorchent un peu l'oreille par l'approximation du doigté, apportent un son nouveau qui personnellement me fait repenser au saxophone d'une autre manière... (Déjà que j'aimais le baryton, je vais peut être mettre mon 36 au four pour le faire se dilater )
C'est ici : http://lachesis.caltech.edu/jayeaston/sound%20files/Bb_Subcontra-Jay_Easton.mp3
S.d.m
4787
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
22 Posté le 16/04/2005 à 00:39:52
Je suis pas d'accord avec ton histoire de taille de poumon éric... ça vide pas beaaucoup plus de souffler dans un Basse que dans un ténor par exemple...
j'ai jamais souffler de contre mais ça doit pas etre mortel... donc il n'y a pas de raison que l'on ne puisse pas descendre plus bas... en tout cas pas du coté du souffleux !
j'ai jamais souffler de contre mais ça doit pas etre mortel... donc il n'y a pas de raison que l'on ne puisse pas descendre plus bas... en tout cas pas du coté du souffleux !
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
23 Posté le 16/04/2005 à 00:49:28
Moi j'ai une explication : c'est moche le sax dans les archi-graves comme ça : on a l'impression que le gars est obligé de tout slapper pour avoir une attaque franche !
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
S.d.m
4787
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
24 Posté le 16/04/2005 à 00:51:01
Hors sujet : t'es pas couché toi
allé bonne nuit...
Rico-v60
430
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
25 Posté le 16/04/2005 à 08:51:08
Citation : Je suis pas d'accord avec ton histoire de taille de poumon éric... ça vide pas beaaucoup plus de souffler dans un Basse que dans un ténor par exemple...
Je n'en sais absolument rien, ce n'était pas un avis personnel ... (personnellement, je me suis arrêté au baryton)
Je ne faisais que retranscrire ce que j'avais lu au sujet des raisons de l'abandon du sax bourdon par Adolphe Sax pour injouabilité...
El Naïl
376
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
26 Posté le 16/04/2005 à 09:22:42
J'ai écouté et ça me fait penser à un concerto pour pets, rots et autres borborygmes en ut majeur....
prout rot-rot-rot grôôôôhh prout-brrraw...
jusqu'au sax basse, j'aime bien... au-dessus du sopranino, c'est dur....
prout rot-rot-rot grôôôôhh prout-brrraw...
jusqu'au sax basse, j'aime bien... au-dessus du sopranino, c'est dur....
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
27 Posté le 16/04/2005 à 09:25:30
El Naïl : +1, et même le sopranino c'est déjà souvent difficile à écouter !!!
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
El Naïl
376
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
28 Posté le 16/04/2005 à 09:29:03
Chuis d'accord...
Saxafond
1383
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 16/04/2005 à 10:14:25
Si je ne m'abuse, un grand spécialiste français de ces sax extrêmes, c'est Serge Bertocchi, quelqu'un le connait ? (c'est le président de l'A.SAX)
@+
Saxafond
1383
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
30 Posté le 16/04/2005 à 10:15:43
Si je ne m'abuse encore, il possède un tubax
Hors sujet : Il faut que je multiplie les messages, j'arrive presque à 500 !!
@+
- < Liste des sujets
- Charte