[Compte rendu] JB System The Winner
- 28 réponses
- 11 participants
- 4 022 vues
- 12 followers
djem
7204

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
18 Octobre 2006 à 18:56[Compte rendu] JB System The Winner
#1
JB System The Winner
Voila, après 5ans d’utilisation j’ai fait un petit dossier sur la machine en question.
Canaux dmx :
Le scan en utilise 4cannaus dmx ( attention, il existe aussi une version avec 5 canaux dmx).
Dans l’ordre :
1 couleur : Blanc – Rose tirant vers le rouge – Jaune – Bleu turquoise – Vert pomme – Rose – UV – Rouge – Jaune (!) mais très légèrement plus sombre que le premier – Bleu claire – Orange – Vert sombre – Défilement des couleurs du plus rapide au moins rapide.
2 Gobos : Fermer – Open – Point central – Conne – cercle constitué de point - Strie – plusieurs cercle les un dans les autres - Carré fermé par 4 points – Mains – graphique 1 – graphique 2 – graphique 3 – Bulles – graphique 4 – spirale – défilement rapide puis lent
3 Et 4 Pan/Tilt
Les couleurs sont plutôt sympas, mais la colle utilisée pour les maintenir sur la roue est de mauvaise qualité, la couleur UV de ma roue est tout simplement partit. Seul les 5 premiers gobos sont vraiment utilisable, les autres n’ont pas vraiment d’intérêt. L’effet strob est créer par un aller retour de la roue de gobos donc pas très rapide et il n’y bien sur pas possible d’avoir un gobos et l’effet strob en même temps. Les mouvements du miroir sont rapides, mais manque un peux de précision, ça donne parfois des « à coup ». A noter que les butées des roues sont mécaniques et non magnétique, ce qui fait que pour passé du 1er gobos au dernier, on fait défiler tout la roue …. Les gobos ne preuve pas être changer, par contre pour les couleur cela doit être possible, mais sans garantie.
Le scan fonctionne en deux modes différent :
Soit en automatique, au rythme de la musique, il y a un potard pour régler la sensibilisée du micro, on peut linker jusqu'à 4 scan ensemble, mais les effets sont très basique et vraiment pas terrible, bref très peux d’intérêt ; sinon pilotable en dmx, ce qui permet de bien mieux gérer l’appareil.
Photo de la machine :




La construction est propre, mais, par exemple l’accès au ventilateur est très compliqué, certaine gaine en plastique sont trop proche de la lampe, donc fonde. On peux voir que sur mon scan il y a eu un court circuit (domino brûlé, avec des flammes !) le problème à été résolu après pas mal d’heure à bricoler.
Lumière :

La mise au point est correct, mais loin d’être parfais, il y a un halo bleu, et le bord n’est pas bien net malgré une mise au point.





Dans l’ensemble la luminosité est très correct, à savoir que la lampe utilise est une osram de 300h, avec une lampe de 50h, le résultat sera peut être meilleur.
Pour résumer : Un scan tout à fait correct pour de l’animation de proximité, en disco mobile de petite taille par exemple, mais pas plus, la puissance de la lampe étant un facteur très limitant, je le conseil à ceux qui ‘non pas le budget pour du matériel plus haut de gamme. A utiliser par 4 minimum pour avoir un effet sympas, et surtout pas en automatique !! sinon autre defaut, pas de shutter séparé, et pas de dimmer, dommage, surtout que ce n'est pas compliqué à réaliser .
;)
Voila, après 5ans d’utilisation j’ai fait un petit dossier sur la machine en question.
Canaux dmx :
Le scan en utilise 4cannaus dmx ( attention, il existe aussi une version avec 5 canaux dmx).
Dans l’ordre :
1 couleur : Blanc – Rose tirant vers le rouge – Jaune – Bleu turquoise – Vert pomme – Rose – UV – Rouge – Jaune (!) mais très légèrement plus sombre que le premier – Bleu claire – Orange – Vert sombre – Défilement des couleurs du plus rapide au moins rapide.
2 Gobos : Fermer – Open – Point central – Conne – cercle constitué de point - Strie – plusieurs cercle les un dans les autres - Carré fermé par 4 points – Mains – graphique 1 – graphique 2 – graphique 3 – Bulles – graphique 4 – spirale – défilement rapide puis lent
3 Et 4 Pan/Tilt
Les couleurs sont plutôt sympas, mais la colle utilisée pour les maintenir sur la roue est de mauvaise qualité, la couleur UV de ma roue est tout simplement partit. Seul les 5 premiers gobos sont vraiment utilisable, les autres n’ont pas vraiment d’intérêt. L’effet strob est créer par un aller retour de la roue de gobos donc pas très rapide et il n’y bien sur pas possible d’avoir un gobos et l’effet strob en même temps. Les mouvements du miroir sont rapides, mais manque un peux de précision, ça donne parfois des « à coup ». A noter que les butées des roues sont mécaniques et non magnétique, ce qui fait que pour passé du 1er gobos au dernier, on fait défiler tout la roue …. Les gobos ne preuve pas être changer, par contre pour les couleur cela doit être possible, mais sans garantie.
Le scan fonctionne en deux modes différent :
Soit en automatique, au rythme de la musique, il y a un potard pour régler la sensibilisée du micro, on peut linker jusqu'à 4 scan ensemble, mais les effets sont très basique et vraiment pas terrible, bref très peux d’intérêt ; sinon pilotable en dmx, ce qui permet de bien mieux gérer l’appareil.
Photo de la machine :




La construction est propre, mais, par exemple l’accès au ventilateur est très compliqué, certaine gaine en plastique sont trop proche de la lampe, donc fonde. On peux voir que sur mon scan il y a eu un court circuit (domino brûlé, avec des flammes !) le problème à été résolu après pas mal d’heure à bricoler.
Lumière :

La mise au point est correct, mais loin d’être parfais, il y a un halo bleu, et le bord n’est pas bien net malgré une mise au point.





Dans l’ensemble la luminosité est très correct, à savoir que la lampe utilise est une osram de 300h, avec une lampe de 50h, le résultat sera peut être meilleur.
Pour résumer : Un scan tout à fait correct pour de l’animation de proximité, en disco mobile de petite taille par exemple, mais pas plus, la puissance de la lampe étant un facteur très limitant, je le conseil à ceux qui ‘non pas le budget pour du matériel plus haut de gamme. A utiliser par 4 minimum pour avoir un effet sympas, et surtout pas en automatique !! sinon autre defaut, pas de shutter séparé, et pas de dimmer, dommage, surtout que ce n'est pas compliqué à réaliser .
;)
signaler
- 1
- 2
Rom44
250

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
18 Octobre 2006 à 19:00
#2
Les photos ne s'affichent pas. Mais merci quand meme pour ce ptit article.
signaler
DJdaveC
523

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
18 Octobre 2006 à 19:02
#3
Tres beau scan assez complet pour son prix catalogue, a utiliser que en DMX ou alors chez sois en musical
merci Djem de ses informations de culture général , a chaqu'un d'entre nous. 
( les photos s'affiche c'est toi qui déconne... )
( les photos s'affiche c'est toi qui déconne... )
Le son sans bass n'existerai pas.
signaler
djem
7204

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
18 Octobre 2006 à 19:02
#4
Hors sujet : aucun problème chez moi
signaler
Rom44
250

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
18 Octobre 2006 à 19:07
#5
Bas maintenant ça marche ! 
signaler
Anonyme
989

18 Octobre 2006 à 20:08
#6
Merci djem c'est bien d'avoir commencé un tuto par bécane 
signaler
Adjnino
2372

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
18 Octobre 2006 à 22:32
#7
Bonne idée djem depuis le temps je me posais des questions sur ce scan
Juste un truc le 5 canaux c'est quoi le canal en plus?
Juste un truc le 5 canaux c'est quoi le canal en plus?
signaler
djem
7204

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
18 Octobre 2006 à 22:37
#8
En fait c'est un gobos shake, ça donne des à coup de gauche à droite sur la roue de gobos, voir un aller retour entre deux gobos voisin, aucun intéret persos je trouve.
signaler
Adjnino
2372

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
18 Octobre 2006 à 22:38
#9
Ouais je vois comme sur mes ancien scan contest.... dommage c'est clair pour le prix qu'ils coutent un shutter séparé et ca aurais été de bonnes affaire alors!
signaler
kokomimi
29

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
18 Octobre 2006 à 22:52
#10
J'en possède un (surement bientot 2), pour le prix: super scan effectivement !
Par contre j'aurai bien aimé savoir s'il y avait (ou pas..) un grand fossé entre les The Winner II et les DMX300 ?
Si quelqu'un a déjà eu l'occasion de tester les 2...
Par contre j'aurai bien aimé savoir s'il y avait (ou pas..) un grand fossé entre les The Winner II et les DMX300 ?
Si quelqu'un a déjà eu l'occasion de tester les 2...
signaler
YannImmersion
4804

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
19 Octobre 2006 à 10:09
#11
Je ne comprends pas pourquoi une si grosse carcasse pour si peu de chose dedans !!!!!
J'avais hésité avec les DMX300 et j'ai pris les derniers pour l'emcombrement.
Je ferais rapidement un test du DMX300. Je n'ai jamais vu les deux a coté....
Super de faire des tests comme ça. je trouve ça très pratique quand on veut acheter quelque chose.
Aurais tu, pour completer, une vidéo des scans ? Avec vues des différents gobos projétés, les couleurs, le mode auto, les mouvements.
Ca serait bien qu'on fasse un protocole de test standard pour toutes les machines. Ca serait très utiles pour les petits nouveaux (et les autres même, par curiosité).
Y'a déjà le SCX600, le 518, le Winner, bientôt le DMX300, n'hésitez pas a en faire d'autres.
Merci de ta contrib Djem.
J'avais hésité avec les DMX300 et j'ai pris les derniers pour l'emcombrement.
Je ferais rapidement un test du DMX300. Je n'ai jamais vu les deux a coté....
Super de faire des tests comme ça. je trouve ça très pratique quand on veut acheter quelque chose.
Aurais tu, pour completer, une vidéo des scans ? Avec vues des différents gobos projétés, les couleurs, le mode auto, les mouvements.
Ca serait bien qu'on fasse un protocole de test standard pour toutes les machines. Ca serait très utiles pour les petits nouveaux (et les autres même, par curiosité).
Y'a déjà le SCX600, le 518, le Winner, bientôt le DMX300, n'hésitez pas a en faire d'autres.
Merci de ta contrib Djem.
Good lights.
signaler
Kourtch'
3783

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
19 Octobre 2006 à 10:12
#12
C'est surtuot le poids qui est abusé... 10kg ! le poids d'un Robe DJ Scan MSD...
signaler
djem
7204

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
19 Octobre 2006 à 10:18
#13
Pour avoir utilisé des robe 250xt cette été, ils sont quand même un peux plus lord, mais pas de beaucoup, c'est sur
Pour la taille ça reste très résonable, mais gros au vue de la puisasnce de la machine.
YannImmersion, oui à mon avis ça vaut le coup de faire un test " complet ", pour les personnes cherchant des infos sur les machines. Je ferais une vidéo si j'ai le temps un soir, avec un petit show, mais faire un show avec un scan ,n'a pas vraimment d'intéret en génaral.
Pour la taille ça reste très résonable, mais gros au vue de la puisasnce de la machine.
YannImmersion, oui à mon avis ça vaut le coup de faire un test " complet ", pour les personnes cherchant des infos sur les machines. Je ferais une vidéo si j'ai le temps un soir, avec un petit show, mais faire un show avec un scan ,n'a pas vraimment d'intéret en génaral.
signaler
YannImmersion
4804

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
19 Octobre 2006 à 10:44
#14
Sans parler d'un show, tu peux faire une projection sur un mur blanc en faisnat défiler les gobos et couleurs, une séquence avec mouvements tres lents et très rapides, allumer un PAR56 a coté pour voir l'impact.....
Good lights.
signaler
djem
7204

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
19 Octobre 2006 à 10:54
#15
Bon, je ferais ça se soir alors 
signaler
Bemel
1167

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
19 Octobre 2006 à 10:58
#16
Voici une petite photo où l'on peut voir 4 Winner II à côté de trad.
Les PAR56 long, sont en Raylight 500 W.
Les PAR56 court, sont en 300 W.
Il y a aussi 4 PARCAN 575 W sur le pont.
Ca donne une petite idée du rendement lumineux à côté d'autre chose.
EDIT : la photo est minuscule, mais, en passant par mon profil, vous pouvez la voir en plus grand.
signaler
YannImmersion
4804

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
19 Octobre 2006 à 11:09
#17
La on voit mieux


Good lights.
signaler
Bemel
1167

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
19 Octobre 2006 à 13:16
#18
Alors : oui, ceux qui partent vers le haut, ce sont des PAR56 long avec amoule raylight 500W (personnellement, et pour de la discomobile, j'aime assez bien leur faisceau). Ensuite, il y a 4 petits PAR56 court, mais qui ne sont allumés sur aucune des deux photos. Enfin, sur le bas du pont et au centre, il y a 4 PARCAN 575 W. Les Winner II sont sur l'extérieur. Il y a également un ATOMIC à gauche et un blinder à droite sur ce pont.
signaler
djem
7204

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
19 Octobre 2006 à 19:58
#19
Alors petite vidéo :
users.skynet.be/fa518808/wi.wmv
Pas pu en faire plus, le tilt est tombé en panne pendant les essais ...
users.skynet.be/fa518808/wi.wmv
Pas pu en faire plus, le tilt est tombé en panne pendant les essais ...
signaler
Adjnino
2372

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
19 Octobre 2006 à 20:08
#20
djalex1401
397

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
19 Octobre 2006 à 20:13
#21
Pour la photo, on peut dire qu'il y a vraiment de la hauteur pour la structure?
Mais elle tient comment? Prise dans les colombages?
Sinon trés bien la vidéo, mais le stromboscope est fait comment ? Shutter ou roue de gobos qui le fait elle même comme le Pat100?
Mais elle tient comment? Prise dans les colombages?
Sinon trés bien la vidéo, mais le stromboscope est fait comment ? Shutter ou roue de gobos qui le fait elle même comme le Pat100?
signaler
Tosir
1992

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
19 Octobre 2006 à 20:14
#22
C'est la roue de gobos qui fait shutter...
signaler
djalex1401
397

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
19 Octobre 2006 à 21:26
#23
YannImmersion
4804

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
19 Octobre 2006 à 22:20
#24
Ils ont combien d'heures de vol ces scans Djem ? Je trouve qu'ils tombent souvent en panne, j'ai jamais eu ce genre de probleme avec les DMX300.
Par contre je trouve que l'image projetée es très propre ! Bien plus propre que les DMX300 sur ce coup la ! Pas trop de point chaud !! L'angle est serré non ?
Par contre je trouve que l'image projetée es très propre ! Bien plus propre que les DMX300 sur ce coup la ! Pas trop de point chaud !! L'angle est serré non ?
Good lights.
signaler
djem
7204

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
19 Octobre 2006 à 22:29
#25
Effectivement l'ouverture n'est pas très grande, en nombre dh'eure ? il doit avoir une 100ene de soirée à son actif déja 
signaler
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2