Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur électro
Cakewalk Project5 2.x
Cakewalk Project5 2.x
(1)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Où acheter Project5 2.x ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Ca peut remplacer cubase sx ?

  • 27 réponses
  • 6 participants
  • 2 018 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Ca peut remplacer cubase sx ?
Je sais que ce n'est pas la même chose, mais sachant qu'il gère les VST(i), accepte l'audio en plus de gérer les boucles, pour quelqu'un qui fait de l'électro mais qui a tjr travaillé sur cubase, ça peut le remplacer vous croyez ? Question mixage c'est équivalent ?

Je pose ces questions car le coté "cubase/acid pro" en un seul soft me plait assez.
Reste à savoir s'il vaut cubase pour tout ce qui est MIDI et AUDIO et là ce serait le must ! Je rêve ?
2
Salut,
C'est un peu différent, mais ça reste un sequenceur!
Je ne connais pas celui là mais c'est ce qu'on appelle des séquenceurs à boucles (à patern).
Il y en a d'autre bien sûr. Fruity loops, live...
D'ailleurs tu devrais regarder du coté d'Ableton Live aussi, et pourquoi pas télécharger la démo sur leur site. Elle est en français et il y a des tutoriaux livrés avec. Ca pourrait te permettre de mieux cerner les différences entre un sequenceur dit electro et un sequenceur généraliste.

Entre live et cubase, les différences tiennent essentielement dans les possiblilités réduites d'édition audio (et midi) et l'absence d'éditeur de score dans live.
Mais aussi, une réelle facilité de composition. C'est fluide, c'est vraiment (enfin!) un outil et pas une contrainte pour composer. Faire un morceau sans jamais s'arreter de jouer, c'est sans problème avec live, dans Cubase, y a toujours un truc à ouvrir, à bricoler machin truc...c'est ch...ant...désolé..héhé
Cubase est super pour "produire", on a tous les outils etc...live le fait bien aussi, mais moins en profondeur.
Par contre question composition, cubase est lourd, 15 fenêtre...des pistes en veux tu en voilà...bref pas très pratique mais très complet. Live est plus intuitif mais aussi moins complet et donc moins "usine à gaz".
3
Je sais ce que c'est un séquenceur électro merci...

Je pose la question précise qui concerne P5 et cubase, RIEN D'AUTRE, ca ne m'intéresse pas les logiciels que tu as cité....

D'où ma question :

Citation : Je pose ces questions car le coté "cubase/acid pro" en un seul soft me plait assez.
Reste à savoir s'il vaut cubase pour tout ce qui est MIDI et AUDIO et là ce serait le must ! Je rêve ?

4
Oui tu reves (quoique...).

Deja y a pas de mixer, juste un controle de volume lineaire sur chaque track, mais bon tu pourrais faire ton mix dans sx a la limite si tu veux des options plus avancees.
Ensuite personnellement j'ai eu enormement de mal avec l'editeur midi que j'ai trouve affreux en terme d'ergonomie, mais bon c'est une question de gouts/habitudes.
Par contre le truc qui m'a plu pour le cote 'electro', c'est la gestion des automations depuis l'editeur midi, rapide et efficace (largement mieux que sx sur ce coup la).
L'edition des velocites est un peu hasardeuse sans utiliser l'outil velocite (et dans l'un ou l'autre des modes, l'edition de velocites de notes superposees est bien chiante), mais le gros probleme si t'as eu l'habitude de faire beaucoup de midi sous sx, c'est que tu devras te passer de pas mal d'options avancess, de routing, pas d'editeur midi, fonction swing trop basique etc
L'audio je m'y suis pas trop penche mais ca a l'air tres basique surtout par rapport a sx (et le coup du clip audio ou tu peux automatiser pitch, volume, pan ca marche qu'avec les clip format acid...).

Le gros point fort reste quand meme les intruments inclus, qui sont tres biens, et les fonctions live qui ont l'air sympa meme si je m'y suis pas penche plus que ca (je pense que ableton live, est quand meme mieux de ce cote surtout en v5)


Pour une usage en compo, a mon humble avis project5 est parfait pour quelqu'un qui ne fait pas du midi trop complexe (1 channel par clip et pas d'edit de parametres a outrance), qui n'est pas rebute par le piano roll (me faut un temps fou pour faire 4 mesures de basse, mais peut etre que je m'y prends pas dans le bon sens), et qui cherche donc un sequenceur assez epure ou on se prend pas trop la tete.

Maintenant le mieux reste quand meme de tester la demo :P:
5

Citation : Deja y a pas de mixer, juste un controle de volume lineaire sur chaque track, mais bon tu pourrais faire ton mix dans sx a la limite si tu veux des options plus avancees.



euh, une question, ça change quoi que le mixer soit a l'horizontale??? c'esy toujours un volume lineaire, hein, meme dans la console de sx, tu peux automater le volume de p5 comme celui de sx. je vois pas la. c'ets juste une question de gout, mixer horizontal ou vertical. meme fonctionnalités.

Citation : (et le coup du clip audio ou tu peux automatiser pitch, volume, pan ca marche qu'avec les clip format acid...).


et tu peux acidifier n'importe quel wav en deux clicks.

par contre ok, l'editeur midi est en dessous, y'a pas d'event editor, bref si tu veux aller a fond dans l'edition, sx est loin devant, idem pour l'audio, si tu veux commencer a faire du charcutage, exit p5...

a priori, selon moi, par contre, une fois composé, aucune contre indication a mixer dans p5, au contraire.
6

Citation : je pose la question précise qui concerne P5 et cubase, RIEN D'AUTRE, ca ne m'intéresse pas les logiciels que tu as cité....


Je sais lire merci...
Oui et je te parles de live parce que c'est la même philosophie...
Sors un peu de tes certitudes... si tu lis ce que disent les autres de PS5

Citation :
l'editeur midi est en dessous, y'a pas d'event editor, bref si tu veux aller a fond dans l'edition, sx est loin devant, idem pour l'audio



C'est grosso merdo ce que j'ai dit de Live car ce sont deux produit dans le même crénaux.
L'idée c'est essaye live tu aurras grosso modo une idée des possibilité de PS5.
7
Merci pour vos réponses, j'en conclue qu'il vaut mieux que je reste sur cubase alors car l'édition du MIDI est comme même terrible !

Le must, serait que cubase ajoute la gestion des boucles ACID, Cubase sx 4 peut être ? !
8
Cubase gere le .rex, ce qui revient au meme que l'acid...


teste p5 sur un mois, tu verras si le midi te suffit. quand je dit que c'est en dessous, c'ets notemment pour composer des trucs complexes genre symphonique, ou pour aller precisement editer l'hexa du midi. pour 95% de l'edtion midi au quotidien, p5 fait le job, et largement...
9

Citation : Cubase gere le .rex, ce qui revient au meme que l'acid...


Ah bon ? Je ne savais pas ça ! Tu peux m'en dire plus STP ?
Moi kje suis sur SX 2 et je ne vois pas cette possibilité. C'est possible depuis la version 3 peut être ? C'est motivant pour faire la MAJ dans ce cas !

Oui je vais comme même tester P5 on ne sait jamais, il se peut que j'en tombe amoureux qui sait !
10
En fait, SX3 supporte les Acid loops

Citation : Audio Warp: Realtime Time Stretching and Pitch Shifting offer extensive new audio editing and processing capabilities, including ACID® File support: loops automatically adopt a project’s tempo; audio files can follow tempo changes in realtime.


Et le play order track te permet de composer en patern.
Tu conserves donc le confort d'édition. Mais ça reste usine a gaz.
11
Sx supporte les .rex depuis cubase vst je crois. ouvre ta notice. par contre je ne crois pas qu'il soit capable de rexifier lui meme.
12

Citation : Le must, serait que cubase ajoute la gestion des boucles ACID


Sonar :bravo:
Je connais mal Cubase, mais d'après les "on dit", le MIDI serait bien plus précis dans Sonar.

Maintenant, à voir la façon de travailler. Je pense que pour composer, surtout de l'électro, P5 est nettement mieux que Sonar et Cubase (ou équivalents) qui pour moi ne sont pas des outils créatifs, mais des outils servant à la mise en forme, à la prod d'un truc déjà créé.

Le côté intuitif, direct etc. des séquenceurs électro est àmha bien plus propice à la création.
13
Oui mais ya pas que la compo, faut voir la gestion du midi et aussi le mixage audio. l'idéal c'est d'avoir tout ça dans un seul soft. Cubase à mon gout s'approche du truc hyper complet, mais l'est pas encore completement. Je pensais donc qu'avec P5.... mais c'est pas gagné...
14

Citation : idéal c'est d'avoir tout ça dans un seul soft


:surpris:
Ouaip. Et l'idéal, c'est d'avoir une seule guitare pour tout : folk, classique, électrique, rock, blues, jazz, musette :mrg: Une guitare Moulinex, quoi :bravo:

Non, sérieux. Moi j'y crois pas au soft parfait. Les soft, c'est comme les instruments : ils ont leurs catractéristiques propres, leurs qualités, leurs défauts. Des trucs qui sont des qualités pour certains utilisateurs et des défauts pour d'autres.

Si on a pas les moyens d'avoir plusieurs softs, il faut prendre celui qui se rapproche le plus de ses besoins. De toutes façons, amha, on arrive à de biens meilleurs résultats au final en maîtrisant super bien peu de trucs qu'en ayant pleins d'outils dont on ne sait qu'un peu se servir.

De ce que j'ai vu de P5, on peut tout à fait faire un morceau électro complet avec.
15
Je vais l'essayer ton P5, et si ça va pas, je t'en tiens pour personnellement responsable :cobra:
16
:surpris:
17
Attends benitou, avant de supputer sur la faiblesse de l'edition midi, t'aurais pas pu l'essayer?? nan parce que des "on raconte que...", tu vas pas avancer avec ça. ça depends grandement de tes besoins. alors t'es granbd, au leiu de perdre du temps sur ces forums, tu telecharges la demo, et c'ets parti pour un mois de test, tu sauras si ça vaut le coup de mettre 300€ dedans ou non.

c'ets incroyable, t'as pas vu le soft, tu tires deja des conclusions...
ou le mixage audio est il moins bon dans P5???
que manque t il reellement a P5 par rapport a cubase (qui n'est pas, comme l'as souligné bb, la creme de l'edition midi....) en edition midi??
tu viens tu reponds a ces deux questions et on peut discuter.

si je te dis que live est nase, qu'il fait pas d'overdub et qu'il y a pas moyen de lui faire cracher du nrpn, t'en deduis que live est mauvais???
18

Citation : euh, une question, ça change quoi que le mixer soit a l'horizontale??? c'esy toujours un volume lineaire, hein, meme dans la console de sx, tu peux automater le volume de p5 comme celui de sx. je vois pas la. c'ets juste une question de gout, mixer horizontal ou vertical. meme fonctionnalités.


c'est pas ce que je voulais dire, mais y a pas de mixer a proprement parler, evidemment ca reste gerable.

Par contre etant donne que je vois que sil est assez a fond sur ce prog je l'ai reteste (il a bon gout pour les progs d'apres les posts que j'ai vu de lui :clin: ) et y a des problemes chiants avec les fenetres de plus qui se redimensionnent pas : energyxt est limite a la taille de base, pas moyen de l'agrandir (la fenetre project5 s'agrandit masi pas moyen d'agrandir ext ensuite), pareil pour mon vaz modular en pire, puisqu'il s'ouvre en tout petit et on peut rien faire...
sinon ej comtinue de pousser mon test et je rajouterai d'autres impressions a la fin du track :P:
19
Chui pas a fond sur ce prog (je bosse avec ext (ouais la je suis a fond), live et buzzmachines), juste tendance a prendre le contrepied des avis trop tranché et a essayer de demontrer que les softs ont des qualités et des defauts, dont il faut parler objectivement, sans que ça devienne des rivalités de clochers.

je pense a un truc, dans le wrapper vst>dx, y'as pas un truc a cocher pour les dimensions de la fenetre du vst?? il est avec la demo le wrapper??? je ne l'avait pas vu!!
20
Slicon, je ne tire pas de conclusion définitive, je prends simplement des avis, mais bienentendu, je compte le tester par moi même pour savoir s'il peut répondre à mes besoins... D'ailleurs je suis entrain de télécharger la démo là, je reviendrai donner mes impressions d'ici quelques jours .... A suivre donc !
21
Bon, j'ai testé tout l'après midi, bin j'accroche PAS DU TOUT.
De plus, chose que je ne savais pas, je viens de me rendre compte que mon kontakt lit très bien les boucles ACID, raison de plus de rester donc sur cubase que je connais depuis quelques années maintenant :oops2:
22
Il peut kontakt, il coute le prix de project 5!! maintenant pour faire de gros projets en acuid tu peux oublier. plutot que d'acheter kontakt, mets a jour en sx 3, y'a plein de trucs interessant. c'ets d'ailleurs etrange ça, d'avoir un des sequenceur les plus cher du marché et soudain de vouloir en changer. t'as pas reflechi quand t'as acheté sx??
23
Mais justement, j'en suis très content, c'est d'ailleurs pour ça que je le garde.
Simplement, j'ai entendu dire que P5 était si merveilleux que je pensais qu'il était mieux que cubase, j'ai testé et je sais maintenant que c'est des conneries. C'est un soft sympa, mais sans plus. C'est vraiment pas le même monde comparé à SX.
24
Pas le meme but non plus...
25
Ben c'ets clair, c'ets comme dire que la clé de 16 est mieux que le tournevis cruciforme. P5 etale cubase sur plein de truc, notemment la rapidité de travail. seulement t'es arrivé avec plusieurs mois d'habitude sous cubase, ton exprerience et t'as accordé un apre smidi a P5, je te confirme qu'il y avait peu de chance que ça te plaise etant donné que ça change toutes tes habitudes. c'ets comme si tu jouais du sax, tu prends une guitare un apres midi, et tu dis "ouais, c'ets des conneries la guitare".
le vrai probleme c'ets pas ça, c'ets que maintenant quand on te demanderas ce que tu penses de p5, tu diras "c'ets de la rigolade", avec ton experience de deux heures, et sur internet ta voix vaudra autant que celui qui bosse 4h/j dessus.