Comment trouvez vous l'export sur fl xxl 6 ?

zazaboum

1195

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/09/2006 à 20:43:48

Voila, je commence à bien m'amuser acec ce log mais je trouve les effets et la tables de mix pas terrible.

Par exemple quand je fais un export de mon morceaux en wave sans passer par la table de mixage, cela sonne nettement mieux que lorsque je moxe avec la yable et les effets. A la place d'améloprer mpn mox cela me le pourrit.

Est moi qui ne sait pas mixer ? Si vous avez des commentaires, nh'hésitez pas.

Merci.

prakt

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 26/09/2006 à 12:31:22

Jsuis dac avec toi ! mais mois je remettrait plustot en question le "render" quand tu exporte ton projet final, en etant passer par la console d'effet, je trouve qu'il y a uhe grosse difference etre le son en ecouter quans je jouer sous fruitty et quand je l'ouvre dans sound forges apres l'avoir exporter en .wav. on pert des frequences et de la patate ! en ce qui concerne la table je n'ai rien contre mais c sur que les effets de fruity c pas l'extase mais libre a toi d'y mettre n'importe quel vst :idee:

0

zazaboum

1195

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 26/09/2006 à 17:29:31

Je vais peut être faire un bouce de toute mes pistes et les mixer sous cubase sx 3 ou je pense l'export serat meilleur.

0

batman14

715

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 26/11/2006 à 20:26:25

Si vous pensez réellement qu'il y a une différence entre le morceau exporté et ce que vous entendez, libre à vous d'enregistrer le master pendant la lecture.
Mais votre problème vient juste d'une différence de niveau sonore je pense, car je vois pas pourquoi gol se serait fait chier à coder une table de mix qui marche différemment entre l'écoute et le render...

0

http://soundcloud.com/bat-manson

tekno-logic

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 29/11/2006 à 10:39:06

Absolument d'accord avec batman14!

0

zazaboum

1195

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 29/11/2006 à 14:26:24

En fait vous avez raison, c'était d'une part moi qui ne savait pas mixer et d'autre part je mixe faute de monitor sur des enceintes 1er prix multimédia des trust 1600 p qui me font un son très flatteur lorsque je travail sur le soft mais quand je fais l'export et que je mastérise avec mes faibles connaissances le son n'est plus du tout le même sur mon ampli Marantz de salon.

D'ou l'intérêt d'investir dans des monitor neutre.

Au début je pensais que c'était du vent, mais plus je progresse, plus je me rend compte que c'est indispensable pour faire un bon mix.

Et sans bon mix, pas de bon mastering même pas avec les meilleurs plug du monde.

Je tiens aussi à remercier un dénommer Metaltek de la communauté FL qui à fait de très bon tutoriaux sur FL, notamment sur le mix,le mastering et l'anayse spectrale.

Grâce à lui, j'ai appris beaucoup. Si un d'entre vous connait ce Metal Tek
, remercier le de ma part.

0

batman14

715

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 29/11/2006 à 18:35:58

Ouep ouep. Tu as choppé ces tuto sue fruityclub n'est ce pas ?
Ils sont très bien ces tutoriaux. D'ailleurs le site est très bien pour cela.
Je les avais lus y'a genre deux ans et je me suis forgé avec ces techniques.
Big up !

0

http://soundcloud.com/bat-manson

prakt

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 01/12/2006 à 12:22:46

Perso je continue a dire que ya de la difference entre l'ecoute et le bounce et donc pour finir mon album j'ai enregistré la lecture des pistes dans FL avec un autre ordi et lors de la comparaison des fichier (a niveau egale) j'ai remarqué une bonne difference dans l'espace (le morceau respire plus en lecture qu'en render) ou le bounce est plus etriqué que le record et des phenomenes de phase dans le bas du spectre qui rende le son moins riche est change un peut le timbre. bref je prefere nettement le son lors de la lecture a celui du render (surtout que le render en 88.2khz n'est pas possible)
alors peut etre que ces diffenrences son duent a notre manniere non conforme d'utiliser le soft mais quoi qu'il en soit on est deux (mon projet est un duo electro-idm) a etre sure de la difference.

0

Skilr18

1312

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 01/12/2006 à 13:15:50

Perso (aussi), je préfère par habitude sampler mon master que d'exporter (d'autant plus que j'utilise les sorties séparées pour travailler avec des effets hardware, des synthés, expandeurs, le tout est centralisé sur un console numérique TASCAM DM24)

0

batman14

715

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 01/12/2006 à 13:51:33

Ben on a qu'à essayer un truc : tu fais un morceau sans plugin avec rendu HQ.
(parce que sinon effectivemtn, ils feront un rendu différent en lecture ou en rendu).

Tu enregistres ton master. Tu fais un render. Mets les deux au meme niveau. Tu mets hors phase l'un des deux, et tu les mixes : dis moi si t'obtiens du silence...

Citation :
j'ai remarqué une bonne difference dans l'espace (le morceau respire plus en lecture qu'en render) ou le bounce est plus etriqué

Que veux tu dire, rigoureusement ?

Citation :
des phenomenes de phase dans le bas du spectre qui rende le son moins riche

Oula, ça me parait louche ça...pex tu détailler s'il te plait ?
Envoies des extraits sonores pour qu'on puisse comparer.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence, je veux juste vraiment identifier les différences, de manière rigoureuse.

On a tellement lu de trucs vrais et faux sur des "impressions" qu'avaient certains utilisateurs, que je doute maintenant de tout !
L'exemple type est le "moteur audio"...(je veux pas relancer la polémique).

0

http://soundcloud.com/bat-manson

prakt

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 01/12/2006 à 14:24:32

Sorry batman pas le temps de faire tout ce que tu me demande pour tester mais pour presiser mes propos je peut faire l'analyse suivante :
lors de la sommation audio d'un render si le mix est chargé il se peut que des oppositions de phase ou des battements change le timbre du son plus radicalement que lors de la lecture et on a remarqué que les subs etaient moins "deep". Aprés ça sera dur de faire un comparatif du bounce et du record etant donnée que l'enregistrement passe par deux conversion num/ana ->ana/num le signale a donc bougé.

bref ce n'est pas une polemique que je souleve mais plutot que pour certain travaux un enregistrement de la lecture peut mieux plaire qu'un bounce apres chaqun trouvera ses prefferences mais ça vaux le coup d'essayer.

0

Anonyme

1766

12 Posté le 01/12/2006 à 14:43:29

Sinon fait comme moi, je n'utilise jamais l'export audio, mais j'enregistre en direct avec tapeit par exemple. Si tu trouve une différence de qualité, fait comme cela.

0

teknophobia

525

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 28/01/2007 à 13:06:51

Si tu utilise beaucoups de sample c'est pas mal de ce mettre en synch 256 aussi ...

0

Www.myspace.com/Paranoisecollision

batman14

715

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 28/01/2007 à 13:36:18

Ouep et si les exports sont faits en mp3, ben y'a pas de miracle hein ?

0

http://soundcloud.com/bat-manson

Anonyme

521397

15 Posté le 08/02/2007 à 17:47:55

Hello à tous !

Bon je ne vais pas revenir sur le sujet je sui ok avec tout ce qui a été raconté.
Par contre moi j'ai un soucis, je n'arrive pas à comprendre pourquoi on ne peux pas exporter le morceaux en wave, sans être forcé de passer par le master de la console, qui compresse le son a fond ?

Je précise que je travail avec une motu 828mkII et donc avec plusieur sortie que j'indique sur la console de fruity. je précise également que je ne veux pas faire un bounce !

Y a t'il moyen de faire un export du morceaux globale sans passé par le master de m.... ?

Merci pour vos réponses

0

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 08/02/2007 à 17:54:10

Flag...

0

...

batman14

715

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 08/02/2007 à 18:11:09

Tu peux exporter piste par piste.
"separate tracks"...

0

http://soundcloud.com/bat-manson

Anonyme

521397

18 Posté le 08/02/2007 à 18:30:57

Split mixer tracks ?

dans ce cas il exporte piste par piste, mais moi je veux faire une export en fusionnant le tout !

:lol:

0

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 08/02/2007 à 18:51:49

Citation : Y a t'il moyen de faire un export du morceaux globale sans passé par le master de m....

je suppose que tu as une ouïe aussi fine que le cristal pour causer ainsi.....

bon je rigole , mais j'aime pas trop ce genre d'expressions qui fusent sur cet excellent logiciel.
Je suis bien d'accord pour une chose , les plugins internes de fruity loops sont d'une qualité médiocre (comparez EQ de fruity avec d'autres EQ , on sent vite la différence) , le comp est basique , parfois intéressant , mais il faut absolument aller chercher d'autres VSTs pour compléter les faibles possibilités sonores de celui ci . bref , en utilisant des VST's de qualité , la qualité des mixes s'améliore, et c'est normal.

une chose aussi qui puisse changer , c'est que en fonction du mode d'interpolation choisi , sur des sons très aigus , on peut avoir des effects d'aliasing différent.
(je fais aussi un peu d'IDM :clin:

, et l'aliasing est utile dans ces types de morcifs , alors autant avoir le même mode d'interpolation en lecture et en bounce, pour ne pas avoir de surprises)
bref , ceci n'est pas une différence de lecture directe ou d'export , mais juste une question de mathématiques et de bon sens

Citation : le master de la console, qui compresse le son a fond

ca fait partie des légendes urbaines .
la question a déja été soulevée avec le programmateur de fruity , et aucun comp n'est intégré sur son master.
en revanche , si tu tapes dans le rouge sur le master, tu auras forcément des surprises ( saturation , et c'est plutot normal , non ..... ?)

Citation : L'exemple type est le "moteur audio"...(je veux pas relancer la polémique).

0

...

Anonyme

521397

20 Posté le 08/02/2007 à 19:02:44

Je le trouve mortel ce soft j'ai jamais dis le contraire, a chacun son avis sur ce soft !mais le master n'est pas terrible et je ne suis pas le seul à le dire.
Je ne suis pas non plus trop bête pour m'appercevoir que le son tape dans le rouge et que cela sature.la question n'est pas la !
Je voulais juste savoir s'il y avait un moyen d'exporter un fichier simplement sans passer par un split de tracks voila !

Merci quand même pour vos réflexions

Ciao

0

zazaboum

1195

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 08/02/2007 à 19:47:18

C'est vrai qu'il est d'enfer ce soft. Je suis entièrement d'accord avec ceux qui disent que les effets vst sont un peu naze et qui'il vaut mieux s'en proucurer d'autre.

Mais niveau simplicité d'utilisation, une fois que l'on à saisi quelque trucs, c''est de la bombe.

Moi je l'adore, pourtant je suis un transfuge de cubase.

Mais pour faire du hip hop sans se prendre la tête fl6xxl, c'est de la bombe bébé.

J'en profite enore plus depuis que je le controle avec mon mpd 24.

j'ai vraiment l'impression d'avoir une mpc entre les mains.

Et pour l'export, ben il faut d'abord savoir bien mixer avant de critiquer l'export.

0

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 08/02/2007 à 23:11:23

Citation : Je voulais juste savoir s'il y avait un moyen d'exporter un fichier simplement sans passer par un split de tracks voila !

c'est possible : tu groupes toutes tes pistes sur la même : la 64 (par exemple) , et tu exportes uniquement celle ci (a toi de t'arranger pour les départs d'effets)
tu vas exporter uniquement le mix a partir de la piste 64, pas du master.

ca va changer quoi exactement ?
Absolument rien , ca fait un bail que j'ai effectué le test , résultats identiques.

autre méthode , utiliser un logiciel de type tape it ou autre (il y en a chez voxengo) , il enregistre ce qui est joué en temps réel.
les seules différences face a un export seront celles liées a des processus qui évoluent dans le temps et ne sont pas synchronisables(chorus , flanger , c'est pas une question de qualité audio , mais de synchonisation des effects entre les deux "exports"), ou d'autres liés a des "bugs" que font certains plugins.
l'un des rares bugs que j'aie rencontré , c'est avec un PS06 , qui se réinitialise avant chaque export(ca , ca fait chier , c'est pas une question de qualité audio ici , mais plutot un souci de compatibilité , codage ou autre... bref)

Citation : a chacun son avis sur ce soft !mais le master n'est pas terrible et je ne suis pas le seul à le dire.

quand les potes prennent des champis , ils font tous du surf sur ma tête.
c'est pas pour autant que c'est vrai.
bref , vous n'êtes peut être pas seuls , mais ce n'est pas un argument valable ;) :langue:

0

...

Anonyme

521397

23 Posté le 09/02/2007 à 10:31:28

Mouai

0

teknophobia

525

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 24/04/2007 à 03:37:59

Pour avoir utilisé fl pendant des années, avoir des moniturs neutres, avoir sorti un bonne quinzaine de trak avec
je peut vous dire qu'il y a un réel probleme d'export
et pas seulement d'export mais aussi d import

un teste tout simple :
prenez un sample de bonne qualitée (le resultat sera plus flagrant sur un son riche en harmoniques et qui a beucoups de frequence medium)
un sample de guitare disto me semble propisse

si vous avez pas ca marche aussi avec une piccolo acoustique (c'est juste beaucoups plus court, donc moin facile de concentrer son oreille sur un son one-shot ... le bon truc est de faire un drill pas trop rapide et assez long avec ce sample ! si vous avez quelque chose d'autre que fl pour sequencer !!!)

ecoutez le sample normalisé dans soundforge
importez le dans fl
exportez le en wav
reouvrez le dans soundforge et re normalisez le si besoin est

si vous avez de bonnes ecoute et de bonnes oreilles vous vous rendrez compte qu'en etant toujours rester en wave de meme qualitée, on a limite l'impression que le sample a ete convertie en mp3 !!!

aucunes patate, pas de corp ...

quand on connais l'importance des frequence medium bass et medium aigue dans un mix, on voit bien ou le bas blesse
dans un mix, meme tres chargé, on s'en rend vite compte
acid pro et reason on a peu pres le meme probleme mais pas sur les meme frequences

a vous de tester

si vous avez pas envie d avoir un sof par frequences a composer et a mixer, un conseille, cubase !

0

Www.myspace.com/Paranoisecollision

linn134

14923

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 24/04/2007 à 04:16:05

Je n'ai jamais constaté une mauvaise qualité à l'export.
Pourtant je l'ai bourré jusqu'à la gueule de plugs pas lègers, mais j'ai toujours pris soin de bien ajuster mes voies avant de bouncer : compresseurs, eq, limiteurs ... tout ce que l'on met d'ordinaire sur une console pour chiader un mix.

Et je peux aller un peu plus loin : depuis un bout de temps je l'utilise en Rewire avec Protools LE. Le son est inchangé : toujours la même qualité.

Je ne sais pas à quoi cela peut être dû pour vos problèmes, mais je défends ce soft bec et ongles : il est excellent pour le prix et les possiblilités. Par contre j'ai banni les plugins livré avec, ils sont trop "moyens".

0

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.