Reason sur scène?
- 15 réponses
- 10 participants
- 2 038 vues
- 6 followers

lapingatore
211

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 09/02/2009 à 16:01:41Reason sur scène?
Je pense remplacer prochainement mon systême hardware par reason sur scène.
J'ai donc programmé plusieurs racks dans Reason correpondant aux performances de mes claviers actuels (son, effes, splits...), un vrai bonheur avec le combinator.
A chacun des 80 morceaux du répertoire (variète rock), correspond une configuration de rack et je cherche maintenant un moyen rapide de passer d'un morceau au suivant, car je ne trouve aucune information sur reason.
Pensez vos que ce logiciel soit adapté à ce genre d'utilisation ou existe-t-il mieux ?
La majorité des morceaux sont interpretés en live mais les quelques séquences seraient jouées avec Live d'Ableton en rewire donc la question se pose également pour ce soft.
J'ai donc programmé plusieurs racks dans Reason correpondant aux performances de mes claviers actuels (son, effes, splits...), un vrai bonheur avec le combinator.
A chacun des 80 morceaux du répertoire (variète rock), correspond une configuration de rack et je cherche maintenant un moyen rapide de passer d'un morceau au suivant, car je ne trouve aucune information sur reason.
Pensez vos que ce logiciel soit adapté à ce genre d'utilisation ou existe-t-il mieux ?
La majorité des morceaux sont interpretés en live mais les quelques séquences seraient jouées avec Live d'Ableton en rewire donc la question se pose également pour ce soft.

Cnx Apocalyps
3415

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 09/02/2009 à 16:11:16
Pour chaque morceau, tu enregistres la configuration
et tu geres ça en preset combinator.
si y a pas trop d'elements ça se chargera tres vite.
selon les sequences.. pas besoin de Live
Reason pe s'en charger aussi.
et tu geres ça en preset combinator.
si y a pas trop d'elements ça se chargera tres vite.
selon les sequences.. pas besoin de Live
Reason pe s'en charger aussi.
0

philspector
87

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
3 Posté le 09/02/2009 à 21:41:33
Même si Cyber a donné la réponse la plus juste, je trouve que la question manque de détails :
est ce dans le cadre d'un projet solo, ou de groupe ?
quels sont les instruments que tu cherches à reproduire sur reason ?
qu'est ce qui est joué en live, qu'est ce qui est pré enregistré ?
sur les 80 morceaux (?!) que tu joues, est ce que certains ont des racks en commun ?
je ne t'apprends rien en te disant que ta set list contribue largement à l'organisation de ton live (en organisant la set list pour ne pas avoir à changer de rack combinator à chaque morceaux par exemple).
est ce dans le cadre d'un projet solo, ou de groupe ?
quels sont les instruments que tu cherches à reproduire sur reason ?
qu'est ce qui est joué en live, qu'est ce qui est pré enregistré ?
sur les 80 morceaux (?!) que tu joues, est ce que certains ont des racks en commun ?
je ne t'apprends rien en te disant que ta set list contribue largement à l'organisation de ton live (en organisant la set list pour ne pas avoir à changer de rack combinator à chaque morceaux par exemple).
0

lapingatore
211

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
4 Posté le 10/02/2009 à 00:24:24
Merci pour vos réponses et pardonnez le flou de mes questions mais je découvre à peine Reason(et de plus j'écris entre 2 biberons et 2 crises de larmes de ma fille de 1 mois qui monopolise toute mon attention et ma concentration).
Les sons dont j'ai besoin sont très divers puisque je joue au sein d'un groupe de variété, et Reason semble correspondre à mes besoins (sons généralistes mais aussi des sons electro plus rares sur mes synthés polyvalents).
Les morceaux sont pour l'instant entièrement joués en live mais j'envisage d'ajouter une quinzaine de titre comportant des boucles, donc pour l'instant rien n'est pré-enregistré et je ne pense pas utiliser le séquenceur de Reason. Live devrait m'offrir plus de souplesse et de liberté sur scène.
Pour ce qui est des racks communs, sur les 80 morceaux actuels, je pense utiliser environs 50 racks.
Je vais me pencher sur l'organisation de la set list que je ne maitrise pas encore.
Les sons dont j'ai besoin sont très divers puisque je joue au sein d'un groupe de variété, et Reason semble correspondre à mes besoins (sons généralistes mais aussi des sons electro plus rares sur mes synthés polyvalents).
Les morceaux sont pour l'instant entièrement joués en live mais j'envisage d'ajouter une quinzaine de titre comportant des boucles, donc pour l'instant rien n'est pré-enregistré et je ne pense pas utiliser le séquenceur de Reason. Live devrait m'offrir plus de souplesse et de liberté sur scène.
Pour ce qui est des racks communs, sur les 80 morceaux actuels, je pense utiliser environs 50 racks.
Je vais me pencher sur l'organisation de la set list que je ne maitrise pas encore.
0

philspector
87

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
5 Posté le 10/02/2009 à 20:28:37
Sache que Reason peut être piloté par Live via Rewire !
mais si tu fais tes boucles sur reason, je ne suis pas sur que live soit forcement utile, sachant que reason se pilote très bien en midi mais si tu sais parfaitement ce que tu veux rendre avec live, alors je n'est pas grand chose à ajouter si ce n'est toutes mes félicitations pour ton p'tit bout d'choux !!!
mais si tu fais tes boucles sur reason, je ne suis pas sur que live soit forcement utile, sachant que reason se pilote très bien en midi mais si tu sais parfaitement ce que tu veux rendre avec live, alors je n'est pas grand chose à ajouter si ce n'est toutes mes félicitations pour ton p'tit bout d'choux !!!
0

DiZ69
3827

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 15/02/2009 à 07:18:55
Pas mal de livers with reason utilise juste un petit module hardware ( genre séquenceur sampleur par ex.) pour tenir un son le temps d'ouvrir ton nouveau projet
mais sinon en effet le top est de préparé ton live avec du combinator , du resamplage ( bounce) etc...
mais sinon en effet le top est de préparé ton live avec du combinator , du resamplage ( bounce) etc...
0

bobbyzorg
11

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 15/02/2009 à 15:50:11
...Heu, kesako le bounce et le resamplage sur reason?
L'utilisation en live m'interesserait aussi beaucoup
L'utilisation en live m'interesserait aussi beaucoup
0

DiZ69
3827

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 15/02/2009 à 17:33:50
Bounce une piste = tansformé une piste midi en piste audio pour consomner moins de cpu.
resampling grosso modo la meme chose ( par exemple du compose une partie hip hop que tu sample ( export) pour en faire un break ds ta song )
Ensuite live est vraimnt un software reconnu pour le live avec reason a coté ( pour préparé créer tes boucles par ex.) c'est vraiment sympa
d'ailleur si tu as un pc puissant tu peu meme faire tourner les deux ensemble ( reason esclave de live ) grace au rewire ( technologie propellerhead pour synchro reason a des sequenceur)
resampling grosso modo la meme chose ( par exemple du compose une partie hip hop que tu sample ( export) pour en faire un break ds ta song )
Ensuite live est vraimnt un software reconnu pour le live avec reason a coté ( pour préparé créer tes boucles par ex.) c'est vraiment sympa
d'ailleur si tu as un pc puissant tu peu meme faire tourner les deux ensemble ( reason esclave de live ) grace au rewire ( technologie propellerhead pour synchro reason a des sequenceur)
0

dprojekt
171

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 19/02/2009 à 11:25:42
Juste un petit point qui me pose problème avec le set programmé sur combinator; Les assignations du contrôleurs midi ne reste pas enregistrré avec le patch combi lorsque l'on passe de l'un à l'autre.
Du coup, pour le live, pas utilisable sauf pour du jeu de clavier seulement.
Mais en électro, les potards on méchamment leurs importance en live....
Du coup, pour le live, pas utilisable sauf pour du jeu de clavier seulement.
Mais en électro, les potards on méchamment leurs importance en live....
0
Dan - http://www.dprojekt.com

Waxi
96

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 22/02/2009 à 16:54:38
Citation : Les assignations du contrôleurs midi ne reste pas enregistrré avec le patch combi lorsque l'on passe de l'un à l'autre.
il y a une solution pour contourner ce problème:
1) tu assignes le ou les potards de ton controleur midi à un ou plusieurs "rotary bouton" qui se trouve en haut du combinator
2) tu assignes le potard du combinator au potard de ton choix de ton instrument combiné (subtracto, effet, peu importe l'instru) via le bouton "show programmer"
3) tu saves le patch du combi
en faisant cela, en fonction du patch du combinator sélectionné, un certain potard de ton controleur midi pourra donc piloter le filtre du malstrom ou le pitch d'une piste d'un redrum combiné etc...
(tous les boutons du haut du combinator peuvent être utilisés...)

0

ikare
154

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
11 Posté le 07/04/2009 à 21:21:02
Salut
Si j'ai bien compris ton prob est d'enchainer tes morceaux sous reason en live.J crois que tu joue en groupe ????
Nous de notre coté cela fut un reel probleme....si tu a un bon gros pc , tu peut ouvrir jusqu'a 3 fenetre reason sur ton buro , apres a toi de gerer ce que j'appelerai les pré ouverture(fermer la sequence terminé ouvrir la future sequence pendant que tu joue ta sequence morceaux.
Suivant la grosseure de tes sequences ca peut prendre entre 3 a 10 sec pour ouvrir une sequences
A vous de gerer vos intro de morceaux pour que tu puisse te mettre en place proprement.le fait de commencer ou finir le morceaux par une sequence peut compter aussi pour la playlist live....apres j'ai toujours flipper que ma sequence ne s'ouvre pas a temps pour mes morceaux , mais mon chanteur a toujours assuré pour que rien ne se sentent
voilou
Si j'ai bien compris ton prob est d'enchainer tes morceaux sous reason en live.J crois que tu joue en groupe ????
Nous de notre coté cela fut un reel probleme....si tu a un bon gros pc , tu peut ouvrir jusqu'a 3 fenetre reason sur ton buro , apres a toi de gerer ce que j'appelerai les pré ouverture(fermer la sequence terminé ouvrir la future sequence pendant que tu joue ta sequence morceaux.
Suivant la grosseure de tes sequences ca peut prendre entre 3 a 10 sec pour ouvrir une sequences
A vous de gerer vos intro de morceaux pour que tu puisse te mettre en place proprement.le fait de commencer ou finir le morceaux par une sequence peut compter aussi pour la playlist live....apres j'ai toujours flipper que ma sequence ne s'ouvre pas a temps pour mes morceaux , mais mon chanteur a toujours assuré pour que rien ne se sentent
voilou
0
Ikare

lapingatore
211

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 08/04/2009 à 21:53:49
J'ai en effet pensé à cette solution pour enchainer. Les morceaux se chargent rapidement cae j'utilise très peu de séquences, mais cette méthode implique de fermer à chaque fois manuellement la fenêtre terminée.
Après plusieurs essais en répète, j'ai décidé de garder mon systême hardware, en ésperant une prochaine version de Reason plus adapté à la scène et plus ouverte (avec midi out pour la synchro avec ma console numérique, et une entrée audio) afin de ne plus avoir à bidouiller pour contourner mes différentes difficultés.
Après plusieurs essais en répète, j'ai décidé de garder mon systême hardware, en ésperant une prochaine version de Reason plus adapté à la scène et plus ouverte (avec midi out pour la synchro avec ma console numérique, et une entrée audio) afin de ne plus avoir à bidouiller pour contourner mes différentes difficultés.
0

DiZ69
3827

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 09/04/2009 à 09:45:49
Le live reste le défaut principale de reason ( mais si le coté rack virtuel pourrait apporté beaucoup)
avec le combinator y'a moyen de gruger si ton pc est puissant :
un combinator qui englobe chaque projet et une mixer global qui relie et controle le tout , avec un bon controlleur midi bien paramétrer..
mais ça reste du taf , bcp de monde est sur ableton pour ça d'ailleur ( meme si au final son ouverture au midi le rend de moins en moins pratique a MON gout )
avec le combinator y'a moyen de gruger si ton pc est puissant :
un combinator qui englobe chaque projet et une mixer global qui relie et controle le tout , avec un bon controlleur midi bien paramétrer..
mais ça reste du taf , bcp de monde est sur ableton pour ça d'ailleur ( meme si au final son ouverture au midi le rend de moins en moins pratique a MON gout )
0

Granados
19

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 16/04/2009 à 21:27:17
Salut !
Utilisant Reason sur scène, je vous fait part de mon expérience.
Bon, c'est vrai que ça a été compliqué au début : lancer quelques fichier puis trouver un moment dans le set pour lancer les autres, etc ... et ça marchait pas mal.
La solution par combinator est pas mal en effet, sauf si tu charges en rack et que tu bosses avec beaucoup d'instru, de séquences, ça devient vite un rack gargantuesque, difficile à lire, et si jamais y a une nouille dans le potage pendant le live, difficile aussi pour savoir d'où elle vient (je parle en connaissance de cause
).
Ceci dit, tout est question d'habitude
Mon PC ayant grillé, j'ai donc du en changer. D'un pentium M, je suis passé à un Core 2 duo et là ... j'ai senti la différence. Sur la quinzaine de fichier que fait le set, j'en lance ... ben tous en fait. Le PC bronche pas. Donc ça a résolue mon problème de gestion des fichiers en début de concert !
Utilisant Reason sur scène, je vous fait part de mon expérience.
Bon, c'est vrai que ça a été compliqué au début : lancer quelques fichier puis trouver un moment dans le set pour lancer les autres, etc ... et ça marchait pas mal.
La solution par combinator est pas mal en effet, sauf si tu charges en rack et que tu bosses avec beaucoup d'instru, de séquences, ça devient vite un rack gargantuesque, difficile à lire, et si jamais y a une nouille dans le potage pendant le live, difficile aussi pour savoir d'où elle vient (je parle en connaissance de cause

Ceci dit, tout est question d'habitude

Mon PC ayant grillé, j'ai donc du en changer. D'un pentium M, je suis passé à un Core 2 duo et là ... j'ai senti la différence. Sur la quinzaine de fichier que fait le set, j'en lance ... ben tous en fait. Le PC bronche pas. Donc ça a résolue mon problème de gestion des fichiers en début de concert !
0
Granados

ikare
154

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
15 Posté le 23/05/2009 à 22:28:32
Salut
Deja ton matos PC est rès important
Dela moi je fais des lives rock electro de 20 MORCEAUX
Généralement j'ouvre 5 a 10 sequences je les joues tout en les fermant les unes apres les autres selon notre set liste et utilise les temps long du live (les blablas)pour enchainer sur les autres tout en fermant ceux deja jouer etc
C'est un coup a prendre mais avec un bon pc , c'est comme si tu changait d'effets de quitares.
Le tout avec un bon clavier maitre ...Apres tout depens aussi de la place que prend ton electro dans les morceaux .
Deja ton matos PC est rès important
Dela moi je fais des lives rock electro de 20 MORCEAUX
Généralement j'ouvre 5 a 10 sequences je les joues tout en les fermant les unes apres les autres selon notre set liste et utilise les temps long du live (les blablas)pour enchainer sur les autres tout en fermant ceux deja jouer etc
C'est un coup a prendre mais avec un bon pc , c'est comme si tu changait d'effets de quitares.
Le tout avec un bon clavier maitre ...Apres tout depens aussi de la place que prend ton electro dans les morceaux .
0
Ikare

blackyohan
149

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
16 Posté le 18/06/2009 à 23:32:01
Si tu utilise pas ou peu le sequenceur, il me semble que mettre tout les combi dans un seul projet est le plus judicieux.
comme ca tu as un expander ilimité sans avoir de probleme de cpu. et ce meme si tu as des boucles qui tournent pendant que tu joue. en effet quand iln'y a pas ou peu de piste en lecture le cpu support plutot bien ( sauf si le pc est obsolete bien sur
)
peut etre qu'en mettant chaque groupe d'instrument pour un morceau sur un mixer dedié(tout les instruments d'un morceau sur un seul mixer et ceux d'un autre morceau sur un autre..ect), les reglages (volume, eq, compression...)et le passage d'un morceau a l'autre seront facilités.
je sais pas si c'est clair ni si c'est reelement pratique car je ne l'ai jamais fait en perf. mais en beuf ca marche tres bien
comme ca tu as un expander ilimité sans avoir de probleme de cpu. et ce meme si tu as des boucles qui tournent pendant que tu joue. en effet quand iln'y a pas ou peu de piste en lecture le cpu support plutot bien ( sauf si le pc est obsolete bien sur

peut etre qu'en mettant chaque groupe d'instrument pour un morceau sur un mixer dedié(tout les instruments d'un morceau sur un seul mixer et ceux d'un autre morceau sur un autre..ect), les reglages (volume, eq, compression...)et le passage d'un morceau a l'autre seront facilités.
je sais pas si c'est clair ni si c'est reelement pratique car je ne l'ai jamais fait en perf. mais en beuf ca marche tres bien

0
- < Liste des sujets
- Charte