Différence entre les #cc implantés et le mode remote mapping

1 réponse
1 participant
288 vues
1 follower

akum420

1117

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/07/2004 à 00:41:03

Salut!

J'ai remarqué un autre truc qui m'empêche de faire de la zik! ;)

Admettons que je suis sur le mixer, je bouge le fader de la piste 01 à partir d'un fader de ma surface de controle MIDI. Tout va bien!

J'assigne le fader de la 2e piste du mixer en mode ''MIDI remote mapping'' mais toujours avec le même fader sur ma surface de contrôle. Donc si je bouge le fader de ma surface de controle, celui des 2 piste de mon mixer réagira à l'écran. Et là, je constate que le mode ''remote mapping'' réagit beaucoup mieu au mouvement exécuté sur ma surface de contrôle. Le mode ''remote mapping est beaucoup + précis. Pourtant, déjà à la base, je suis sous les 10 ms de latence avec un pilote ASIO.

Suis-je le seul(surement pas)? Ce n'Est pas mon équipement j'espère!

tourlou.
_________________
pour le progrès du son

Pour le progrès du son

akum420

1117

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 03/07/2004 à 07:47:05

Moi non + je n'ai aucun soucis caminad'jack puisque je suis sous les 10 ms. :8)

Je ne crois pas que ce sois mon pilote ASIO(version la + récente) qui soit la cause de ce petit délais entre les 2 modes.

C'est simplement une constatation. Si tu tentes la manip, tu devrais arriver au même résultat que moi. ;) MAis comme je le mentionnais (indirectement!), ca n'empêche pas de faire de la zik.

- - - - - - - - - - - - - -
pour le progrès du son

Pour le progrès du son

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs