Fruty vs orion
- 14 réponses
- 10 participants
- 1 028 vues
- 10 followers

indica
43

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/01/2008 à 10:25:28Fruty vs orion
Le kelle des 2 est le mieu
et les vst de cubase et fruty sont il compatible
et les vst de cubase et fruty sont il compatible

usob solina
2412

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 05/01/2008 à 10:41:12
Salut !
C'est une question de goût ! A toi d'essayer les deux logiciels et de te faire ta propre opinion selon tes besoins et habitudes de travail.
J'ai déjà essayé de faire tourner les effets VST de FLStudio dans Cubase et l'inverse, mais je n'y suis jamais parvenu. A mon avis, Steinberg et Image Line protègent leurs plug'ins !
C'est une question de goût ! A toi d'essayer les deux logiciels et de te faire ta propre opinion selon tes besoins et habitudes de travail.
Citation : les vst de cubase et fruty sont il compatible
J'ai déjà essayé de faire tourner les effets VST de FLStudio dans Cubase et l'inverse, mais je n'y suis jamais parvenu. A mon avis, Steinberg et Image Line protègent leurs plug'ins !
0

PasBel
1043

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
3 Posté le 05/01/2008 à 10:50:55
Difficile de répondre car personne ne dira du mal de son logiciel, il faudrait quelqu'un qui utilise intensivement (et reellement)les 2.
Personnellement, j'utilise Orion. Son gros avantage par rapport à Fruity : son prix (en plus il est pas très cher en ce moment).
Mis à part celà, je ne ferai pas de comparatif ne connaissant pas Fruity.
Orion est extremement simple d'accès, comporte un grand nombre d'instruments et effets en standard (+ compatibilité VST, VSTi et DirectX), est compatible Rewire.
Je n'ai jamais eu de soucis avec (Je l'utilise depuis la version Pro)
Son interface est extremement claire, c'est d'ailleurs pour celà que je l'ai adopté, je n'ai pas besoin d'une usine à gaz, avec des options enterrées au fin fond de menus et au milieu de chose que je n'utiliserai jamais...
J'espère t'avoir un peu éclairé ...
Personnellement, j'utilise Orion. Son gros avantage par rapport à Fruity : son prix (en plus il est pas très cher en ce moment).
Mis à part celà, je ne ferai pas de comparatif ne connaissant pas Fruity.
Orion est extremement simple d'accès, comporte un grand nombre d'instruments et effets en standard (+ compatibilité VST, VSTi et DirectX), est compatible Rewire.
Je n'ai jamais eu de soucis avec (Je l'utilise depuis la version Pro)
Son interface est extremement claire, c'est d'ailleurs pour celà que je l'ai adopté, je n'ai pas besoin d'une usine à gaz, avec des options enterrées au fin fond de menus et au milieu de chose que je n'utiliserai jamais...
J'espère t'avoir un peu éclairé ...

0
http://www.dr-midik.fr/site/dr-midik_index.html

PasBel
1043

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
4 Posté le 05/01/2008 à 10:54:23
Citation : les vst de cubase et fruty sont il compatible
Les effets et instruments interne d'Orion ne sont pas compatible VST et donc pas utilisable sous un autre logiciel, comme pour Fruity. Par contre les instruments et effets VST (Cubase) sont utilisables avec Orion ainsi, comme je disais avant, les DirectX
0
http://www.dr-midik.fr/site/dr-midik_index.html

PasBel
1043

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
5 Posté le 05/01/2008 à 11:00:21
Plucked Strings d'Orion est un VSTi compatible Cubase, mais c'est le seul...
0
http://www.dr-midik.fr/site/dr-midik_index.html

coltrane14
55

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 05/01/2008 à 11:10:12
Chez moi les plugins vst de cubase fonctionnent parfaitement bien sur fruity.
N'ayant jamais utilisé orion je ne peux pas te conseiller dans ton choix mais vu la différence de prix entre les 2 je pense que Flstudio est mieux!
N'ayant jamais utilisé orion je ne peux pas te conseiller dans ton choix mais vu la différence de prix entre les 2 je pense que Flstudio est mieux!

0
http://www.myspace.com/romainstudio -->Jazz Funk Electro!

PasBel
1043

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
7 Posté le 05/01/2008 à 12:37:49
J'ai raconté des conneries sur le prix
, je croyais FL plus cher et ne savais pas qu'il existait plusieurs version, je vous laisse, ma femme doit me flagéler pour me punir 


0
http://www.dr-midik.fr/site/dr-midik_index.html

teknoid23
52

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
8 Posté le 05/01/2008 à 12:41:07
Ta pas des demo a me fair ecouter sa serais cool
0
Ding dong

Johannes
675

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 05/01/2008 à 14:19:11
Pour Orion il suffit d'aller ici : http://johannes.fr
Tous mes morceaux sont composés et produits uniquement avec Orion
Tous mes morceaux sont composés et produits uniquement avec Orion
0
Johannes https://www.johannes-roussel.com/

Anonyme
521397

10 Posté le 05/01/2008 à 21:44:14
Il faut savoir que la version producer edition de FL (150 dollars en téléchargement - actualisation GRATUITE A VIE s´il vous plaît) est la plus intéressante de toutes. en dessous, c´est des versions tronquées. les deux softs sont assez semblables. notez aussi que image line est un éditeur plutôt actif, ce qui est un bon signe. FL l´emporte pour le midi et ses outils peut-être ?
0

Coramel
7295

Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 12/01/2008 à 15:12:21
J'ai les licenses des 2 logiciels. Personnellement je préfère Orion, mais comme le souligne Usob c'est vraiment une affaire de goûts. Tous dépends vraiment de ta façon de travailler.
Je trouve l'ergonomie de Orion plus facile, mais je suppose que Usob te dira le contraire. Je préfère Orion dans l'optique de créer des morceaux entier Par contre pour créer des loops je trouve FL Studio trés bien, mais je dois avouer que je m'en sers de moins en moins, quasiment plus pour tous dire.
J'ai d'abords utilisé FL Studio avant de découvrir quelques mois plus tard Orion qui en était à la 1.7 je crois et ce dernier à rapidement pris le dessus dans mes habitudes de composition.
Mais beaucoup d'autres te diront exactement l'inverse, ce sont 2 logiciels trés complets avec un bon rapport Qualité/fonctionnalité/prix, mais ils ont chacun un mode de fontionnement qui leur est propre.
à toi de trouver chaussure à ton pied en essayant intensivement les démos.
Je trouve l'ergonomie de Orion plus facile, mais je suppose que Usob te dira le contraire. Je préfère Orion dans l'optique de créer des morceaux entier Par contre pour créer des loops je trouve FL Studio trés bien, mais je dois avouer que je m'en sers de moins en moins, quasiment plus pour tous dire.
J'ai d'abords utilisé FL Studio avant de découvrir quelques mois plus tard Orion qui en était à la 1.7 je crois et ce dernier à rapidement pris le dessus dans mes habitudes de composition.
Mais beaucoup d'autres te diront exactement l'inverse, ce sont 2 logiciels trés complets avec un bon rapport Qualité/fonctionnalité/prix, mais ils ont chacun un mode de fontionnement qui leur est propre.
à toi de trouver chaussure à ton pied en essayant intensivement les démos.
0
Présentez vous sur AudioFanzine

noirfluo•FM
128

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
12 Posté le 23/01/2008 à 21:18:52
Completement d'accord avec coramel! J'ai également eu les 2 softs. J'ai toujours Orion et revendu FL. FL me semblait avoir plus de possibilités avec une interface plus complete mais tellement moins évidente que celle d'orion!
Je me suis rendu vite compte que je ne parvenais jamais à faire un morceau en entier avec FL! Au début ça va, mais quand le morceau commence à prendre de l'ampleur on commence à se perdre et puis on finit par se fatiguer. Par contre avec Orion le systeme "pattern/sequenceur" est beaucoup plus "logique".
J'utilise également d'autres softs et je peux affirmer qu'aucun n'est aussi "intuitif" qu'Orion. De plus je préfère les instruments intégrés d'Orion qui, à mon avis servent beaucoup mieux le genre electro. Sans oublier que la plupart des instruments de FL sont en mode démo!!!
Je me suis rendu vite compte que je ne parvenais jamais à faire un morceau en entier avec FL! Au début ça va, mais quand le morceau commence à prendre de l'ampleur on commence à se perdre et puis on finit par se fatiguer. Par contre avec Orion le systeme "pattern/sequenceur" est beaucoup plus "logique".
J'utilise également d'autres softs et je peux affirmer qu'aucun n'est aussi "intuitif" qu'Orion. De plus je préfère les instruments intégrés d'Orion qui, à mon avis servent beaucoup mieux le genre electro. Sans oublier que la plupart des instruments de FL sont en mode démo!!!
0

Coramel
7295

Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 23/01/2008 à 23:26:02
Citation : Je me suis rendu vite compte que je ne parvenais jamais à faire un morceau en entier avec FL!
Exactement pareil pour moi !
0
Présentez vous sur AudioFanzine

dcibel
358

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 29/10/2008 à 23:10:30
Alors pour avoir trainer les pates sur fl pendant quelques années, je peut vous dires messieurs :
EXCUSER MOI...
fruity loops a une couleur reconnaissable entre 1000
une orible couleur qui hante encore mais nuits.
pendant des années je me suis éforcer de sortir un son potable ( je suis quand meme un minimum exigent) sans succées.
apart quand le signal clip dans le rouge en haut (pas trés pro!!) diificile d'avoir du niveau.
les compresseurs bof
les eq horribles
des frequences qui paraissent un reproduisible
et merde du sub inexistant ...
faites le test avec la version gratuite meme.
prennez un kick dans vos samples , et en reglant le signal a 0db en sorti esseyer de faire ronroner un caisson
maintenant claquer le dans un drum rack d'orion.
mais mince, qu'est ce qui ce passe ???
de la dynamique le vrais son de mon sample
et oui je suis alors devenu un anti-fl forever
+1 pour sytrus quand meme et aussi pour le wasp avec qui j'ai apris a manier les synthé...
mais le wasp xt
desolé pour les fruity-loopseux....
EXCUSER MOI...
fruity loops a une couleur reconnaissable entre 1000
une orible couleur qui hante encore mais nuits.
pendant des années je me suis éforcer de sortir un son potable ( je suis quand meme un minimum exigent) sans succées.
apart quand le signal clip dans le rouge en haut (pas trés pro!!) diificile d'avoir du niveau.
les compresseurs bof
les eq horribles
des frequences qui paraissent un reproduisible
et merde du sub inexistant ...
faites le test avec la version gratuite meme.
prennez un kick dans vos samples , et en reglant le signal a 0db en sorti esseyer de faire ronroner un caisson
maintenant claquer le dans un drum rack d'orion.
mais mince, qu'est ce qui ce passe ???
de la dynamique le vrais son de mon sample
et oui je suis alors devenu un anti-fl forever
+1 pour sytrus quand meme et aussi pour le wasp avec qui j'ai apris a manier les synthé...
mais le wasp xt

desolé pour les fruity-loopseux....
0
Juste mon avis...

usob solina
2412

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 01/11/2008 à 09:24:14

0
- < Liste des sujets
- Charte