Nouvelle version d'Azura skin

Coramel

7320

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 04/01/2006 à 18:54:14

Au menu :
Mixer de tracks et mixer master updaté, nouveau skin pour le Screamer, diverses corrections (bouton Mute des instruments plus visible par exemple...).

Screenshot :

http://www.yannkempen.com/others/Azura_6.1-3.jpg

Download :
http://www.yannkempen.com/others/AzuraSkin_6.1-3.rar

Présentez vous sur AudioFanzine

Pquenin

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

76 Posté le 24/01/2006 à 23:47:48

Euh, rien d'exceptionnel, je l'avais déja mis en photo ici sur le forum, le revoilà :

0

PQ, voir http://pquenin.free.fr/pqnaudio et http://www.soundclick.com/thepqueninproject

Coramel

7320

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

77 Posté le 24/01/2006 à 23:56:04

Ah ouais, trés bien, en plus il va bien avec Azura, ça lui donne plus de luminosité.
tu t'es basé sur le BgTile original ?
Les effets de lumière tu les as fait avec le filtre Lens Flare de Photoshop ?

T'en penses quoi du Ravity à l'usage ?

Désolé pour toutes ces questions, Je suis trés curieux aujourd'hui :clin:

0

Présentez vous sur AudioFanzine

Pquenin

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

78 Posté le 25/01/2006 à 00:09:59

- Oui, c'est à partir du bgTile du skin par défaut.
- Oui, c'est le Lens Flare de Photoshop, dommage qu'il n'y ait pas de filtre équivalent dans PhotoFiltre (j'ai vraiment craqué sur ce truc, merci encore à Microphil), je vais garder Photoshop juste pour ça. A moins que tu ne connaisses un filtre 8bf équivalent...
- Quant au Ravity S, il est hyper polyvalent, je le mets à toutes les sauces, je n'utilise presque plus que lui maintenant. En plus il est beau et bien programmé. Bref, je l'aime bien. Un peu cher à mon goût, mais bon, je ne regrette pas mon achat.

0

PQ, voir http://pquenin.free.fr/pqnaudio et http://www.soundclick.com/thepqueninproject

Coramel

7320

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

79 Posté le 25/01/2006 à 00:16:13

Ben ouais pendant un moment j'avais pensé à me le prendre, il a l'air vraiment bien.
Je trouve juste qu'a ce prix, il aurait pu mettre la version R (rythme) avec.
Parce ce que l'idée du synthé à tout faire est vraiment séduisante, on a une idée et on ne se demande pas quel instrument on va ouvrir.
Je trouve qu'une version qui réunirait S & R sous une même interface avec un prix intéressant serait vraiment tentante, Purity peut être, mais je sais plus le prix, je vais aller voir...

0

Présentez vous sur AudioFanzine

Pquenin

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

80 Posté le 25/01/2006 à 00:17:29

Oh ça alors ! Je viens de voir qu'en copiant le filtre de Photoshop dans le répertoire plugin de PhotoFiltre (plus plugin.dll dans le répertoire racine de PhotoFiltre) ça marche !
Bon, c'est PhotoFiltre Studio, mais pour 25 euros, c'est trop bien.

0

PQ, voir http://pquenin.free.fr/pqnaudio et http://www.soundclick.com/thepqueninproject

Coramel

7320

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

81 Posté le 25/01/2006 à 00:19:01

Holà, 219 € , j'attends la démo pour voir si ça les vaut vraiment.

0

Présentez vous sur AudioFanzine

Coramel

7320

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

82 Posté le 25/01/2006 à 00:21:20

Citation : Oh ça alors ! Je viens de voir qu'en copiant le filtre de Photoshop dans le répertoire plugin de PhotoFiltre (plus plugin.dll dans le répertoire racine de PhotoFiltre) ça marche !

Ah ouais, trop cool ça !

j'ai pas encore pris le temps d'explorer à fond PhotoFiltre, faut dire que je suis tellemnt abitué à Photoshop que j'ai du mal à passer à autre chose, je le connais par coeur, ou presque.

0

Présentez vous sur AudioFanzine

Pquenin

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

83 Posté le 25/01/2006 à 00:26:03

Citation : Je trouve qu'une version qui réunirait S & R sous une même interface avec un prix intéressant serait vraiment tentante...

Au début, le Ravity comprenait les 2, la section rythme a été séparée après.
Hélas, je l'ai acheté après la séparation. Je suppose que les 1ers utilisateurs ont été gagnants sur ce coup là.

le Purity à l'air exellent, mais trop cher pour moi, et je ne suis pas sûr que son architecture soit la même au niveau son, donc je ne suis pas sûr de pouvoir créer les sons que j'aime avec.
Sur le Ravity S, un son peut être un empilement de 4 layers, chaque layer ayant 2 oscilateurs, son LFO, ses enveloppes, son arpegiateur, etc... ainsi que sa propre section d'effet. Plus une section d'effet pour le son global.

0

PQ, voir http://pquenin.free.fr/pqnaudio et http://www.soundclick.com/thepqueninproject

Coramel

7320

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

84 Posté le 25/01/2006 à 00:53:44

C'est vrai que l'architecture du Ravity est vraiment génial, elle rappelle certains expander hardware avec une facilité d'utilisation bien meilleure.
Et pour les sons acoustiques ? IL faudrait que je recharge la démo, mais d'aprés mon souvenir son point fort est plutôt du coté des sons synthétiques, mais je me trompe peut être...

0

Présentez vous sur AudioFanzine

Pquenin

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

85 Posté le 25/01/2006 à 21:23:59

Le Ravity a une mémoire de 32Mo de sons, ce n'est donc pas Sampletank ou Kontackt qui en ont plusieurs Giga. Ceci dit je suis étonné par la rondeur de certaines basses, le rendu convaincant de certaines guitares, de bons cuivres, etc... J'ai beau parcourir mes banques de sons Sampletank, sur certains sons, ceux du Ravity me semblent meilleurs.
Le Ravity est bien armé c'est vrai pour les sons de synthé, surtout les pads d'ambience évolutifs, même s'il y a peu d'exemple dans les presets, certaines banques alternatives par contre regorgent de trésors.

Et pour ne pas faire trop hors-sujet, je trouve qu'il s'accorde bien avec Azura.

0

PQ, voir http://pquenin.free.fr/pqnaudio et http://www.soundclick.com/thepqueninproject

Anonyme

521397

86 Posté le 27/01/2006 à 20:47:51

Pquenin,

Hors sujet :
Tu dois surement connaître TUNAFISH?
Qu'en pense-tu?

0

Pquenin

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

87 Posté le 27/01/2006 à 23:22:52

Hors sujet : oui je connais, c'est un des rares sequenceurs à pattern qui offre aussi une gestion de sections de morceaux (les segments), ce qui linéarise un peu son approche.
Sinon, il est basique et impossible à utiliser une fois qu'on a goûté à quelque chose de plus puissant.

0

PQ, voir http://pquenin.free.fr/pqnaudio et http://www.soundclick.com/thepqueninproject

Coramel

7320

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

88 Posté le 28/01/2006 à 05:04:40

[HS]

Citation : Sinon, il est basique et impossible à utiliser une fois qu'on a goûté à quelque chose de plus puissant.

Tout à fait d'accord avec ça.

0

Présentez vous sur AudioFanzine

Anonyme

521397

89 Posté le 28/01/2006 à 09:45:20

C'est sûr! Mais en tout cas, pour moi, c'est le seul soft qui me permet d'utiliser "ChordSpace"(entre autre)!

0

Pquenin

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

90 Posté le 28/01/2006 à 22:51:43

Tu as Tracktion non ? Tu peux te servir de Chordspace aussi dans Tracktion...

0

PQ, voir http://pquenin.free.fr/pqnaudio et http://www.soundclick.com/thepqueninproject

Coramel

7320

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

91 Posté le 29/01/2006 à 04:31:55

Citation : J'ai aussi jeté un oeil aux skins de Bones (Steath, Nova et Light) et j'ai remarqué qu'ils avaient les même pb que l'ancienne version d'Azura au niveau mixer : impossible d'avoir le rappel des effets sends.

Méa culpa

en rejetant un coup d'oeil à ces skins je me suis rendu compte que le rappel d'effet fonctionne bien. Il faut cliquer vraiment à droite de la tranche sur le petit n° pour que ça marche.
Pardon d'avoir dit des conneries...

0

Présentez vous sur AudioFanzine

Anonyme

521397

92 Posté le 29/01/2006 à 10:26:13

Citation : Tu as Tracktion non ?

Ben non, j'ai pas Traction!
J'ai: Orion Plat, Project5, Magix Music Studio... Mais pas Tracktion!
(ChordSpace ne fonctionne pas non plus avec P5)

0

Anonyme

521397

93 Posté le 29/01/2006 à 10:33:19

Pour revenir au graphisme, dans le domaine du gratuit je vous conseille vivement Open Office car le module 'Draw' est remarquable! Surtout depuis la version 2. On y trouve absolument tout ce dont on peut avoir besoin pour la creation en vectoriel et bitmap et même de superbes fonctions de pseudo 3D.

0