Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ableton Live 5
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Ableton Live 5
Photos
1/6
Ableton Live 5

Séquenceur généraliste de la marque Ableton appartenant à la série Live 5

Remplacé par Ableton Live 10 Standard.

19 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 19 19
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 824 824
Actu 4 4
Test 1 1
Tutoriels 4 4

Un test bien mediocre.

  • 23 réponses
  • 9 participants
  • 1 349 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Un test bien mediocre.
Bon, je viens de lire le test sur af, c'ets pas fameux, continuez comme ça et vous allez pouvoir faire de la concurrence a la presse ecrite. c'est pas un test, c'est vaguement une description des fonctionnalités, et des pans entiers, aussi bien en positif qu'en negatif, ont été occultés. un bon gros test de merde quoi. Resextensa, je ne vous felicite pas comme dirait l'autre :??:
2
Salut Suck-Taste-Spit!, ;)

tout d'abord, j'aimerais dire merci à Resextensa pour ses tests, tout comme à toi pour ta vingtaine de tutoriels posté sur Audiofanzine. Je respecte avant tout votre travail et le temps passé. :bravo:

Ensuite, j'aimerais dire qu'il existe des tonnes de séquenceurs logiciels sur le marché, et chaque "Audiofanzinien" a son bébé :aime: . Apparemment, Resextensa aime beaucoup Live 5, et étant donné le ton qu'il emploie, on sent qu'il a pris énormément de plaisir à créer de la musique avec ce logiciel ; ce test m'a donc donné envie de télécharger la version démo et de voir par moi-même. Je dois dire que je commence vraiment à aimer Live 5 moi aussi (je bosse aussi sur Fruityloops et Sonar 4). :D:

:fleche: Ceci m'amène donc à la conclusion suivante : quand on est intéressé par un logiciel, on ne lit pas qu'un seul test, mais plusieurs tests, sur d'autres sites au besoin (pardon Audiofanzine ! :oops: ), on essaye la démo (quand il y en a), on va parler avec des vendeurs dans des magasins spécialisés, on poste des messages sur le forum AF... Surtout pour un investissement de 400 Euros :oo: ! Donc, même si le test de Resextensa n'est pas aussi complet qu'un test dans une revue spécialisée (où les testeurs sont PAYES pour le faire :clin: ), je le remercie encore, comme tous les testeurs. :bravo2:

A+ :boire:

PS : l'exès de "lyrisme" de la part de Resextensa ne me dérange pas. Au contraire, ça change du langage "SMS"... :fache:
3
Oh moi non plus l'exces de lyrisme ne me gene pas, bien au contraire, c'est davantage la superficialité du test qui me laisse plus circonspect. je veux dire que dans les faits, on y apprend pas grand chose de plus que dans la presentation du site ableton, ou presque.
et que justement comme tu le dis il faut lire plusieurs tests, alors si meme af nous fait des tests "keyboards", ou va t on trouver des vrais tests approfondis et objectif.
qu'on appelle ça presentatin, mais pas test...

au passage, je ne sais pas ce que valent les autres tests, c'ets des logiciels que je ne connais pas toujours, mais la il se trouve que c'est un soft que je connais tres bien pour l'utiliser presque tous les jours, et voila, en tant que test, cet article ne vaut pas grand chose.

edit, je ne disais pas que le test etait plus mauvais que ceux de la presse, je trouve qu'il est aussi mauvais que ceux de la presse française, plus versée dans les vagues presentations et deroulage de features que de mise a l'epreuve et crash test de logiciel...
4
Un peu grognon, là, le Suck-Taste-Spit! Bon mais tu n'as pas tort dans le fond, même si tu pourrais le dire un peu moins agressivement... l'humour aussi ça peut être efficace.

Careful with that axe, Eugene !

 

5
Bonjour,

Bon moi n on plus je ne connais pas le soft, et j'ai l'habitude de lire les tests sur audiofanzine. Pour dire vrai, j'ai été habitué à mieux. Pour moi le but d'un test et de décrire les fonctionnalités d'un produit et pas forcément en faire une description lyrique comme s'il s'agissait de l'être bien aimé, ou du plus beau jour de votre vie. Après tout, même s'il est génial, cela reste juste un soft, des 0 et des 1 !
( j'ouvre des parenthèses pour dire que tout ce qui à été présenté comme révolutionnaire dans ces 8 pages m'ont parus d'une banalité, entre autre le wrap ch'sais pas quoi qui existe depuis la version 1 de sonar ... etc)
Bon voilà, pour moi ces 8 pages n'ont pas servis à grand chose, car en plus apparement (démantez moi si j'ai mal compris), il ne s'agit pas ici d'un sequenceur généraliste, mais plutôt orienté samples et musique électronique.

Voilà, ceci ce veut être un encouragement à faire mieux la prochaine fois, et non pas une critique incendière.
6
Yo

je trouve que ce test est pas si mal, il présente clairement les fonctionnalités du programme sans se noyer dans des considérations techniques qui de prime abord me gavent... Si effectivement un programme eveille mon intérêt suite a ce genre de descriptif, alors je vais chercher plus loin, mais la je trouve que pour se faire une première idée du soft c'est pas mal.

Concernant la partialité de l'article, elle a le mérite d'être transparente... g vu des test plus orientés qui pourrissaient les autres softs en se revendiquant neutres, ce qui me semble un peu plus inquiétant.

Pourqwa ne l'as tu pas fait ce test, sil/sic? en attendant, ceux qui ne connaissent pas du tout live peuvent en avoir une approche générale...

j'ajouterais que je trouve ce thread un peu déplacé... Ce forum a pour vocation de s'entraider sur les softs, pas de juger de la qualité de rédaction ou des compétences des membres d'AF.
7
J'avais cru comprendre les choses comme toi, des tests fait par une communauté, pour une communauté, pour s'entraider. Seulement, la ca ressemble à une grosse pub, quand tu as vu la première page tu sais ce qu'il y a dans les 7 autres. Mais peut-être cela est-il en rapport avec le produit lui-même, peut-être il n'y a rien d'intéressant à dire sur ce soft ...
Ce thread ne me semble pas du tout déplacé, car il permet à chacun de s'exprimer sur le soft.
8
Je l'ai trouvé un peu léger ce test aussi même si on ne peut que remercier la personne qui s'est donné le mal de le faire.

A titre d'exemple le test que billiboy a fait sur reaktor 5 me semble beaucoup plus pertinent,un peu de technique mais pas trop pour que ça reste abordable.
J'ai trouvé que c'était un bon test, un juste milieu en fait.


Citation : Mais peut-être cela est-il en rapport avec le produit lui-même, peut-être il n'y a rien d'intéressant à dire sur ce soft ...


m2r,t'as jamais essayé live toi, me trompe-je?
9
Bin voila, on parle de communauté, pas de comité d'expert...

Je viens de lire le test de live4.XX, et je le trouve pas plus exhaustif. A mon sens, au lieu de critiquer le travail de Resextensa qui a quand même du y passer du temps (alors que vous vous permettez de le pourrir en 5mns) vous feriez mieux de compléter les avis de ce qui vous semble faire défaut dans son test.... Prétentieux qui pensent pouvoir faire seul ce travail, si calé soit-il...

Je rappele qu'il s'agit ici d'un fanzine, pas d'un magazine pro, et que si vous n'êtes pas satisfait du travail "bénévole" que propose les membres ici, vous pouvez allez vous payer toutes les revues que vous souhaitez en kiosque. Ce genre d'élitisme m'irrite grave, surtout quand il est affiché sans respect et sans pédagogie, completement gratuit et décourageant pour ceux qui à eux tous font vivre ces forums.

Citation : Ce thread ne me semble pas du tout déplacé, car il permet à chacun de s'exprimer sur le soft.


alors parlons du soft, et cessons de critiquer ses utilisateurs. Si malgrés toute nos bonnes volontés on arrive pas au niveau technique d'un sil/sic, on a aussi notre mot a dire sur les logiciels. Merde alors. :fache2:
10

Citation : Pourqwa ne l'as tu pas fait ce test, sil/sic? en attendant, ceux qui ne connaissent pas du tout live peuvent en avoir une approche générale...


c'est une bonne presentation, mais un tres mauvais test. pourquoi je l'ai pas fait?? d'abord je n'ai pas live 5, la licence va attendre un peu, d'autant que j'ai d'autres projets. ensuite j'ai un capital temps qui est assez limité en ce moment entre des remixes a finir et mes plugs sous synthedit.
mon probleme, c'est pas qu'il participe ou non (au passage, il n'ecrit que des tests, et j'ai pas encore lu les autres), c'est qu'il met en premiere page un article bien vide de sens, aucune valeur autre que "pubesque", qui ressemble davantage a la premiere page d'ableton.com qu'a un test...
voila, pour moi, on en arrive au meme point que dans la presse, ces tests n'en sont pas, ils reprennent en les gonflant les infos de la brochure, sans jamais proposer d'approche critique, differents angles d'attaques, etc...

Citation :
j'ajouterais que je trouve ce thread un peu déplacé... Ce forum a pour vocation de s'entraider sur les softs, pas de juger de la qualité de rédaction ou des compétences des membres d'AF.


mouais, c'est autant la ligne editoriale que son article venteux, que je critique. si j'avais fait un test assassinant live, ils l'auraient publier en premiere tu crois???


Ah oui,

Citation : Doté d'un moteur audio hallucinant de qualité,


:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: