Le Raid 0 et Live 5
- 7 réponses
- 4 participants
- 607 vues
- 4 followers
drumen
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 13:22:16Le Raid 0 et Live 5
Salut, hier j'ai mis 2 DD Maxtor diamond max 10 SATA II 80GB en RAID 0. J'ai pensé que mes performances seraient améliorées mais pas du tout !! Quand je lance un test avec HD Tach j'ai un débit qui est environ 2 fois supérieur à avant mais quand je lis un morceau sur Live 5.0.3 les performances ne sont pas au rendez vous ! C'est très étrange... C'est moins bien qu'avec un DD Western Digital en Sata 1 et ça j'ai du mal à le comprendre...En Raid 0 les disques ne suivent plus alors qu'avec le western digital en sata 1, ça lis sans problème. Peut etre que le Raid 0 n'est pas très utile dans la MAO, je sais pas mais j'aimerai en savoir plus...
Merci à vous !
Merci à vous !
Neo_Rock
1050
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 12/06/2006 à 13:38:55
Salut,
Le RAID 0 n'a pas pour objectif d'améliorer les perf de ton ordi, il se concentre uniquement sur la réplication.
Le RAID 0 n'a pas pour objectif d'améliorer les perf de ton ordi, il se concentre uniquement sur la réplication.
drumen
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 12/06/2006 à 13:55:53
Non ça dépend, le Raid 0 est plus performant car avec HD Tach j'ai un débit presque 2 fois supérieur. Mais le problème c'est que dans live 5 le raid 0 est moins performant. J'ai le voyant de surcharge disque qui est presque tout le temp allumé. Il ya peut etre un paramètre à bouger dans live...je ne sais pas...
fabs
5582
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 12/06/2006 à 14:05:05
Citation : Le RAID 0 n'a pas pour objectif d'améliorer les perf de ton ordi
si
Citation : il se concentre uniquement sur la réplication.
non, ça c'est le raid 1attention, si le raid 0 augmente le débit, il augmente aussi le risque de perte de données, un seul disque qui déraille et tu perds la totale
pour ton pb de perf, vois d'abord si ton controleur raid est à jour et décris ton pc, ça aide au diagnostic
drumen
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 12/06/2006 à 14:29:02
Mon controleur Raid est à jour, j'ai un PC Athlon 64 3000+, 2 Go de RAM, une carte mère Gigabyte avec un chipset nvidia nforce 2.
Neo_Rock
1050
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 12/06/2006 à 14:42:08
Oula,
Très, Très, Très, Très, Très, Très, Très, Très, Très, Très, Très, Très, Très, grosse erreur de ma part, faut que je me couche plutot moi...
Très, Très, Très, Très, Très, Très, Très, Très, Très, Très, Très, Très, Très, grosse erreur de ma part, faut que je me couche plutot moi...
fabs
5582
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 12/06/2006 à 14:43:55
Je ne connais pas live mais le raid 0 est surtout efficace en terme de débit pur, donc pour lire et écrire de gros fichiers, si ce n'est pas ton cas, il se peut que cela soit moins efficace au final et que le cpu soit saturé
HD tach te donne un débit doublé mais pour le reste, temps d'accès et charge cpu, ça donne quoi ?
HD tach te donne un débit doublé mais pour le reste, temps d'accès et charge cpu, ça donne quoi ?
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 12/06/2006 à 14:44:31
Questions :
- as tu ton système sur ce raid ?
- as tu un emplacement de mémoire virtuelle dessus ?
- est-il partitionné ?
Perso je tourne avec 2 raid 0 + 1raid 0+1 en SATA1 (raptors). Le premier (0+1) est dédié au système et aux conneries qui aiment se poser sur C:/. Le second est réservé uniquement aux programmes, le troisième est ma bibliothèque de samples et de fichiers de travail. Un 120Go ATA 7200 rpm de base me sert de sauvegarde.
Jamais eu de problème de disque mou en surcharge. Par contre live5 me prend souvent le chou avec la surcharge processeur (des Xeons MP avec 4Go de RAM).
Ce qui me pousse à croire que même si tout est optimisé pour le son sur une machine bien puissante, y'a toujours un truc qui fait chier. Et cela ne m'arrive qu'avec Live. Jamais avec Sonar ou FL ...
Considération perso : c'est la dernière fois que je paye un logiciel aussi naze. (c'est pas la peine d'essayer de me faire changer d'avis, je suis un goinfre de VST et de traitements, et Live n'aime pas.)
- as tu ton système sur ce raid ?
- as tu un emplacement de mémoire virtuelle dessus ?
- est-il partitionné ?
Perso je tourne avec 2 raid 0 + 1raid 0+1 en SATA1 (raptors). Le premier (0+1) est dédié au système et aux conneries qui aiment se poser sur C:/. Le second est réservé uniquement aux programmes, le troisième est ma bibliothèque de samples et de fichiers de travail. Un 120Go ATA 7200 rpm de base me sert de sauvegarde.
Jamais eu de problème de disque mou en surcharge. Par contre live5 me prend souvent le chou avec la surcharge processeur (des Xeons MP avec 4Go de RAM).
Ce qui me pousse à croire que même si tout est optimisé pour le son sur une machine bien puissante, y'a toujours un truc qui fait chier. Et cela ne m'arrive qu'avec Live. Jamais avec Sonar ou FL ...
Considération perso : c'est la dernière fois que je paye un logiciel aussi naze. (c'est pas la peine d'essayer de me faire changer d'avis, je suis un goinfre de VST et de traitements, et Live n'aime pas.)
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
- < Liste des sujets
- Charte