Ableton Live 5: mise en ram des samples

reverba

1332

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/11/2006 à 22:09:34

Bonsoir a tous!
Voila je me lance, j'ai fait l'acquisition depuis un quelques mois d'un PC portable avec Ableton Live 5.0.3.
Mon utilisation est la suivante:
Je joue dans un groupe d'Indus Metal qui utilise bcp de synthés et d'ambiances générées par un ordi.
Sous Live j'ai une piste Samples, une piste Click et une piste retour.
Il y a une piste Wav par chansons pour les samples et une piste wav par chanson pour les clicks.
Le tout est rellié sur une Presonus Firebox pour que mon batteur ai les retour, le click et les samples dans son casque et en façade uniquement les samples.

Mais voila, j'ai une petite inquiétude, lorsque l'on joue une chanson, Live joue la piste wav de samples correspondante et la piste wav du click qui va avec, et je constate des accès disques vraiment fréquent (PC portable Sony Vaio P4 2.8GHz, 512Mo DDR et 40Go HD).
Pour le moment aucun problème mais j'ai peur d'un plantage a cause des ces accès disque.

J'ai vu qu'il était possible de mettre en ram les ficher wav, mais 20 pistes de 50Mo, c'est pas possible.

Live gère le mp3, je me suis dis "chic, ça va tout simplifier", mais helas non...quand je crée un set Live avec des mp3, il les converti en wav on dirait et idem qd je les charge en mémoire, c'est comme si c'était du wav...

Quelqu'un pourrait il m'éclairer par rapport à l'utilisation d'un fichier audio compressé pour gain de ram?

merci!

==> Octavion - Electro Metal <==
==> Schecter Guitars <==
==> Skull Strings <==

Anonyme

521397

2 Posté le 05/11/2006 à 22:45:27

En quoi un accès au disque est-il un probleme ?

Y a t il des infos précises de plantage à cause de ca ?

Citation :
J'ai vu qu'il était possible de mettre en ram les ficher wav, mais 20 pistes de 50Mo, c'est pas possible.

ou alors, investir dans de la ram !

0

reverba

1332

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 05/11/2006 à 22:53:37

Ba a vrai dire il n'y a aucun plantage, mais c'est juste en prevision au cas où.
on démarre les concert en decembre et j'au juste un stress la dessus.

On dira que j'aurai été à l'aise si il était possible de charger tout les mp3 en ram et non pas en wav.

0

==> Octavion - Electro Metal <==
==> Schecter Guitars <==
==> Skull Strings <==

Anonyme

521397

4 Posté le 05/11/2006 à 22:58:54

Si tu flippes vraiment et que pendant les répètes tu as un réel probleme à ce niveau, rien ne t'empeche d'acheter un giga de ram (si ce n'est pas une limitation financière :clin:

).

Par hazard, tes fichiers sont en stéréo ? Si oui, est ce indispensable ? SI pas => mono, économie de la moitié du poids.

Perso, je ne peux pas t'aider, je ne travaille plus avec un laptop pour live et je n'utilise jamais des samples de 50 mégas; mais toujours bien plus légers, toujours en acces disque.

0

reverba

1332

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 05/11/2006 à 23:45:50

Ouep effectivement!
Il est clair que mon utilisation de Live n'est pas des plus courante.

Mais bon, comme je dis, je n'ai toujours pas eu de problème en répète, c'était juste un petit stress.

je vais peut être tenter le coup avec les samples en mono, ça peut toujours être un peu mieux.

0

==> Octavion - Electro Metal <==
==> Schecter Guitars <==
==> Skull Strings <==

Anonyme

521397

6 Posté le 06/11/2006 à 10:18:37

Citation : je vais peut être tenter le coup avec les samples en mono, ça peut toujours être un peu mieux.

Tout dépend si à un moment tu as probleme effectif... Si tu n'en n'as pas, ben alors garde ta stéréo, hein !;)

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 06/11/2006 à 10:46:59

Hors sujet : Le mono-stéréo c'est une notion que la technologie a un peu mis de coté et qui a pourtant son importance ... le stéréo n'est pas spécialement mieux que le mono, et je ne parle pas des performances uniquement, mais du son ... à force d'empiler des pistes stéréo les unes sur les autres, on a des mixs qui sont parfois trop chargés ... alors qu'il vaudrait mieux, parfois, prendre une piste mono et bien la placer dans le champs ou alors faire son stéréo soi-meme (avec délay par exemple) et règler correctement la largeur de la piste.
Enfin c'était juste comme ca ... en passant ...

0

Anonyme

521397

8 Posté le 06/11/2006 à 11:53:57

Citation : Enfin c'était juste comme ca ... en passant ...

ca va dans mon sens... On a le réflexe de toujours utiliser la stéréo par défaut... Mais c'est pas toujours le plus intéressant, pour de multiples raisons.

0

pywye

256

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 06/11/2006 à 11:57:51

Sinon y'a moyen de geler le clip pour qu'il soit moins gourmand en ram...
Enfin si je ne m'abuse.

0

http://www.myspace.com/garekp

Anonyme

521397

10 Posté le 06/11/2006 à 12:00:38

Citation : Sinon y'a moyen de geler le clip pour qu'il soit moins gourmand en ram...

Est ce que ca ne revient pas exactement au meme ? :?!:

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 06/11/2006 à 12:03:34

Citation : Sinon y'a moyen de geler le clip pour qu'il soit moins gourmand en ram...
Enfin si je ne m'abuse.

Si, tu t'abuses ...

0

reverba

1332

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 06/11/2006 à 18:56:36

Geler les pistes, je ne connaissais pas l'utilité de cette fonction, je vais voir un peu de quoi il en retourne !

En fait ce qui m'intrigait beaucoup, c'était le support du format mp3, mais en fait il le ocnverti en format wav pour pouvoir le traiter et le jouer, donc dynamiquement, le gain en poind est nul.

0

==> Octavion - Electro Metal <==
==> Schecter Guitars <==
==> Skull Strings <==

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 06/11/2006 à 22:24:35

Allez allez ... c'est un faux problème ta question, tu prends le serpent par le mauvais bout ... lire des wav sur un disk, c'est ce que les séquencers font de mieux, pourquoi t'inquiéter ?
D'après ce que tu dis, ton pc a 2 .wav à lire simultanément, c'est pinuts !
T'as peur d'un crash disk ? Si ca arrive, de toute facon ton PC ne fonctionnera plus ....
Par contre sur les portables les disks sont en général à 5400 t/m ... un bon plan serait de te procurer un disk externe en 7200 t/m sur USB
Et puis, pour valider une solution technique, il faut pratiquer, pratiquer et pratiquer encore ... profite des repet pour prendre confiance en ton système.

0

lanquarem

904

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 06/11/2006 à 22:54:04

Oui, ça me semble carrément un faux problème. C'est plutôt si Live n'allait pas chercher tes samples sur le disque qu'il faudrait t'inquiéter.

Pour le 7200 tours, je confirme : j'ai fait l'investissement il y a 15 jours, c'est la sérénité !

0

Fred - http://www.lanquarem.com

reverba

1332

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 06/11/2006 à 22:57:47

Ouep effectivement je me monte sans doute la tête, bien que mon disue soit un 4200trs/min, aucun craquement ni ralentissement sur ce domaine.
Mais dans un avenir très proche je pense opter pour un 7200tr/min et 512Mo de ddr supplémentaire ;)

0

==> Octavion - Electro Metal <==
==> Schecter Guitars <==
==> Skull Strings <==