Différence de Son ?

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 20/11/2006 à 09:12:59

Bonjour, Je viens de conctater avec stupéfaction que LIVE 5 et 6 ne sonnent pas pareil... Lorsque je charge un set fait avec le 5 dans le 6, ca sonne vraiment pas pareil. Mon mix est mort mais le son global est plus claire et défini, moins pateux ds les basses, bref la qualité est simplement meilleur... Avez vous remarqué ca aussi ? Je vous invite à vérifier ca en chargeant le meme set ds le 5 puis le 6, je ferai un essai en exportant ds l'un et dans l'autre pour voir...

pywye

256

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

26 Posté le 21/11/2006 à 09:36:15

Bonjour !
Ca me rappelle la fois où on m'a expliqué comment faire de l'overdub audio avec Live.
Ca risque d'être instructif comme thread...
A suivre, ou pas

0

http://www.myspace.com/garekp

Anonyme

521397

27 Posté le 21/11/2006 à 10:12:31

Citation : Ca me rappelle la fois où on m'a expliqué comment faire de l'overdub audio avec Live.

Je me souviens oui... Le gars y croyait dur comme fer...

Dans le manuel, je lis qu'il y a eu des améliorations pour Operator, l'effet saturator et utility ;)

0

lanquarem

904

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 21/11/2006 à 10:45:25

OK OK, on est en train de parler du moteur audio, puisque vous le dites...

J'ai relu le manuel section effets... Aucune trace écrite de modifs audibles à part le filtre.

Pour l'eq8, il est bien précisé qu'il est "totalement rétrocompatible" avec les présets du défunt eq4. Donc à priori on peut supposer qu'une piste qui contenait un eq4 sous live5 sonnera à l'identique avec l'eq8 sous Live6 (pas fait le test).

Merci pour le conseil sur l'édition d'un post... En plus je l'ai fait 5 minutes après, mais je n'ai pas eu l'idée de regrouper mes deux contribs... Toutes mes excuses pour le mail supplémentaire.

0

Fred - http://www.lanquarem.com

Anonyme

521397

29 Posté le 21/11/2006 à 10:50:34

Je pense aussi qu'il "redessine" un peu les autres effets, comme le compresseur etc... Bien sure le saturator est différent. Utility est plus complet aussi...

Je sais pas, cela dit tant mieux... et puis la gestion des dualcore m'épargne quelques artefacts :aime:

0

Anonyme

521397

30 Posté le 21/11/2006 à 11:55:51

Hors sujet : A tous les psychoteurs du moteur audio, ceux qui attendent avec frénésie qu'on parle de "son différent" pour jeter des grands "On a deja eu le debat, le moteur audio n'existe pas". CYESM amène un constat, le premier a parler de moteur audio c'était pas lui.

J'ai fais le même constat, en important un projet live 5 dans le 6, le son a complètement changé. J'ai du refaire mon EQ et mes reglages de compresseurs. Après dire que le son "plus clair" je ne sais pas.

Y'a bien une explication, et si elle vous echappe c'est pas une raison pour cacher votre incrédulité derrière un débat qu'on a déja eu 30000 fois.

Hors sujet : Y'a des fois ici un espèce d'archarnement contre les nouveau venu dans les forums live, qui pour autant ne sont pas des nouveaux venus dans le son... :fache2:

0

lanquarem

904

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 21/11/2006 à 12:04:38

Merci du soutien... c'est fatiguant de passer pour un débile.

0

Fred - http://www.lanquarem.com

Anonyme

521397

32 Posté le 21/11/2006 à 17:31:53

Bon ! C'est clair que si les effets ont été retravaillé, il doit y avoir des différences de sons entre les deux versions (ce que j'ai précisé à deux reprises dans ce topic) ... Au dela de ca, nada... D'autant plus que ce n'est pas pour tous les effets qu'il y a eu des changements ...

0

Anonyme

521397

33 Posté le 22/11/2006 à 23:35:22

Citation : J'ai fais le même constat, en important un projet live 5 dans le 6, le son a complètement changé.

tu peux nous faire deux bounce que j'ecoute ça??? icic j'ai pas encore eu le temps de travailler serieusement avec Live 6 mais j'ai rien noté de flagrant. aussi poster un bon du resultat de la soustraction des deux bounces.

Citation : La gestion des volumes, des effets, le mixdown, le pitch/tempo adjust, etc font appellent à des calculs qui sont différent d'un logiciel à l'autre.

le volume (donc le pan) et le mixdown sont similaires sur tous les softs. d'un coté une multiplication, de l'autre une addition. le dithering final peut etre different, mais ne donnera pas de consequences "flagrantes" genre clarté, son sourd, etc. l'arrondi dans la multiplication ou l'addition, il est definitivement inaudible, t'as beau en faire 100 d'affilée si tu veux, que tu le fasses au dessus ou en dessous, tu risques pas de l'entendre.

0

Anonyme

521397

34 Posté le 23/11/2006 à 00:13:45

Ok donc voila.

Meme extrait, bouncé depuis live 5 et depuis live 6, a partir d'un fichier live 5.

Je n'ai absolument rien touché, rien sauvegardé entre temps, les deux exports sont normalisés respectivement pour eviter le clipping. Ils ont été fait dans la foulée avec les mêmes reglages de sortie.

Je pense que seuls les sourds n'entendront pas la différence. Le second est beaucoup plus "raisonnant" que le premier et les cretes sont différentes. J'ai pris un fichier au hasard, la différence m'avait semblée plus flagrante sur un autre, mais c'est quand même audible.

La soustraction je te laisse faire, je vois pas bien de quoi il s'agit.
:oops:

0

Mamattt

1022

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

35 Posté le 23/11/2006 à 00:32:37

Tu utilises les effets ableton !?
parce qu'ici sans utiliser les effets ableton, aucune différence sensible entre mes projets joués dans le 5 ou le 6 !

0

Anonyme

521397

36 Posté le 23/11/2006 à 00:34:43

Y'a des effets, effectivement... Je vais pas dresser la liste la, chuis trop naze.

C'est ptetre effectivement due a ça... La différence est la en tout cas.

0

Anonyme

521397

37 Posté le 23/11/2006 à 09:12:59

Bouh... pourquoi...

Pourquoi certains ne veulent rien comprendre...

0

Anonyme

521397

38 Posté le 23/11/2006 à 09:28:01

Allez CYESM, on essaye de comprendre :coucou:

Deja personne ne peut plus dire qu’il n’y a pas de différence. Après je peux pas contester que l’amélioration puisse venir des compresseurs de live par exemple ou de la reverb…

0

Anonyme

521397

39 Posté le 23/11/2006 à 23:25:40

Y'a deja une bonne difference de volume moyen, non?
y'a moy que tu tentes pareil en desactivant tous les effets?

0

Anonyme

521397

40 Posté le 23/11/2006 à 23:29:33

A vu de nez sur la forme d'onde, c'est un probleme de compresseur quelque part. je chercherais plus en avant ce week end...

0

Anonyme

521397

41 Posté le 23/11/2006 à 23:55:24

Ok c fait.

version 5 et version 6...
J'ai jarté tous les effets natifs de live, y'avait du compresseur (sur 5 des 10 pistes) un saturator et 3 EQ3. Mon export est toujours normalisé par live.

a l'oreille la différence est nettement moins perceptible(du moins je trouve), par contre l'analyse des frequences avec audition montre toujours des différences... Je ne sais pas si on peut en tirer une conclusion quelconque...
:?!:

A vous de juger !

0

Mamattt

1022

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

42 Posté le 24/11/2006 à 01:27:17

Et si tu retires la normalisation ? :oops:

0

Anonyme

521397

43 Posté le 24/11/2006 à 11:19:56

je pense pas que ca viennent de la normalisation, y'a pas de différence de volume entre les deux.

0

Mellow mood

2059

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

44 Posté le 24/11/2006 à 11:45:51

Y a pas encore de sang sur ce thread? :noidea:

D'hab ça part dès la 3 ème page, et à la 7 ème page y a normalement un modo qui ferme le sujet.
Bon alors vous en êtes où des tests concrets?
Je sais pas pour les différences de son, mais en tous cas quelle ergonomie ce live 6, tous les jours je trouve de nouvelles choses. Et je commence vraiment à m'amuser avec le mode session c'est un vrai instrument quand on a un controler :aime:

, je vous dit que même en 8 bit 11 Khz mono on s'amuserai encore sur live.

0

Anonyme

521397

45 Posté le 25/11/2006 à 11:10:32

Y'a quand meme quelque chose qui couille dans les volumes, c'est assez marrant.

0

Anonyme

521397

46 Posté le 27/11/2006 à 09:31:53

Rien d'autre??? :??:

0

Anonyme

521397

47 Posté le 27/11/2006 à 10:18:36

Ben niveau frequentiel, ça a l'air de se tenir, a vu de nez, y'a rien qui "choque" vraiment, sinon une difference de volume a certains moments.
j'ai refait des tests ce week end avec des imports de pistes dans live 6 et 5 et je ne parviens pas a reproduire le truc.
je penche pour un probleme d'interpretation du fichier live 5 dans live 6, qui doit entrainer quelques part des petites differences. mais sans le fichier devant, dur de faire des tests. jette un oeil sur la basse, dans les deux projets, pour voir si elle peak aux memes endroits? mieux, fait un rendu des deux basses et essaie de les soustraire.

0

Anonyme

521397

48 Posté le 27/11/2006 à 11:20:02

En tout cas une chose semble établie: les algo de compression ont été revus en mieux. La qualité et la brillance du son penche en faveur du 6.

0

Anonyme

521397

49 Posté le 27/11/2006 à 11:24:46

Les algos de compression?? le timestretching?

0

Anonyme

521397

50 Posté le 27/11/2006 à 11:53:08

Le timestreching a priori non, comme je l'ai lu ds le test du dernier KR

0