Différence de Son ?
- 50 réponses
- 12 participants
- 2 377 vues
- 11 followers

Anonyme


Anonyme

Je suis curieux d'entendre tes deux mix oui...

alesissss

Le 6 est beaucoup plus souple ... logique t'as une explosion tous les 60° de ton arbre à cames contre une tous les 72° avec le 5 ...

graceland


Anonyme

Citation : Pour le moment pas de différences notoires non plus
pas de différence du tout chez moi !

afone1977


Hors sujet : "mais ca doit etre le nouveau moteur audio"

Anonyme



afone1977

Hors sujet : fait plutôt de la zik que des tests inutiles, tes oreils ne s'en porteront que mieux...

Anonyme

D'ailleurs, regarder donc par vous meme, faites un export(sans normaliser ds mon cas) du meme morceau avec le 5 puis le 6... Meme si la différence vous saute pas aux oreilles, prenez donc le temps de comparer les stats... On peut meme voire une légère différence de la puissance RMS... Peut être les algorhytmes des effets ont été revus...
C'est vrai que c'est pas le jour et la nuit mais vraiment il y a qq chose, qui semble tenir des effets car si vous ne faites que de la lecture sans effets, je ne vois ni n'entend de différence...
Voilà c'était juste histoire de faire partager certaines sensations. Ceux qui pensent que c'est inutile, pourquoi lire ce forum?

afone1977

Hors sujet : Citation : Voilà c'était juste histoire de faire partager certaines sensations. Ceux qui pensent que c'est inutile, pourquoi lire ce forum?
pour les choses utiles peut etre ,
on veut bien partager tes sensations, mais pour l'instant tu est le seul a les ressentir
ptet que tu réussit a faire des mix qui sonne differents d'une version a l'autre moi pas (jsuis pas le seul visiblement)

Anonyme

Bon ok pour ceux que ca interesse, faites les tests vous meme... Pour les autres, faites un test auditif


afone1977

Hors sujet : faudrait juste arreter de nous ressortir le coup du moteur audio a chaque nouvelle version, la blague est lassante a force,
chacun y va de sa sauce, "cubase est plus boueux que PT", "la nouvelle version est plus clean", ...
des fois avec "preuve" a l'appuie : bounce avec des vst/vsti diverses et variées, reglage d'EQ/COMP particulier, niveaux du master variable, ... ect, j'aie mme vue le coup du comparatif avec bounce truqué pour satisfaire l'ego du messie du "moteur audio" qui ne pouvait tolérer l'idée que ces oreils de "chauve souris" se soit trompé...,
alors désolé mais les sentiments subjectifs de moteur audio je trouve que ca manque horriblement de crédibilité,
bonne zik

Anonyme

Bonne route à vous !

fluo


Anonyme


ackbar22000

Si un débat sur la qualité (ou l'évolution/dégradation) du moteur de Live vous dérange, vous n'etes pas sur le bon forum, meme pas sur le bon site.. anyway.
Les algo ont effectivement changé, c'est pour ça qu'il y a un mode "compatibilité" pour l'auto-filter.
C'est sur que si j'avais mis 20h a faire mon mix parfait (ce que je ne fait plus lol) et qu'il ne sonne plus pareil sur la version que je viens d'acheter ça serait un problème.
La doc doit exliquer les changements les plus notoires mais pas tous c'est clair.
Garde les deux version ;)

afone1977

Hors sujet : Citation : Je vois pas pourquoi ce débat serait stérile !!
Si un débat sur la qualité (ou l'évolution/dégradation) du moteur de Live vous dérange, vous n'etes pas sur le bon forum, meme pas sur le bon site.. anyway.
bon estce que qqun lui explique le mythe tenace du moteur audio avant qu'un silicon ou autre lui tombe dessus
la seul évolution peut effectivement venir des "des effets (j'aie bien dit effets) de live", mais la c'est normale puisque chaque effet aura son grain, et si le sujet que vous tenez a débatre est celui la, autant vous dire d'avance que la question à été déja débattue et réglée dans un topic "mythe et réalité du moteur audio" ou un truc du genre
mais le grain des effets n'a rien avoir avec le terme de "moteur audio" terme marketing (qui fait mousser beaucoup de gens, autant d'ailleurs qu'un PT LE allez savoir pourquoi d'ailleurs ?, ptet que la majorité des zicos ont besoin de se faire mousser hein !!!) pour définir une action tres simple : lire des Waves (etla oui, ce débat la est stérile car ressassé 15000 fois alors qu' il à été prouvé 15000 fois que chaque soft est nourris a la mm enseigne, et que lire un wave sous cuboot ou logiaque ou samplaintude ou autre ca revient au mm...
donc plutot que de vouloir chasser les gens d'un forum, il faudrait plutot chasser les idées recues, car après on passe son temps a corriger des nioub sur des sujet basiques (comme : les comp ca réduit la dynamique, le moteur audio ca n'existe pas, acheter un comp à 5000 € ne sert a rien si de toute facon tu ne sait pas te servir d'un comp freeware gratos, ...)
et je le repete c'est pas la peine de ressortir ce sujet à chaque nouvelle version d'un soft, on sait ce qu'il en est
Car si le son change on s'apercoit que le plupart du temps, le changement vient de l'état de la personne qui écoute

lanquarem

Peux-tu nous en dire un peu plus ? Qu'est ce qui change exactement ? Quels effets y a-t-il sur les pistes qui ne sonnent plus pareil ?

Anonyme


harry covert

Bon, j'y retourne


Anonyme

Y a rien de stérile la dedans, pas tant que des povr' types comme moi voit une différence...
On admet que 2 plug sonne diff et pas 2 logiciels ???? C'est la même chose, on a surtout peur de se retrouver avec un logiciel moins "bien". Fait un essai avec fruity loop : exporte en sortie de fruity puis piste à piste et mixdown avec un autre truc (genre PT ou live) tu verras que c'est pas que du vent !
Fais un mix et écoute selon les versions et les logiciels, même les stats que m'affiche Soundforge diffère !!!!

Anonyme

pfff... On n'a rien d'autre à dire sur Live ou quoi ?
Toujours cette même question...






lanquarem

C'est une autre question, qui n'a rien à voir avec celle du moteur audio. Il y a plein de manières d'améliorer le son de Live qui ne supposent pas de croire en l'existence d'un moteur audio : modifier le warp, modifier les effets, etc, etc...
Je sais bien que le moteur audio n'existe pas et que donc un fichier wav simple lu par Cubase superdeluxe ou avec le magnétophone de windows XP rend exactement le même son.
Sinon, pour revenir à la question initiale, as-tu le même mode de warp par défaut dans Live 5 et 6 ? Ca pourrait expliquer certaines différences, surtout si tes fichiers sont très stretchés.

lanquarem

MAP a même écrit :
Citation :
C'est vrai que c'est pas le jour et la nuit mais vraiment il y a qq chose, qui semble tenir des effets car si vous ne faites que de la lecture sans effets, je ne vois ni n'entend de différence...
C'est donc qu'il ne fait pas partie de ceux dont les oreilles de chauve-souris entendent des différences là où il ne peut pas y en avoir... On peut essayer de lui répondre, ça ne va pas nous contaminer.
- < Liste des sujets
- Charte