Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ableton Live 7
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Ableton Live 7
Photos
1/30
Ableton Live 7

Séquenceur généraliste de la marque Ableton appartenant à la série Live 7

Remplacé par Ableton Live 10 Standard.

12 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 12 12
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 852 852
Actu 3 3
Articles 2 2
Tutoriels 2 2

Sujet Disfonctionnement entre le 96 khz et le 192khz

  • 32 réponses
  • 10 participants
  • 7 435 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Disfonctionnement entre le 96 khz et le 192khz
Bonjour , j essaye d enregistrer mes morceaux fait avec du hardware avec live sur mon mac pro , en 96khz ca marche du tonnerre, des que j essaie en 192khz la barre de live enregistre en saccade sans pour autant y avoir mis un quelconque effet ; ma carte son est une rme fireface...si vous pouvez m eclairer merci :???: :???:
Afficher le sujet de la discussion
11

 Citation :

le 96 khz amene BEAUCOUP plus de precision et d'ampleur dans le grave

 tu dois avoir vachement bien compris l'échantillonnage pour sortir un truc pareil.icon_ptdr.gif

le seul endroit ou ça amène plus de précision qu'en 44.1, c'est au dessus de la bande passante couverte par le 44.1, soit à partir de 22kHz, point barre, en dessous, ça amène que dalle de nada de rien de plus.

12

Je rejoins un peu son avis j'ai constaté egalement la meme chose quand j'avais une firepod, en 96 j'avais plus de consistence sur le son des plugins synthes (mieux défini) c'est un peu difficile a decrire mais ca sautait au yeux (ou plutot au oreilles) apres pour les specialistes peut etre que y'a une diff a prendre en compte entre l'ecoute live a 96 et ce qu'on entend apres export du projet.

13

que le son change un peu, de part l'apport de distorsion (augmentation de l'erreur de quantification....) est une chose, qu'il soit plus précis ou mieux définis, surtout dans les basses, c'est juste impossible.

14
Bonjour,

docks tu rocks... :)

Musicalement,

Ecoute du particulier:

1960 - 1980 -> 12 BIT 32KHz analogique (CF Pionneer RT909 - c'est chaud, ca ronrone, sa vie.....)

1980 - 2000 -> 16 BIT 44KHz (Numèrique, froid, parfait,sans âme, le CD quoi)

> 2010 -> MP3 (Espèce de compression supprimant tout ce que l'on entends pas et surtout créant des choses en plus, qu'elles on entends.

Amplification du particulier:

1960 - 1980 -> Classe A (...miam)
1980 - 2000 -> Classe B (...miam aussi, mais un peu moins quand même)
2010 -> Classe H (oua, c'est du numérique, pour faire de la vibration acoustique)

Musiciens:

1960 - 1980 -> Acoustique
1980 - 2000 -> Synthé low fi (12B-16B>22K-44K)
2010 -> Romplayer avec multi effet (24B,192K)

Resultat: Zikos (2010), qui va faire ecouter un morceau a son poto (CD, voir mp3 pour le mettre dans sa chaine avec TDH10%):

- Regarde mec ce que j 'ai fait.
- Ouai, encore d'la bouillit.
- Non j't assure, sa déchire chez moi, c'est parce qu'y te faut un lecteur WAV 24Bit /192Khz, avec un ampli 16ohm THD 0.001%, un kit 5.1 Cabasse, avec un météor.
- Ouai, mais bon , les autres trucs que j'ecoute pourquoi, ca marche....

Morale, mieux vaut composer pour le matos de tout le monde...

DSl ,Je sors, mais (32B,192K) :lol:

Y'a qu'un seul avantage , c'est pour la latence, mais si on regarde bien , le plug ins utilisé par le host induit de la latence, et les autres doivent s'aligner sur le plus lent....

Musicalement,

PS:

16 BIT 44Khz/ST - 16 BIT 44Khz/ST - 16 BIT 44Khz/ST - 16 BIT 44Khz/ST - 16 BIT 44Khz/ST

ET

N'oulblies pas de donner une âme a ton son......

[ Dernière édition du message le 20/06/2011 à 13:30:10 ]

15
je te trouve extrêmement catégorique dock et pas vraiment agréable bref passons ...


le fait de travailler en 96k modifie surement la façon dont travail les plug in (comp eq etc) et également la sommation de ton soft (ici live)

j'était également tres septique sur l'apport du 96k avant d'avoir vu cette telle difference ...


attention je ne parle pas du bounce mais juste du playback ...



16

je ne cherche pas à être désagréable, mais je suis effectivement catégorique, je te rappel le théorème de nyquist:

Citation de Nyquist :

une forme donde échantillonnée contient TOUTES les informations sans aucune distorsion, quand la fréquence d'échantillonnage est supérieure au double de la fréquence maximale contenu dans la forme donde à échantillonner.

un peu de lecture:

http://www.audioaddict.fr/forum/index.php?topic=919.0

 

Citation :

également la sommation de ton soft

je ne vois pas le rapport

 

Citation :

attention je ne parle pas du bounce mais juste du playback

c'est pareil, alors je vois pas ce que ça change

17
ok et merci pour la les source je vais étudier ca, mais explique moi alors la difference (je le repete tres net) dés que je switch entre 44 et 96 ? peu etre un rapport avec les converto de ma carte ?

suite a ton lien

"Tous ces éléments suggèrent que 88,2 ou 96kHz sont des fréquences déchantillonnage tout à fait suffisantes. En fait, toutes les objections à propos de la fréquence de 44,1kHz (dont les phénomènes dexcursions du filtre FIR) sont écartées en augmentant celle-ci jusquà environ 60kHz."

dans son explication il prend pour exemple des instruments de musique et des micros en source, la cela me parait effectivement logique, mais qu'en est il pour des synthé vst la source n'est pas la meme ... et la le 96khz prend tout son interet

j'ai fait different test

il s'avere que sur les synthé soft (type massive la diff est vraiment spectaculaire, sur un sampleur vst rien aucune diff entre les differente frequence

les plug in type reverb disto comp reagisse egalement bien mieux en 96khz d'ou la diff avec mon evolver en entrée etant donné qu'il était traité avec pas mal de soft ...

le rapport que tu as posté vaut pour le 192 peu etre mais pas pour le 96



[ Dernière édition du message le 20/06/2011 à 20:22:20 ]

18 
tout ce que je dit, c'est qu'on ne gagne pas en précision dans la bande passante
déjà couverte par le 44.1, et c'est ce qui est également expliqué, sinon, 
c'est que Nyquist c'est planté, mais je n'ai jamais dit que le son était exactement le même.
19
conclusion tout est une histoire de source ...
20

 mais d'ailleurs, tu fais comment pour comparer en direct du 44.1 et du 96? headscratch.gif

Citation :

conclusion tout est une histoire de source

 bof, quelque soit la source, le système de diffusion lui reste le même, et des sytèmes (convertos, amplis, enceintes) qui délivrent encore une énergie significative au dessus de 20khz, ça court pas les rues.