Disfonctionnement entre le 96 khz et le 192khz

Citation : j essaie en 192khz

Citation : un inge du son m as eu dit qu en 96 khz l enregistrement avait plus de precision pour les basses

 Citation :

le 96 khz amene BEAUCOUP plus de precision et d'ampleur dans le grave

 tu dois avoir vachement bien compris l'échantillonnage pour sortir un truc pareil.

le seul endroit ou ça amène plus de précision qu'en 44.1, c'est au dessus de la bande passante couverte par le 44.1, soit à partir de 22kHz, point barre, en dessous, ça amène que dalle de nada de rien de plus.

Je rejoins un peu son avis j'ai constaté egalement la meme chose quand j'avais une firepod, en 96 j'avais plus de consistence sur le son des plugins synthes (mieux défini) c'est un peu difficile a decrire mais ca sautait au yeux (ou plutot au oreilles) apres pour les specialistes peut etre que y'a une diff a prendre en compte entre l'ecoute live a 96 et ce qu'on entend apres export du projet.

que le son change un peu, de part l'apport de distorsion (augmentation de l'erreur de quantification....) est une chose, qu'il soit plus précis ou mieux définis, surtout dans les basses, c'est juste impossible.

je ne cherche pas à être désagréable, mais je suis effectivement catégorique, je te rappel le théorème de nyquist:

Citation de Nyquist :

une forme donde échantillonnée contient TOUTES les informations sans aucune distorsion, quand la fréquence d'échantillonnage est supérieure au double de la fréquence maximale contenu dans la forme donde à échantillonner.

un peu de lecture:

http://www.audioaddict.fr/forum/index.php?topic=919.0

Citation :

également la sommation de ton soft

je ne vois pas le rapport

attention je ne parle pas du bounce mais juste du playback

c'est pareil, alors je vois pas ce que ça change

tout ce que je dit, c'est qu'on ne gagne pas en précision dans la bande passante
déjà couverte par le 44.1, et c'est ce qui est également expliqué, sinon, 
c'est que Nyquist c'est planté, mais je n'ai jamais dit que le son était exactement le même.

 mais d'ailleurs, tu fais comment pour comparer en direct du 44.1 et du 96?

Citation :

conclusion tout est une histoire de source

 bof, quelque soit la source, le système de diffusion lui reste le même, et des sytèmes (convertos, amplis, enceintes) qui délivrent encore une énergie significative au dessus de 20khz, ça court pas les rues.

Citation :

comment je fait pour passer en 96 : en switchant simplement de 96 a 44

ouai, donc c'est ni en direct, ni en aveugle, donc pas très valide comme test.
Mais si t'as le temps à l'occaz, post nous le son d'un synthé traité ou c'est flagrant pour toi, tu parts d'une session en 96, tu exportes en 96, tu convertis en 44.1, puis tu passes ta session en 44.1 et tu exportes, là on pourra comparer en direct et en aveugle (tu nommes les fichiers 1 et 2 ou A et B, bref pas d'indice dans le nom du fichier)

Perso, pour avoir déjà fait des tests en aveugle, et même avoir fait le test d'un mix complet en 88.2 et le même en 44.1 (avec uniquement des vst, et quelques pistes de voix) la différence au final était quasi imperceptible, et j'étais incappable de dire qui est qui.

 Citation :

meilleur definition et dynamique, plus d'ampleur dans le grave et egalement meilleur image stereo

 mais c'est impossible ça! t'entends ce que tu veux hein, mais dans la bande passante couverte par le 44.1, y'a pas de meilleur définition possible, à l'exception de ce qui tourne autour de la fréquence de Nyquist et au dessus, t'es en train de ré-inventer l'échantillonnage là.

Citation :

j'insiste sur le fait que le rapport que tu m'as sortie prend pour exemple des micros et des instruments de musique et non des synth vst et autre plug in

et j'insiste sur le fait que la seule différence, c'est que la bande passante est déjà limitée par la chaine d'enregistrement dans le cas d'un enregistrement via micro, mais ça change que dalle aux loies fondamentales de l'échantillonnages, ce qui est dans la bande passante de 20hz à 20khz ne peut pas être mieux défini en 96 qu'en 44.1, que ça soit un micro, un vsti, un synthé à 35 000$ ou un bontempi trouvé à 8euros dans une brocante, c'est pareil.
Citation :

par contre il faut mieux travauiller en 88.2 ca pose moins de problemes de dithering a l'export 44k

 c'est quoi le rapport avec le dithering.

Citation :

bah si le test est fait en direct puisque je switch en direct

 ouai, ça prend quelques secondes, et la mémoire auditive, c'est plutôt des millisecondes (une dizaine je crois) et c'est pas aveugle.

Pour le fait de faire les tests chez moi, comme je te l'ai dit, j'en ai fait un certain nombre déjà, et j'arrive à rien de probant en terme de différence, alors comme apparemment chez toi c'est très net, ça m'intéressait d'écouter, c'est tout.