Macbook-user et performances sous Live 8

Anonyme

195

Sujet de la discussion Posté le 05/04/2009 à 21:38:34

Bonjour,

J'ai installé la Version 8 de live dès sa sortie. J'ai un macbook blanc 2,4 Go, 2Go de RAM et je constate dans le moniteur d'activité que le processeur monte très haut (68 - 90 %) alors que dans Live la jauge reste a 10- 15 % pour a peine deux ou trois pistes. Je précise, j'ai réinstallé l'os, réparer les autorisations, fais le test sans installer mes plugs (tous achetés) et c'est la même chose. Quand je fais le test sous live 7, c'est 3 fois moins d'activité processeur. Bref live 8 reste inutilisable pour l'instant, Snifff... :(((

Alors ma question toute simple: avez vous la même chose sur votre macbook, si non quel Os, quel version de laptop avez vous ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Yoann

Anonyme

926

2 Posté le 06/04/2009 à 01:02:36

N'alarme pas les gens comme ca... Ca doit venir d'une config car justement avec la meme config que celle que tu cites j'ai un ecart de 5/100 maximum...
On est donc tres loins de tes 50/100 annoncés...
As tu reglés le mode multicore ?

0

deb76

3801

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 06/04/2009 à 01:48:00

Bonsoir,

Bon, ce n'est pas du Mac mais cela permettra de faire des comparaisons. C'est fait avec le fichier
test indiqué en bas de page de ton post Live 8=50% de processeur en plus pour avoir la même base:

Dans le négatif :
Portable Asus modèle Z92Jseries A6JM, Duo Core T2400, 1, 83 Ghz.
Live 7.01 : 170 % de CPU
Le processeur comme tu peux le remarquer n'est pas le plus puissant, c'est un des tous premiers Duo Core. Il date d'août 2006.
Live 6 :
Grosse surprise avec le PC Fixe Athlon64 X2 Dual Core4600, 2,41 GHz, 2,00 Go de Ram qui est dédié musique et avec lequel j'ai beaucoup travaillé et que je continue à utiliser : là c'est une vraie catatrosphe, il n'aime pas du tout ce test. La CPU s'est complètement affolée sur les 8 pistes, elle est montée à plus de 240%... Je n'ai pas insisté.

Dans le moyen au niveau performance :

PC Fixe Quad 6600 2,40 Ghz, 2 Go de Ram, Vista 32 bits :
Live 8 : 38-42%
Avec Live 7.07 : 34-38%

PC fixe Quad 9300 64 bits Vista 64 bits 4 Go :
Live 8 : 23% de CPU
Live 7.01 : 24%¨de CPU

C'est clair que le Quad core 64 bits 4 Go de Ram est efficace avec Live 8, il est d'un point moins gourmand que Live 7.
En revanche, il ne me reconnait pas les licences d'Alchemy et Omnisphere et sur l'émulation de l'Ems Synthi Aks, l'Ems Avs, certains modules ne sont pas pris en compte. Sinon, pour le reste, tout tourne sans problème.

0

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

Anonyme

195

4 Posté le 06/04/2009 à 09:02:16

Je n'alarme personne, j'ai acheté live 8 et je voudrais savoir si je suis le seul a galèrer comme ça sur un macbook.
Oui j'ai appuyé sur le bouton mode multicore.

En fait je viens de trouver le pourquoi du comment.

Je travaille sur un écran externe 22 pouce en 1900*1020, et un test simple m'a permis de trouver.
1 petite piste avec un operator affiché sur la moitié de l'ecran et je suis a 15 % dans le moniteur d'activité, quand j'affiche plein écran, je monte a 60 %. Je pense que les nouveaux macbook n'auront pas ce problème puisqu'ils ont une bonne GPU maintenant.

Live 8 a changé de moteur graphique (options zoom et tout le tralala...) et les petits macbook avec leur mini carte graphique ne suivent plus.

C'est bien dommage parce que sous Live 7, je n'avais aucun problème même sur des projets bien lourds, il me faut donc rester sur celui-ci.

Bonne zik a tous sur Live 8 bande de veinards.

Yo

0

deb76

3801

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 06/04/2009 à 09:52:08

Sympa. Je prends le temps de te répondre, de faire des tests et même pas un petit merci...

0

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

Anonyme

195

6 Posté le 06/04/2009 à 10:07:09

Désolé Deb76, je viens de passer tout un WE a essayer de comprendre, a formater, a faire tous les forums a écrire a Ableton en long en large, j'ai un peu les nerfs et j'en oublie même la politesse.

Merci donc Deb76 et amuse toi bien !!

Encore sorry...

0

Anonyme

186

7 Posté le 06/04/2009 à 14:33:13

Salut Yayox, désolé pour ces déconvenus,

As tu essayé de vérifier/réparer les autorisations de ton disque système et rebooter ton mac ?
Apparament ça règlerai quelques problèmes sur mac cette technique, ça coûte rien d'essayer, si c'est pas déja fait.
Changer de résolution d'écran ? 1900*1020 ça me semble énorme si la CG est pas terribe.

Je viens de lançer les test proposé par Deb76 :

Live 7.0.15 : 17%
Live 8.0.1 : 16%

Windows Sp3 32 Bits / Q9550 et 4Go DDR2

Aucun problème ici, hormis les plugins tiers qui ont quasiment tous un bug.

0

vstmusic

1167

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 06/04/2009 à 15:07:37

Ce serait surtout intéressant que les mac users et possesseurs de live 8 fassent le test ! C'est le sujet du topic non ? Allez montrez-vous les gars !

0

Anonyme

195

9 Posté le 06/04/2009 à 15:45:58

Merci Vstmusic, tu peux pas savoir comme je me sens seul avec mon macbook et mon live 8 qui marche qu'a moitié.

0

Anonyme

926

10 Posté le 07/04/2009 à 07:53:37

Il me semble bien avoir répondu avec la meme config que YayoX(en version Imac) je ne constate qu'un écart pouvant aller jusqu'a 5/100(pas plus).

Néanmoins je collectionne les plantages sur certains vst depuis la version 8.
Sans parler de la nouvelle logique concernant les ctrl+D qui ne me convient absolument pas.Je pense meme a repasser en V7 le temps de voir si ca va etre changé au cours de mises a jour.

0

Cyclyk

4680

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 07/04/2009 à 09:10:07

Macbook blanc, Intel core 2 duo 2.4ghz, 2 Go de Ram et leopard 10.5.6: je n'ai pas constaté du tout une hausse si importante de conso de ressources. Sur ce que j'ai testé pour le moment il y a une légère hausse globale (notamment avec Collision et les percus latines) mais rien d'affolant et je n'ai eu aucun plantage (je ne l'ai pas ménagé pour autant).

0

SBRK

273

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 07/04/2009 à 14:12:00

Sur mon portable (Asus 1.86ghz, 3go de ram, XP SP3 j'ai eu une grosse augmentation de cpu. Juste avant de lancer le projet, j'ai fait joujou avec le zoom. Y'a surrement un rapport

0

Anonyme

926

13 Posté le 08/04/2009 à 07:46:34

Le zoom n'a pas tout a fait le meme effet sur le cpu chez moi mais je confirme, il rend live plus fragile chez moi aussi.

0

theau

1264

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 08/04/2009 à 22:52:58

Macbookpro (DD 7200 tr, 2G0 de ram). Passage à Live 8. Un simple preset d'analog (synth pad floydian) et la CPU passe à 40%.
LE drag & drop des percu latine prend une dizaine de seconde.
Sur un projet je peux rarement aller au delà de 5 pistes.

Ca fait peu de temps que je teste cela, mais je suis loin d'être rassuré...

0

www.soundcloud.com/theau

Sryll

76

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 20/04/2009 à 02:49:37

Bonjour,

pour ma part sur macbook pro 2,4GHz et 4Go de RAM, j'ai constaté le même problème de ressources.
Sur les conseils d'un pote, j'ai troqué ma carte son USB pour une TC electronic k6 Firewire et là, les ressources processeur utilisées sont divisées par 2 et plus, ce qui me permet d'utiliser Live 8 plus confortablement. Même bien chargé (certains morceaux de démo utilisant presque toute la panoplie des instruments à modélisation physique...), je ne dépasse plus les 50%.
Sans utiliser ceux-ci, mais avec pas mal de pistes audio (12) et midi (8), une réverb en send et quelques comp et et delay de ci de là je suis sous la barre des 30% ce qui me parait convenable en regard de la 7 qui fait tourner le morceau au alentours de 25% de CPU

C'est un peu plus qu'avec Live 7, mais tout de même bien plus comparable...

Le truc, c'est qu'avec ma carte son USB, Live 7 ne prenait pas autant de ressources, y'a un truc quand même...

Ce que je remarque également, ce sont les temps d'accès exagérément longs de la pré-écoute du browser, ce qui n'était pas le cas avant. Il est vrai qu'il a un peu évoluer avec la version 8, mais bon. mon DD d'origine à 5400tr/min y es aussi sans doute pour qqchose.

Ce que je constate, c'est donc que Live 8 dans sa première release en tout cas, exige visiblement une configuration bien plus sérieuse qu'auparavant...
Mais est vraiment plus agréable à utiliser aussi, si la conf suit.

En tout cas, mon changement de carte son a bien fonctionné, merci Mimile pour ton conseil, la TCE K6 fonctionne du feu de Dieu...

Musicalement.

0

Anonyme

340

16 Posté le 21/04/2009 à 14:26:12

Ohh un joli 121% avec le fichier test de Deb76. :furieux:

Voilà ma config:
MacBook Unibody 2,4ghz et 4go de RAM
Carte son Edirol UA 101 (jamais aucun problème jusque-là)

Je n'ai plus Live 7 donc je ne peux pas comparer, mais je suis sûr et certain qu'avec la même config sous Live 7 je suis à moins de 30%.
Tout à l'heure avec seulement 3 pistes (1ère audio+vocoder, 2ème midi+Analog, 3ème audio vide) j'étais déjà à 52%. Faut arrêter quoi !!!

Bref, je vais passer un coup d'Onyx et rebooter on verra déjà si ça arrange un peu la chose.

Affaire à suivre donc...

0

supernono

2704

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 21/04/2009 à 14:30:44

Je trouve qu'ableton abuse et est victime de son succès,
il est loin le temps de live 5 qui était ultra stable...
chaque mise a jour apporte son lot de nuissance et d'instabilité en plus.... :x:

0

Le marchand de sable

vstmusic

1167

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

18 Posté le 21/04/2009 à 14:48:34

Euh souviens toi toutes les maj de la v.5...

0

supernono

2704

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 21/04/2009 à 14:53:07

Oui mais je me souviens qu'a la fin de la V5 c'était vraiment le pied, et franchement depuis... ce n'est plus ou moins qu'une succession de galères ... !
je trouve que live se developpe de plus en plus du coté de la production, mais au dépend du live, qui a besoin de stabilité et de performance...

0

Le marchand de sable

Anonyme

340

20 Posté le 21/04/2009 à 15:14:39

Bon et bien ça s'est arrangé.
Je suis passé de 121% à 117%... :fleche:

Génial Ableton !!

Citation : je trouve que live se developpe de plus en plus du coté de la production, mais au dépend du live, qui a besoin de stabilité et de performance...

Entièrement d'accord. Ca la fout mal pour un séquenceur orienté Live justement.
Pourtant jusqu'à la V7 et ce même sur des PCS/Macs plus ou moins puissant/récent, chez moi tout fonctionnait à la perfection.

Vivement une MAJ.
J'sens que je ne vais pas rester "Beta Testeur" Ableton bien longtemps.

0

supernono

2704

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 21/04/2009 à 15:18:38

En fait le concept chez ableton c'est de sortir une nouvelle version qui est encore en beta (ex live 7 jusqu'au 7.10 ou 7.11), et quand celle ci est a peu près stable (7.14), ils sortent la beta de la version d'après ( beta 8, qui evolue vers une release 8 toujours en beta), jusqu'a ce que sa soit stable, pour annoncer la v9 ect... du coup eux fin de vie d'une version = produit stable ! là on annonce live 8 donc il faut se ruer sur live 7... !

0

Le marchand de sable

Anonyme

340

22 Posté le 21/04/2009 à 15:28:02

Hmm, oui mais bizarrement c'est la première fois qu'avec Live mon CPU monte à plus de 100%. Et ça fait vraiment tout drôle

Cela dit, il y a sans doute un peu de vrai dans ce que tu dis Supernono.

0

supernono

2704

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 21/04/2009 à 15:30:32

Ce qui m'énerve c'est qu'à part ces soucis de performance (et de stabilité meme si c'est moins prononcé), j'adore live, c'est de loin mon soft de MAO préféré !!!

0

Le marchand de sable

Anonyme

195

24 Posté le 21/04/2009 à 15:54:07

Hello,

J'ai continué a faire mon curieux et mon fouineur, j'ai ramené un autre portable du boulot, un Core 2 Duo 2.4 avec deux giga de ram (Dell) et XP PRO. (donc exactement même perf que mon Macbook)
J'ai gardé la bestiole tout un WE chez moi et bien je peux vous dire que le développement est bien plus optimiser sur un PC.
Tenez vous bien, 10 pistes opérator, 20 pistes Massive (et Dieu sait qu'il bouffe ce Plug) + dont 10 pistes avec des reverbs configurées en high, j'étais a 65 % du processeur, Buffer a 256, pas de décrochage, aucun plantage pendant près de 10 heures de test, ça passe l'envie de rester sur Mac, je suis dégouté.

Tout un tas d'options m'intéresse sur cette nouvelle licence que j'ai payé, si je ne vois rien qui bouge chez Ableton, vous devinez la suite pour moi, c'est revente du Mac et achat d'une machine installée avec XP.

Bonne zik

0

Anonyme

340

25 Posté le 21/04/2009 à 16:01:59

Citation : Tenez vous bien, 10 pistes opérator, 20 pistes Massive (et Dieu sait qu'il bouffe ce Plug) + dont 10 pistes avec des reverbs configurées en high, j'étais a 65 % du processeur, Buffer a 256, pas de décrochage, aucun plantage pendant près de 10 heures de test, ça passe l'envie de rester sur Mac, je suis dégouté.

Ne serait-ce que plus de 8 pistes Massive, c'est proprement impensable sur MacBook/MacBook Pro à l'heure actuelle. Et même avec une config plus puissante. Si ça peut te rassurer, tu n'es pas le seul à être dégouté. Cela dit je n'ai pas acheté mon MacBook que pour la MAO et pour tout le reste c'est tellement le pied que revenir sous XP c'est simplement pas possible.

Restons positif.
Ableton va d'ici quelques semaines/mois nous sortir une MAJ qui allégera notre bon vieux CPU

0