live comparé a pro tools et digital performer

dieKunst

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/09/2011 à 18:10:30

Bonjour,

j'aimerai recueillir des impressions de personnes qui utilisent live et plus spécifiquement de ceux qui l'utilisent pour le mixage, et le montage audio.

--->nombre de pistes disponibles, qualité audio ,etc... comparé au "cador" du genre (pro tools et digital performer)

merci beaucoup.

[ Dernière édition du message le 09/09/2011 à 18:20:21 ]

DopperFx

2442

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 09/09/2011 à 22:32:04

tu trouvera plein de dossier qui t'expliqueront que les qualités audio des logiciels sont identiques… (bien paramètrés)

pour ce qui est de l'usage (comparé à pro-tools):
- le plus de live c'est le traitement en direct qui te permet de mettre pleins de plug sans travailler en mode destructif…
- les automations dans live (mode arrangement) sont simples à gérer et éditer
- pas de nombre de piste maximum, (en vrai tout dépend des capacités de ta machine), mais là aussi live peut traiter sans latence énorme un max de pistes, c'est sa force sur scène mais ça se révèle bien pratique en enregistrement… Un protools sans carte digi derrière peut s'avérer lent en multi enregistrement…
- une gestion du midi et de la video assez simple à mettre en place
- idem pour les routages, groupe de pistes etc…
- possibilité de sauver des groupes d'effets (VST ou internes à live) pour se faire une bibliothèque de presets perso…
toutes les cartes sons sont reconnues, possibilité rewire maitre et esclave, assignation midi facile, échange mac/pc des documents live…

et puis le moteur warp qui reste une référence pour le time-stretching en plus d'être facile à utiliser… pour recaler des batteries ou même des voix c'est assez rapide et plutôt efficace…

tu voulais l'avis d'un "live user"… tu es tombé sur un "live lover" lol

0

Tutos / Cours / Documents utiles

Soundcloud / Youtube

dieKunst

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 12/09/2011 à 12:45:03

merci beaucoup pour votre avis, détaillé en plus.

Citation :

tu trouvera plein de dossier qui t'expliqueront que les qualités audio des logiciels sont identiques… (bien paramètrés)

qu'est-ce que veut dire le "bien paramètré", foncièrement il y a une différence alors que l'on peut estomper avec de bons parametrages?

0

DopperFx

2442

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 12/09/2011 à 20:44:35

non ce n'est pas ce que je voulais dire…

il arrive que certains logiciels soient parramétrés par défaut en mode "économie de ressource" avec une qualité audio réduite pour alléger le traitement, mais à parramètrage égale, impossible de trouver des différences… de façon plus technique on dirait que les moteurs audio sont identiques…

0

Tutos / Cours / Documents utiles

Soundcloud / Youtube

ge0rges terr1en

470

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 12/09/2011 à 21:46:43

bien d'accord avec 7alb

au départ live est plutôt un logiciel conçu pour jouer et créer en live.
sa grande particularité est d'avoir deux modes : un mode session où on joue des lignes de clips et un mode arrangement type séquenceur traditionnel (timeline)

certains diront que la partie arrangement est donc moins aboutie que d'autres logiciel qui n'ont eux que ce mode. moi je le trouve surtout plus simple et accessible. et c'est moins vrai maintenant car live se perfectionne à chaque version.
Mais donc l’intérêt est dans la façon de l'utiliser plus que dans la performance.
live est un instrument!

0

keep on fighting !

[ Dernière édition du message le 12/09/2011 à 21:50:02 ]

dieKunst

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 13/09/2011 à 12:56:24

merci pour ces précisions.

en regardant quelques vidéos, je me pose la question suivante:

est ce que la time line de LIVE à un certain "magnétisme" au niveau du déplacement des sons?
est ce que l'on a vraiment une totale liberté (à la milliseconde) de placer où l'on désire ses échantillons?

0

[ Dernière édition du message le 14/09/2011 à 09:32:45 ]

DopperFx

2442

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 13/09/2011 à 13:57:34

c'est quelque chose que tu peux définir : le magnétisme en mode arrangement de live dépend de la grille choisie, tu peux donc ne pas avoir de grille et aucun magnétisme…

0

Tutos / Cours / Documents utiles

Soundcloud / Youtube

houselover83

3152

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

8 Posté le 13/09/2011 à 16:45:54

Te gene pas a prendre live,c'est de la pure bombe!simple d'utilisation,et si tu bug,un dvd de chez eleform et super pour tout comprendre.

0

Mixcloud:Welcome to My House

Tratktor Pro 4 & serato DJ Pro : MacBook Pro M1 Pro 16go 1T

DopperFx

2442

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 13/09/2011 à 22:30:26

+1

0

Tutos / Cours / Documents utiles

Soundcloud / Youtube

dieKunst

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 14/09/2011 à 09:33:15

ok.

0

RickyRonyk

130

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

11 Posté le 17/09/2011 à 15:32:06

Moi j'ai utilisé Cubase 5, PT8 et reason avant Live et je n'ai presque jamais utilisé de nouveau les autres logiciels.

Par contre, pour le montage audio sans création j'aime bien PT8. Il y a de bons effets intégré avec le logiciel.
La base est relativement simple à comprendre et comme le précise les post plus haut. Tu peux avoir une aussi belle qualité sonore avec tous ces soft.

0

piergynt

4174

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 19/09/2011 à 17:41:26

J'utilise Live et Digital Performer dans 2 cadre de figure différent :
DP me sert bien plus à enregistrer des groupes, mixage à l'image,... "mastering"
Live me permet une approche toute différente : composer...
Pour moi ces 2 soft offrent 2 visions différentes du mixage.
Après, je pense que le meilleur séquenceur est celui que tu connais le mieux !!!

0

Les jam à la maison - mon site : piergynt.com
construction de mon HS dans une cave en pierre

dieKunst

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 20/09/2011 à 23:37:39

je teste live depuis quelques jours:

au niveau de la qualité audio, je ne remarque pas de différence pour l'instant.

>Me viennent plusieurs remarques et questions afin peut-être que vous puissiez réagir en fonction de votre exigence, des possibilités de LIVE et de vos trouvailles...

1) au niveau des automations volume, -est il possible d'avoir un gain supplémentaire à 6dB? (plafond)
-est il possible de rendre les automations de volume, moins "scalaires"?

2) les filtres EQ manquent de gain à mon sens, pas vous?
fréquence de coupure, bande de résonance sont très faciles à manier, mais au niveau de l'accentuation je reste un peu sur ma faim...
(il n'y a donc que l'alternative de les mettre en parallèle pour pallier à cela? ce qu'un ami me suggère)

3)
au niveau de la time line, peut-on:

- inflechir le tempo de manière à l'accelérer ou à le decelerer graduellement pendant la piste (marqueur de changement de tempi,?)

-changer de mesure au cours du morceau??? (passer de 4/4 à 3/4, ect....)
voire superposer des pistes audio à differents tempi. (je décernerai immédiatement mon approbation à ce logiciel si il s'avère que c'est tout à fait possible)

sinon, d'un point de vue général cela à l'air très bien!

l'évolution ce fait toujours dans un sens précis, et les changements que propose LIVE ont l'air d'être tout à fait pertinent et de bon augure pour la création!

4) j'oubliai (puis j'y pense), les plug-ins rtas sont-ils compatibles?

merci!

0

[ Dernière édition du message le 20/09/2011 à 23:41:04 ]

DopperFx

2442

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 21/09/2011 à 09:37:21

1) tu peux avoir 6db de marge au dessus de zero en mettant 32 dans a résolution audio des pref record/warp/lauch

pour avoir des automations lisses il te faut :
supprimer les points intermédiaire : il fait des lignes
ou dessiner tes automations avec le crayon (alt permet d'échapper à la grille)
ou les faire avec un contrôleur

les filtres EQ ne sont pas là pour le gain pour ça tu as un gain dans la fenêtre de sample… parce que si tu et tes eq en parrallèle alors tu auras le son non eq + le son equalisé… alors que tu ne veux que le son après eq non ?

3)
tu as une automation de tempo sur la piste master

pour les changement de signature rythmique tu peux en ajouter là ou on met les repères (en mode arrangement)

sinon en mode cession tu met le bpm et la signature rythmique dans le nom de la scène et live fera les changement quand tu la dévclenchera… chaque scène peut avoir des réglages différtents

pour lire simultanément des morceaux à des tempos différents il te suffit de ne pas les warper…

les plug in RTAS ont été développé par digidesign pour protools…uniquement !

0

Tutos / Cours / Documents utiles

Soundcloud / Youtube

dieKunst

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 21/09/2011 à 23:21:50

merci pour ces précisions

0

DopperFx

2442