Ca sentirai pas le V10 ?
- 56 réponses
- 11 participants
- 9 679 vues
- 11 followers
juji
447
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/02/2017 à 14:00:20Ca sentirai pas le V10 ?
En effet depuis 2 mois aucune MAJ Beta de la version 9.7, ce qui depuis que je suis le programme beta test est plutot rare. Cela ne sentirai pas a plein nez la version 10 pour ce printemps ???
[ Dernière édition du message le 15/02/2017 à 15:45:16 ]
skargo
330
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
21 Posté le 25/02/2017 à 17:53:17
Citation de boozou :
Citation :xeon 2690V4 (2x14cores (56 threads en tout) à 3ghz) et 64go de ram
Citation :qui a 72 pistes et pas mal de vst
Dit donc !! J'aimerais bien écouter ce que tu fait avec tout ça !
En fait j'adore le sound design et j'ai tendance à layerer un paquet de pistes afin d'avoir le son que j'ai en tête.
Le soucis c'est que ça bouffe énormément de Cpu . J'utilise aussi l'ordi pour du graphisme/vidéo/3D !
Je publierai un morceau de mon futur Ep quand tout sera "correct"
Anonyme
58
22 Posté le 25/02/2017 à 21:59:02
Citation :
En fait j'adore le sound design et j'ai tendance à layerer un paquet de pistes afin d'avoir le son que j'ai en tête.
Le soucis c'est que ça bouffe énormément de Cpu . J'utilise aussi l'ordi pour du graphisme/vidéo/3D !
Je publierai un morceau de mon futur Ep quand tout sera "correct"
Me doutait bien qu'un calculateur "juste" pour de l'audio ct un peut démesuré !
Du coup si t'as des liens de tes vidéos ça m'intéresse aussi !
Personnellement je fait de l'animation 2d ! Mais g rien sorti, c encore en chantier "top secret" !
Merci pour le super comparatif qui confirme mes impressions sur bitwig vs Live !
DopperFx
2442
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
23 Posté le 27/02/2017 à 07:59:24
Citation :
Autre détail, Live bouffe bien plus de RAM que Bitwig ! Je ne sais pas expliquer pourquoi ...
si tu as bitwig en 32 et live en 64 c'est normal (mais ton est n'est pas valable du coup…)
bon en tout ça on est loin de l'énorme différence qu'il devrait y avoir entre un "vieux" code et un code plus récent… comme j'ai pu le lire ici !
et dès qu'on veut ajouter un peu de hadward, ou jammer à plusieurs… ben Live explose le score !!!
ton test est fait avec une mémoire tampon et une carte son identique sur les deux ?
skargo
330
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
24 Posté le 28/02/2017 à 00:51:39
Non c'est pas un soucis de 32 bits / 64 bits . De ce que j'ai lu, le moteur de bitwig est en 64bits (et les hosts vst) mais l'interface tourne en 32bits. Dans tous les cas, s'il y avait eu un soucis de ce côté là j'aurais été limité à 4go de ram pour le processus. (ce qui n'est pas le cas car à 140 pistes on est à presque 14 go en ram).
Citation de 7alb :
Citation :
ton test est fait avec une mémoire tampon et une carte son identique sur les deux ?
Oui, bien entendu, sinon le test n'aurait eu aucun sens. (sur UAD apollo @ 512 samples).
Ray-Me
4686
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
25 Posté le 28/02/2017 à 08:50:22
Citation :
Le moteur de bitwig est en 64bits (et les hosts vst) mais l'interface tourne en 32bits
Exacte, sous windows c'est comme ça.
Anonyme
58
26 Posté le 28/02/2017 à 21:25:37
"bon en tout ça on est loin de l'énorme différence qu'il devrait y avoir entre un "vieux" code et un code plus récent… comme j'ai pu le lire ici !"
Ba si tu relis mon post, tu verra que je compare en pratique une appli ios donc ARM avec un soft en x86... donc pour pouvoir constater avec évidence cette différence, si ce test ne te convainc déjà pas du bien fondé de ce CONSTAT (donc pas une hypothèse ou théorie, je parle bien de pratique...), il te faudrait comparer une appli ARM porté sur x86 VS un soft similaire natif x86 et en v9/10... bonne chance.
Perso la pratique me suffit a le constater, pas besoin de test technico/benchmark pour savoir ce qui est bon pour mon travail.
Ps: il doit y avoir un bug sur AF today, pas moyen de cliquer sur les balise HS, citation, +1, tout les boutons quoi...
Ba si tu relis mon post, tu verra que je compare en pratique une appli ios donc ARM avec un soft en x86... donc pour pouvoir constater avec évidence cette différence, si ce test ne te convainc déjà pas du bien fondé de ce CONSTAT (donc pas une hypothèse ou théorie, je parle bien de pratique...), il te faudrait comparer une appli ARM porté sur x86 VS un soft similaire natif x86 et en v9/10... bonne chance.
Perso la pratique me suffit a le constater, pas besoin de test technico/benchmark pour savoir ce qui est bon pour mon travail.
Ps: il doit y avoir un bug sur AF today, pas moyen de cliquer sur les balise HS, citation, +1, tout les boutons quoi...
juji
447
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
27 Posté le 08/06/2017 à 09:02:58
sched
363
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
28 Posté le 08/06/2017 à 12:07:51
Ah! Intéressant ça ...
oui ce serait pas mal que tout soit plus allégé. Voir même le soft en sois, genre en vectoriel comme l'a fait FL studio .. ( qui s'ouvre en 1 seconde! ) Nan?
oui ce serait pas mal que tout soit plus allégé. Voir même le soft en sois, genre en vectoriel comme l'a fait FL studio .. ( qui s'ouvre en 1 seconde! ) Nan?
juji
447
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
29 Posté le 17/06/2017 à 05:13:55
Si seulement...
Le reste de la description de ce prototype réalisé par quelqu'un qui souhaite très fortement rentré chez ableton
http://nenadmilosevic.co/ableton-live-redesign/
Le reste de la description de ce prototype réalisé par quelqu'un qui souhaite très fortement rentré chez ableton
http://nenadmilosevic.co/ableton-live-redesign/
DopperFx
2442
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
30 Posté le 17/06/2017 à 11:57:12
moi je préfère celle -là… en plus sur celle de Nenad il n'y a pas le camembert de déroulement des clips sur les piste (indispensable !!!)
https://ask.audio/articles/could-this-be-the-next-ableton-live-interface
https://ask.audio/articles/could-this-be-the-next-ableton-live-interface
- < Liste des sujets
- Charte