Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ableton Live 9 Suite
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Ableton Live 9 Suite
Photos
1/257
Ableton Live 9 Suite

Séquenceur généraliste de la marque Ableton appartenant à la série Live 9

Remplacé par Ableton Live 11 Suite.

52 avis
Prix public : 649 € TTC
9/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 300 €
Présentation du produit Présentation
Avis 52 52
Comparateur de prix 8 8
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 623 623
Actu 33 33
Test 3 3
Tutoriels 20 20

Sujet Utiliser Live comme un séquenceur traditionnel

  • 14 réponses
  • 9 participants
  • 2 752 vues
  • 9 followers
1 Utiliser Live comme un séquenceur traditionnel
Bonjour,
J'ai essayé plusieurs séquenceurs, cubase, reaper, sonar et je m'intéresse maintenant à Live qui à l'air effectivement très intéressant pour tout le côté lecture de boucle et sa partie sampleur mais peut-on vraiment envisager de l'utiliser au quotidien à la façon d'un séquenceur traditionnel ? je veux dire par la, plus dans une logique d'enregistrer ou de créer des morceaux piste par piste avec différents instruments réels et/ou virtuels ainsi que par l'édition midi ou est-il fait que pour la musique électronique et plus pour les DJ (chaque tuto vidéo que je visionne ne prend comme exemple que la création de morceau électro...) que pour les autres formes de musique et de musicien (jazz, rock etc...) ? Tout ça bien sûr d'un point de vue pratique, efficacité et rapidité d'exécution.
Merci pour vos éclaircissements.
Musicalement.
Erick.
2
Pour ça je te conseillerais plutôt Studio One ou Logic si t'es sur Mac. La partie arrangement de Live est moins bien adaptée qu'une DAW "traditionnelle".

3
Salut,
Ray-Me, tu as des exemples de choses moins bien adaptées?
Je l'utilise depuis 5 ans uniquement en mode arrangement, pour des enregistrements métal (batterie, basse, guitares, chant, sample). J'ai utilisé Mixcraft avant et je connais pas mal Protool. Je vois pas ce que le mode Arrangement de Live a de moins...

[ Dernière édition du message le 22/02/2018 à 16:46:14 ]

4
Il a rien de moins. Il est juste moins bien foutu que les autres. Moins d'accès direct, moins clair. Du coup moins sympa à bosser dessus et workflow moins rapide.

5
Citation de creole :
Bonjour,
J'ai essayé plusieurs séquenceurs, cubase, reaper, sonar et je m'intéresse maintenant à Live qui à l'air effectivement très intéressant pour tout le côté lecture de boucle et sa partie sampleur mais peut-on vraiment envisager de l'utiliser au quotidien à la façon d'un séquenceur traditionnel ? je veux dire par la, plus dans une logique d'enregistrer ou de créer des morceaux piste par piste avec différents instruments réels et/ou virtuels ainsi que par l'édition midi ou est-il fait que pour la musique électronique et plus pour les DJ (chaque tuto vidéo que je visionne ne prend comme exemple que la création de morceau électro...) que pour les autres formes de musique et de musicien (jazz, rock etc...) ? Tout ça bien sûr d'un point de vue pratique, efficacité et rapidité d'exécution.
Merci pour vos éclaircissements.
Musicalement.
Erick.

Comment dire ... oui tu peux utilisé live en enregistrement piste par piste , retouché les pistes MIDI etc , le coup du " réservé au DJ " est une vision limité des choses . Live est avant tout un séquenceur , un multipîstes numérique , tous est dans la définition ...
6
effectivement…on ne peut pas dire que le Berliner Ensemble soit un groupe de DJ… ;):-D

Tutos / Cours / Documents utiles

 Soundcloud / Youtube

[ Dernière édition du message le 23/02/2018 à 10:26:55 ]

7
Citation de aLb(eton) :
effectivement…on ne peut pas dire que le Berliner Ensemble soit un groupe de DJ… ;):-D

Je disais ça car comme mentionné dans mon post, les nombreux tutoriels que j'ai visionné ne prennent en exemple pour la plupart que de la création de musique électro et je ne connais pas non plus tout les groupe qui utilise ce logiciel...d'ou mes interrogations ;)
En tout cas, merci à vous pour vos réponses.
8
Citation de Ray-Me :
Il a rien de moins. Il est juste moins bien foutu que les autres. Moins d'accès direct, moins clair. Du coup moins sympa à bosser dessus et workflow moins rapide.
Je ne partage pas ton avis. Je suis passé par Cakewalk, Cubase et Reason pour terminer avec Live avec lequel je travaille depuis plusieurs années. Je l’utilise essentiellement en mode arrangement. Et c’est précisément pour la fluidité de son workflow que j’ai décidé d’en faire mon outil de travail principal.

Cependant, ça ne veut pas dire que Live convient à tous les contextes d’utilisation. Par exemple, ce n’est pas la station audionumérique à laquelle je penserais pour réaliser de la prise de son multipiste d’un groupe complet en live (même si ça reste possible). Mais pour du travail de composition et d’édition sonore en home studio, ça reste mon logiciel favoris.
9
Je fais aussi partie de ceux qui utilisent Ableton comme un séquenceur "traditionnel".

A mon sens, il a certaines faiblesses par rapport à d'autres DAW, dont certaines sont corrigées dans Live 10 que je n'ai pas encore, mais il a aussi beaucoup de forces.

Toutes mes compos sont faites avec Live, et ça va de l'orchestral pur au métal expérimental en passant par de la techno, la musique des Balkans, du post-rock, etc.

https://www.youtube.com/user/MikroXdrums

soundcloud.com/fosterslab

facebook.com/fosterslab

10
Ja partage vos avis Mikro et Preskovik, je l'utilise aussi pour tt style de création et je m'y trouve vrmt bien, et la version 10 apporte ce qui manquait par rapport aux autres.
Cela dit, chacun son truc, donc le tt c'est de l'essayer, ableton laisse live 10 en test gratuit pour 1 mois je penses... ;)