Et Acoustica Mixcraft 10 Pro Studio ? C'est pas assez cher ?

1 réponse
2 participants
82 vues
2 followers

noirfluo•FM

128

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/09/2024 à 13:47:59

Pourquoi dépenser des centaines d'euros pour acheter un DAW et puis d'autres centaines d'euros pour les upgrades alors que nous avons des logiciels tels que Acoustica Mixcraft 10 Pro Studio ?

ahaa

286

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 7 ans

2 Posté le 23/10/2024 à 15:50:57

Tout dépend des attentes que l’on a d'un DAW.
Si la qualité du moteur audio est un facteur important, alors, de mon point de vue, Mixcraft est disqualifié.

Qui confie du mixage, mastering à un DAW qui ne sait pas générer une automation de baisse de volume sur un signal sinus sans engendrer une dégradation sévère du signal audio ?

Investir dans un DAW autre que Mixcraft est surement justifié.

Voir l'exemple ci-dessous qui concernait la version 9 de Mixcraft . Sauf grosse surprise de changement de moteur audio (la base d'un DAW), le résultat sera identique pour la version10 de Mixcraft.

https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/acoustica/mixcraft-9-recording-studio/forums/t.701392,commentaires-sur-la-news-acoustica-lance-mixcraft-9-a-temps-pour-le-black-friday.html

Citation de ahaa :

C'est dommage que le moteur audio ne soit pas au niveau des autres DAW du marché. Aucune évolution par rapport à la version précédente.

Faites le test très simple proposé ici https://www.admiralbumblebee.com/music/2019/03/10/Daw-V-Daw-Automation.html#reaper-5972.
Il s'agit de la lecture d'un fichier audio qui contient un signal sinus (donc pas d'harmonique) sur lequel est appliqué une courbe d'automation pour baisser le volume.

Voici le résultat que j'ai obtenu aujourd'hui :

Si quelqu'un pouvez refaire ce test et confirmer ce résultat ?

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs