Acoustica Mixcraft 6

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/05/2012 à 17:44:00

Acoustica vient de mettre à jour son séquenceur Mixcraft à la version 6.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

7206

2 Posté le 16/05/2012 à 19:17:28

Ça ne chôme pas du côté des séquenceurs.

0

Eloquent

4217

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

3 Posté le 17/05/2012 à 06:08:06

Non vraiment pas, et poru celui qui vaut commencer sans payer trop cher, ca peut être une bonne alternative au plus ''populaire'' !

0

www.wsproaudio.com

Anonyme

2147

4 Posté le 19/05/2012 à 12:51:44

Salut,

je viens de tester la version démo et franchement, c'est très fluide et pas un crash depuis ce matin. pour quelqu'un qui cherche un séquencer simple, qui n'a pas besoin de 1000 trucs dont il ne se servira pas, MI6 remplit le cahier des charges. la fluidité est surprenante !!

0

Anonyme

7206

5 Posté le 19/05/2012 à 13:32:43

Tient, salut Bruno.
Bon pour ma part je suis en train de déchanter de Reaper dont j'ai acquis la licence.
Le soft a plein d'atouts mais pour faire de simple opérations de base c'est carrément le parcours du combattant, surtout pour le traitement du midi.
C'est même presque à n'y rien comprendre, il y a des lacunes étonnantes.
Du coup je suis en train de tester Studio One qui est en effet hyper simple d'emplois.

0

Anonyme

2147

6 Posté le 19/05/2012 à 14:16:07

Salut Lylo,,

Reaper est une usine à gaz et les habitudes prises ailleurs gênent à sa compréhension. Je ne sais pas si tu as essayé avec la config de Reno mais celle ci simplifie grandement les choses. Ceci dit, il ne correspond pas à ce que je cherche car reste trop complexe et permet des choses dont je ne me servirai jamais.

En revanche, Studio One est simple et fluide.

le Mixcraft est étonnant de simplicité. il n'a pas planté une seule fois depuis hier soir.tous les virtuels ont été reconnus. L'équipe a mis l'accent sur l'ergonomie et la fluidité. Je n'ai pas testé l'ensemble des effets mais je m'en tape un peu de tout ça dans la mesure où j'ai ce qu'il faut.

C'est un produit étonnant et surtout pas cher. C'est fini de mettre 100 euros pour un upgrade, 100 pour un machin en plus etc...terminé !! j'ai eu ma dose avec sonar.

0

Anonyme

7206

7 Posté le 19/05/2012 à 15:34:31

Oui, oui, je bosse avec la config de Reno et je discute pas mal avec lui, notamment sur le forum reaper (d'ailleurs le pauvre vient de lire de ma part que Reaper est à la ramasse au niveau du midi

).

Je vais peut-être essayé de persévérer malgré tout mais SO est tellement simple.
Je vais essayé ce Mixcraft, si tu en penses du bien ce n'est pas pour rien j'imagine.
Et puis j'espère t'envoyer prochainement un petit mail pour discuter piano virtuel, ça fait deux mois que je veux te causer de deux/trois trucs.

0

Anonyme

2147

8 Posté le 19/05/2012 à 20:16:13

eckko034 qui a laissé un avis est très sympa et j'ai pu lui poser des questions. Il me conforte dans l'idée que ce sequencer est très simple d'utilisation. je ne veux plus d'usine à gaz. MI6 est presque trop simple en apparence ce qui peut rebuter mais les principales fonctions sont accessibles et je trouve qu'il est très fluide.

Bien sur SO est un must en terme d'ergonomie.....

0

Anonyme

7206

9 Posté le 20/05/2012 à 12:07:37

Salut Bruno,
je viens de lire ton avis sur Mixcraft.
Pour ma part l'interface et le dépouillement du soft me laisse un peu sceptique mais il semblerait qu'il est tout de même sérieux.
Je dis ça parce que tu signales que tu n'a pas trouvé comment utiliser des vsti multitimbraux.
Inquiétant n'est-ce pas ?
Et bien c'est très simple.
Clic gauche sur l'icone du vsti sur la piste, clic gauche sur show détails dans la fenêtre qui s'est ouverte.
Sur la ligne du vsti (qui est coché) aller au bout et clic gauche sur "output" et enjoy !!!
Je précise clic gauche car pour faire apparaître le vsti c'est clic droit dans l'icone de la piste.
Voilà, aussi simple que ça. :bravo:

0

Anonyme

2147

10 Posté le 20/05/2012 à 12:48:11

hum...je n'y arrive pas du tout :8O:

le mien est en français mais en suivant ta manipulation je ne vois pas comment tu arrives à assigner des canaux midi. je mets 2 instru dans kontakt assigné à 2 canaux différents, puis sur Sonar ou tout autre sequencer, j'ouvre 1 2eme piste et je lui demande de jouer kontakt sur le canal 2.

la, je n'y arrive pas. Par contre, je galère avec les drivers, ça grésille et ça me gonfle....le Garritan plante...hum...ma joie n'a été que de courte durée. je vais effacer l'avis en attendant de trouver des solutions.

L'interface fait limite jouet !! mais franchement, pour moi, je trouve ça vraiment suffisant.

je regarderai tranquillement tout ça ce soir. Merci d'avoir donné une solution !!

a@@@

0

Anonyme

7206

11 Posté le 20/05/2012 à 12:53:22

Ah ?
En fait j'ai juste ouvert eles pistes audio, je ne me suis pas occupé du midi, je vais étudier ça.

0

Anonyme

7206

12 Posté le 20/05/2012 à 13:29:23

Bon j'ai trouvé.
Je vais essayé de t'expliquer ça correctement.

En fait tout les canaux midi se trouve dans la seule et même piste instrument.
J'ouvre Halion Sonic dans une piste vsti, oki ?
Je fais clic droit dans la piste et je clic sur "voies -> ajouter".
Je le fais autant de fois que nécessaire.
En faisant ça je vois que des lignes se sont ajoutés au fur et à mesure.
Me reste ensuite à sélectionner ces lignes avec la souris et à faire "voies -> canal midi".

Voilà, aussi simple que ça. :bravo:

0

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 20/05/2012 à 17:57:34

Bon alors je vais être moins positif...
Je viens de tester la version 6 et effectivement pour débuter c'est très bien.
Mais pour moi il y a des gros trous dans la raquette :
1/ l'automation est trop limitée (pas de 'mute', pas de send)
2/ routing audio inexistant (pas de send ou de possibilité de faire du sidechain)
3/ les effets Audio/Midi fournis de base sont légérs.
4/ Plugin VST 64bits KO

Reste qu'il y a plein de fonctions très bien pensées.
Pour avoir travailler longtemps avec Sonar Home Studio, j'ai l'impression de retrouver les mêmes limitations.

Je cherchais si je pouvais trouver une alternative à Reaper (qui je trouve très très bien).
Mais à ce jour à part Studio One je n'ai rien trouvé.

Bref Mixcraft pour moi est très bien pour commencer mais si l'on pousse un peu, on risque d'être très vite frusté

0

Dernière composition "Jean-Jacques"

Anonyme

7206

14 Posté le 20/05/2012 à 21:46:09

Toi qui a tripoté tous ces softs, est-ce qu'une association Mixcraft/Reaper pourrait être efficace ?
C'est à dire utiliser Mixcraft pour des petits projets où il est plus nécessaire d'aller vite que d'obtenir une grande qualité sonore et Reaper pour des projets plus ambitieux pour lesquels on peut attribuer plus de temps.
Parce que j'embête Reno sur le forum Reaper en lui disant que le soft n'est pas assez intuitif et lui (et d'autres) ne tarissent pas d'éloge sur ce qu'on peut faire avec.
Alors j'essai de me familiariser avec mais j'ai l'impression qu'il faut quelques semaines pour être à jour et ensuite, même en le maîtrisant bien, il me semble qu'il est tout de même plus lourd à gérer.
Questions qui sont liés bien entendu au fait que la combinaison ne va pas chercher bien loin financièrement, en tout cas moins que l'achat de Studio One tout en sachant que Reaper permet d'évoluer jusqu'à la version 6, c'est à dire qu'il est possible à terme d'avoir la maîtrise d'un très bon outil sans avoir eu besoin de payer des upgrades à n'en plus finir.

0

Anonyme

2147

15 Posté le 20/05/2012 à 21:55:10

Citation :

J'ouvre Halion Sonic dans une piste vsti, oki ?

t'as essayé avec Kontakt ?? Ajouter des voies ? ok.. mais ensuite je n'ai pas la possibilité d'assigner un canal ...ça me soûle !!

0

Anonyme

7206

16 Posté le 20/05/2012 à 22:02:36

Attends, je vais récapituler.

0

Anonyme

7206

17 Posté le 20/05/2012 à 22:12:14

Je n'ai pas essayé avec Kontak mais je ne vois pas ce que ça change.
A partir du moment où tu a Kontak de paramétré correctement bein sur.
Tu insére ton vsti.
Dans la fenêtre d'insertion tu ouvres les "détails".
Là tu configures tes outputs.
Ensuite dans la piste de ton vsti tu ajoutes tes canaux midi comme je l'ai indiqué et dans kontak bien sur tu fais tes envois d'instruments sur les sorties qui vont bien.
En fait je ne comprends pas ta question.
A mixcraft tu lui indiques que Kontak va jouer sur 4 canaux (par exemple).
A Kontak tu lui indiques qu'il jouera tel et tel instrument sur telle et telle piste.

0

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 21/05/2012 à 21:39:27

Citation :

Toi qui a tripoté tous ces softs, est-ce qu'une association Mixcraft/Reaper pourrait être efficace ?

Je ne sais pas quelle utilisation tu comptes faire d'un séquenceur.
Personnellement j'utilise beaucoup Band in a box pour créer l'ossature d'un morceaux.
Une fois les pistes audio générées, j'effectue un premier montage des pistes sous reaper.
De là, j'enregistre la ou les pistes audio qui manquent (instrument soliste, voix...)
J'ajoute si nécessaire des instruments virtuels (tel qu'une batterie par exemple).
Puis Mixage et mastering...

Bref pour du travaille sur des pistes audio et si tu as besoins dans ton mix de créer des groupes des bus et d'avoir une automation poussée, il n'y a pas photo : Reaper.

Par contre, Mixcraft, me semble un peu plus orienté composition que mix (je connais quelques musiciens qui en sont très comptent ) et semble plus intuitif.
Donc si tel est ton cas, je ne saurais que trop de conseiller Mixcraft.

Quand à l'association des deux, pourquoi pas ?

0

Dernière composition "Jean-Jacques"

[ Dernière édition du message le 21/05/2012 à 21:40:44 ]

Anonyme

2147

19 Posté le 21/05/2012 à 22:00:43

Bonsoir hiavel,

Quand tu dis : "2/ routing audio inexistant (pas de send ou de possibilité de faire du sidechain)", parles tu des "pistes envoi" ?? Car il y a possibilité d'en créer autant que l'on souhaite puis envoyer l'effet dans les pistes.On peut créer des pistes sous mix et bus de sortie.

Par ailleurs, il existe des "chaines d'effets".

Pourrais tu détailler quand tu parles de l'automation limitée ?? En cliquant sur automation, il y a possibilités de gérer le volume, le panoramique et tous les controleurs disponibles sur les synthés comme impulse ou tout autre.

je te rejoins sur la qualité discutable des effets internes. C'est vrai qu'il semble très "simpliste" mais en ce qui me concerne, c'est de loin le sequencer le plus simple rencontré..mis à part Studio One, mais ce n'est pas la même gamme de prix.

PIte "send en bleu"...bon j'avoue le mix et moi ça fait 2 alors ne m'en veux pas si je n'ai pas saisi tes remarques

a@@@

Lylo..p'tain, j'ai enfin reussi mais j'ai pris un rdv chez Afflelou :??:

0

[ Dernière édition du message le 21/05/2012 à 22:11:54 ]

Anonyme

7206

20 Posté le 21/05/2012 à 22:59:31

Ce sur quoi je butte pour ma part c'est pour les mutes et solo de piste midi quand elles sont regroupées dans une piste vsti.
Enfin surtout les solos car il y a un petit bouton de mute.

hiavel> c'est marrant parce que c'est une utilisation similaire à celle dont tu parles qui m'intéresse en revanche j'aurais plutôt envisagé Reaper pour de la création pure et Mixcraft pour de l'arrangement.
Comme je commence à prendre des repaires dans Reaper peut-être qu'il me sera suffisant et que je me sentirais suffisament à l'aise avec lui pour ne pas envisager un binome Reaper/Mixcraft

0

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 22/05/2012 à 07:19:41

Salut B7,

effectivement tu as raison il y a bien des pistes sen
Mea Culpa...

Ce qui m'a mis dedans c'est qu'il y a un seul potard 'send' par piste et que pour jongler avec les réglages, il faut allez jouer avec la liste déroulante à gauche...c'est pas le plus pratique !

0

Dernière composition "Jean-Jacques"

Anonyme

2147

22 Posté le 22/05/2012 à 17:38:32

Salut,

En effet ce menu déroulant à gauche n'est pas vraiment pratique. C'est un truc à améliorer dans la vision globale. Peut être pour une prochaine version.

0

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 24/05/2012 à 12:21:03

Bon après quelques essais supplémentaires,

Pour moi globalement il répond à 95% de ce que l'on peut attendre pour un home studio amateur.
Il manque quelques options de routing et d'automation (pre fx, post fx, sidechain).
Pas de support des plugins 64bits...
Et enfin quelques effets audio/midi digne de ce nom.

pour le reste il affiche un rapport qualité/prix très favorable.

Si je n'avais pas déjà reaper, je pense que je me poserais sérieusement la question

0

Dernière composition "Jean-Jacques"

Trantor

639

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 13 ans

24 Posté le 22/07/2012 à 20:20:39

Bijour,

Je me pose une question sur la licence Mixcraft.
Il y a t'il une limitation pour le nombre de poste sur lesquels on peut l'installer?
A la maison, j'ai un poste qui est à la prise de son, et j'effectue généralement le mixage final sur un autre. En plus, il m'arrive d'emmener le projet sur mon portable.

J'ai pas trouvé la réponse sur le site acoustica.

Si quelqu'un sait...

Merci,

Jean Marc

0

"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"

Trantor

639

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 13 ans

25 Posté le 02/08/2012 à 20:34:55

Bijour,

Je réponds à moi-même :-)

au cas ou cela intéresse quelqu'un:

La réponse a été posée sur le forum officiel Mixcraft et la réponse d'un gars de la boîte c'est: on se fout du nombre de poste tant que c'est le même utilisateur...

Au moins c'est clair.

Et en passant, chapeau à leur forum... chaque question reçoit très vite une réponse d'un gars de chez Mixcraft.

Jean Marc

0

"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"

réactions à la news Acoustica Mixcraft 6