Tourne mieux sans monitoring logiciel ?

Hello,

Quelle carte son utilises-tu ?

Elle ne permet pas de gérer le monitoring ?

Malheureusement non,

la FIREPOD de PRESONUS ne permet pas d'affecter les entrées aux sorties que l'on souhaite, ni à défaut d'avoir une équivalence des N° d'entrées et de sorties .

C'est monitoring logiciel ou rien .

Salut.

Tu devrais donner plus d'explications sur ce que tu veux faire.

A mon avis, commence par gérer mieux la charge des plug-in. A priori ils ne sont pas enregistrés sur la piste mais calculés en temps réel,à l'enregistrement comme à la lecture (sauf si tu fais un bus qui renvoie vers une autre piste, bref..), et de toute façons si tu passe par un monitoring matériel, tu ne les entendras plus. Donc essaie de faire des envoi vers un bus pour tout ce qui est reverb, et d'utiliser des plugs moins gourmands (genre pas le compresseur de la mort qui tue, juste le basique).

Une fois la prise faite , au mix, la tu pourras augmenter la latence, et charger en plugs??

La stabilité/latence dépend aussi du driver de ta carte son, qui sera plus ou moins performant.

A +

Je pense aussi effectivement qu'il y a moyen d'alléger les sessions pendant les prises...

Maintenant si tu n'as pas le choix, il peut de rester la solution jackosx...

( http://www.jackosx.com/ )

qui te permettra de faire du routing entrée-sortie de ta carte, en amont du logiciel.

Mais bon je te cache pas que c'est un peu compliqué à mettre en oeuvre, le plus simple serait quand même de voir si il y a pas une autre façon de préparer tes sessions.

est-ce que t'as essayé de bosser sur disque dur externe pour ménager l'accès au disque principal ? parce que 16 pistes

oh je pense pas à un problème de disque dur.... j'enregistre sur mon portable macbookpro 16 pistes en simultanée, et un paquet de re-re derrière (par groupes de 4-5 pistes), pour arriver à des projets d'une cinquantaine de pistes, sans aucun souci.

et c'est sur le disque interne du mac, à 5400 trs/min... honnêtement les disques aujourd'hui, c'est le bonheur ;)

Je pense juste que notre ami met son proc' à genou... ou ptet racheter un ordi plus puissant ? c'est quoi ? Une bête de course ? ram... ?

Je vais essayer d'être simple :

- j'enregistre 16 pistes simultanément . C'est du live .

- j'utilise 2 cartes FP10 PRESONUS sur iMac 2.4 Ghz/4 Go , c'est donc le pilote agrégé d'OSX qui tourne .

- Je voudrais  faire tourner des plugin gourmands sur les 16 pistes pour pouvoir offrir une écoute "premix" entre les prises ou lors d'un re-re . C'est la clé du problème ! Je ne veux plus avoir à gérer un compromis entre la qualité d'écoute et le réglage de la latence .

- pour avoir un système stable j'augmenterais la taille du BUFFER, ce qui empêcherait forcément un monitoring logiciel à cause de la latence .

- les sorties du projet seraient  envoyées dans le monitoring hardware, au même titre que les sorties de chaque preampli ( 16 au total : Millennia, Goldmike, etc...) ; c'est un besoin absolu en cas de re-re, il me faut à tout prix le premix dans les casques .

Je veux juste savoir si quelqu'un a déjà fait ce choix et s'il est viable, car j'ai peur du décalage qui serait généré à la prise entre le playback et les re-re .

Bien entendu, il suffirait que je teste le système pour avoir la réponse, mais ça induit un gros investissement hardware qui ne supporterait pas l'échec (console avec direct outs, multiples amplis casques, etc...).

Je sais : je demande la lune !!!
Je voudrais cumuler les avantages de la MAO "petit budget" et ceux d'une config. hardware sans en avoir les inconvénients .

Citation de : bpm.school

- Je voudrais  faire tourner des plugin gourmands sur les 16 pistes pour pouvoir offrir une écoute "premix" entre les prises ou lors d'un re-re . C'est la clé du problème !

 

Et quels sont ces Plug-ins gourmands ? N'y aurait-il pas moyen de mieux en les répartir en les disposant sur une ou des Pistes Auxiliaires tout en ouvrant des Aux sur les Pistes à traiter ? Cela amoindrirait la sollicitation en mémoire CPU .

Principalement du FLUX (eq et compresseurs) .
Bien entendu, pas question d'utiliser de l'auxiliaire pour l'EQ ou la compression, qui sont spécifiques à chaque instrument.

J'ai bien entendu travaillé jusqu'à présent en utilisant les plugin natifs de LOGIC, mais faut se retapper tout le boulot après au mix !

Mon système n'est pas "à genoux" à un buffer de 512 .
Je ne cherche pas à résoudre le problème en allégeant le système, je cherche un moyen de contourner le problème, en fait !

PS: prises sur DD externe 7200Trs/mn/16 mo cache .

flux, miam miam...

monsieur a bon goût ;)

mais effectivement monsieur est peut-être un peu exigeant pour son home stud' ;)

pas de solution miracle pour moi.

J'utilise perso des comp/eq basiques pendant les prises, comme le conseille petit professeur.

Et après je remodifie au mix avec des plugs plus velus.

Ceci dit, je comprends ton envie, mais me pose la question : as-tu vraiment le temps de te prendre la tête à faire des réglages ultra-précis pendant les prises ? Moi je suis plus en train de me poser des questions musicales à ce stade (mise en place, justesse, interprétation), et bien sûr à chiader au mieux la prise de son (choix de mic, etc...). Enfin bon bien sûr je ne pense rien t'apprendre, mais à mon humble avis 'faut faire les choses dans l'ordre et l'énergie que tu consacres à tel ou tel truc (réglage du threshold au poil de c...), je pense que tu la perds d'un autre côté (ha bon t'as une fausse note ? j'ai pas fait gaffe).

SAUF si tu es dans le cas d'une config fixe (genre enregistrement de répèt d'un groupe fixe) auquel cas il peut effectivement être super intéressant d'avoir une super config' qui reste en place. (c'est peut-être ton cas ?).

En tout cas, hormis l'option booster l'ordi (genre passer sur gros mac 8 coeurs), je vois pas trop.

De plus l'option avec l'option "table en amont pour les caques", tu ne bénéficieras pas non plus de tes réglages de soft dans les casques...

EDIT. En tout cas bonne chance, si qqun a une soluce je suis tout ouïe car ça m'intéresse évidemment beaucoup aussi !

Citation de : bpm.school

Je ne cherche pas à résoudre le problème en allégeant le système, je cherche un moyen de contourner le problème, en fait !

 

 

D'accord: hé bien, il faudrait peut-être envisager la réécriture de la partie Mixer (table de mixage) de LOGIC .

C'est effectivement pour une config de prises récurrente (quasi permanente) .

Sinon, je ne me prendrais pas autant le choux pour de l'éphémère .

Le fait est aussi, comme pas mal de monde j'imagine, que j'en ai marre des tout petits potards de bus/monitoring sous LOGIC .

Quand tu dois gérer 7 à 10 musiciens qui te demandent tous en même temps plus de KICK, la vache !!!!!

Vive les vrais faders, même d'une BEHRINGER  .

Citation de Billy :

D'accord: hé bien, il faudrait peut-être envisager la réécriture de la partie Mixer (table de mixage) de LOGIC

Excuse, j'ai pas bien compris ce que tu suggérais...

Peut-être n'ais-je pas été clair :

je veux dire que je ne compte pas remplacer mes plugin lourds par du light .

C'est la seule contrainte de ma problématique !

t'as essayé un soft plus light ? genre reaper ?

Moins de ressources > moins de latence ;)

Les Gars,

merci, je vais tester JACK OSX et REAPER sur vos conseils .

Je me dis que l'usine à gaz LOGIC est terrible pour l'édition et sa palette inégalable d'outils .

Pour du live sans prog et sans machines, c'est peut-être trop lourd .

Heu... vu la config que tu as décrit, jackosx le fera pas dans ton cas

(c'est du routing tout bête, sans contrôles de niveau).

Essaye déjà Reaper avec tes drivers, via les envois d'aux du logiciel, en essayant de baisser la latence au max. Mais je pense que rien que les plugs flux ont une latence qui est trop grande pour être utilisés en input monitoring.

Good luck, et mon conseil serait plutôt d'utiliser des plugs moins gourmands... bons tests !

Citation de : matthieu.tibi

Good luck, et mon conseil serait plutôt d'utiliser des plugs moins gourmands... bons tests !

C'est exactement ce que je pensais _

C'est aussi ce que je pensais ,

mais on se dit toujours qu'avec des bouts de ficelles bien attachés, on pourra

s'éviter un chrome sur 5 ans pour un MAC PRO quad-pross 32 Go de ram !!!

ok, bah reviens nous dire à l'occas' ce que tu as réussi à faire de mieux comme compromis...

a+

Donc au final c'est quoi le compromis entre l'In the box basique et le On/Outboard?