Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

A l'aide!

  • 19 réponses
  • 5 participants
  • 781 vues
  • 0 follower
Sujet de la discussion A l'aide!
Bonjour à tous, bon voila le probleme, je projette d'acheter un mac 2.66Ghz 4Go de mémoire vive, avec une motu 896 mk3 et je viens d'acquérir un neumann TLM 103, le petit soucis c'eszt que je n'ai pas encore fait le choix du logiciel, et la ... :oo:
Logic studio, Cubase 4, Cubase 5, Pro tools, Live, ...

Je suis un peu paumé je cherche une interface intuitiveet tres pratique mais ou l'on peut aller loin, pour faire principalement du folk mais egalement du rock.

Voilà vous avez les cartes en main :lol: Merci pour voitre reponse :??:
2
Tu as testé GarageBand? Pour commencer (et plus) c'est déjà pas mal, et si tu veux plus tu peux ouvrir les morceaux avec Logic. Sinon, si tu as des amis qui utilisent d'autres programmes, fais les toi montrer et regarde comment tu les trouves - c'est toujours avantageux d'utiliser le même programme si on veut faire des échanges.
3
Je pense aussi qu'il faut voir ton utilisation, tes besoins, ton budget, le nombre de pistes, la destination de tes enregistrements, le lieu, les échanges... as tu besoin du midi? de VSTis? de partitions? de Vidéo? as tu des Plug-ins? veux tu utiliser sur scène ?... je ne suis pas sûr qu'on ai toutes les cartes en mains.
On sera tous tentés ici de te conseiller Logic au rapport qualité prix excellent, mais si tu envisages d'écrire les partitions, faire de l'audio en wrap avec le midi et d'échanger les fichiers avec tes copains qui ont des PC, il faut peut-être que tu regardes également Cubase...
º¿º
4
A vrai dire je n'avais pas penser à tous cela, mais je recherche une qualité qui me permette de vendre mes CDs et avec pas mal d'option, j'ai vu GArage Band à l'oeuvre oui c'est sympa mais je cherche quelque chose de plus complet qui m'offre beaucoup de possibilité... oui j'aurai besoin du midi et oui les partitions m'interessent également ;-), en gros pour vous c'est cubase ou logic ...?
5
Logic sans hésiter.

Franchement, Logic + Apple ça tourne vraiment bien.
J'ai rêvé d'un studio virtuelle parfait, MAC l'a fait.
6
Tu es sur un forum Logic…
7
Je t'avais prévenu, ici, on va tous te dire Logic sans même analyser plus loin.
-Logic est plus sympa d'accès, moins cher et les plugs d'origine sont supérieurs...
-Cubase est une grosse usine à gaz, il est plus cher, mais c'est aujourd'hui le logiciel le plus complet du marché et il tourne sur Mac et PC et il est très largement diffusé (racheté par Yamaha).
-Protools est spécialisé Audio et reste très cher pour ce qu'il propose, il vit principalement sur son aura (comme Autocad en DAO).
- D'autres logiciels concurrents ont d'énormes qualités surtout pour les musiques plus modernes (boucles, rex...)
- reste à considérer très sérieusement Ardour sous Linux et surtout Cockos Reaper qui se profile comme une alternative trés sérieuse et économique aux grands ténors du marché !!! et qui arrive sur Mac également.
http://reaper.fm/
on va en reparler
º¿º
8
Cubase est plus complet que Logic? J'avais entendu qu'il était mieux en ce qui concerne l'audio, mais globalement?
9
Logic est plus complet que Cubase pour la partie Audio car il arrive à un meilleur prix avec des plugs de qualité (quoique Cubase 5 a fait un très gros effort avec Reverence, pitch correct, Beat Designer, VariAudio, LoopMash...) mais pour arriver à la même logithèque, il faut ajouter pas mal d'euros à Cubase !
Par contre, la gestion/import des Midifiles et les opérations très sophistiquées sur la partie MIDI en général, le score plus complet, le VSTexpression, le principe de mix Yamaha (Cubase intègre beaucoup de paramètres de Studio Manager -01V96, 02R, DMxxx etc...- directement dans sa table qui font qu'une table numérique Yamaha s'interface directement en tant que surface de contrôle, interface audio Mlan, automations, fx etc... font de Cubase un logiciel plus difficile à appréhender mais avec plus de possibilités pour de l'auto production.

Mais si tu n'as pas de grosses manips sur des midifiles > Vstis, de table numérique Yamaha, d'habitude MAO, de switch de Mac à Pc à Mac à Pc ...... Logic reste un meilleur choix à la base.

Quand à Protools, si tu n'as pas de gros moyens (interface audio dédié),
Logic reste un meilleur choix à la base

dans Liven ce sont les possibilités d'édition qui sont limitées.
º¿º
10
Merci beaucoup de m'aider, seulement la je suis un peu larguer mais je sens que cette phrase va m'aider à me décider : "grosses manips sur des midifiles > Vstis, de table numérique Yamaha, d'habitude MAO, de switch de Mac à Pc à Mac à Pc ...... "

En français simple ?

Une table de mixage matériel peut elle se synchroniser directement avec le logiciel comme le font les yamaha avec cubase ?

Je fait principalement de l'autoproduction, je suis conscient d'être sur un forum logic mais si je met un sujet sur cubase on va me le supprimer car deux fois e meme sujet sur deux forums different alors fallait en choisir un... A Parid on m'a conseillé logic studio
11
Ça m'étonne, mais avec un peu de chance je pourrais bientôt comparer moi-même. Pour moi Cubase était mieux foutu pour le travail sur l'audio - je ne parle pas d'effets - plutôt moins puissant en MIDI, et plus accessible.

Comme quoi les choses changent (le dernier Cubase que j'ai utilisé était 5.1 (qui n'était pas vraiment excellent pour l'audio), le dernier que j'ai regardé de près SX1 (qui n'était presque que fait pour l'audio), et sinon je n'ai vu bosser d'autres gens avec de temps en temps). Mais c'est vrai que Logic aussi parait bien plus accessible maintenant que en version 6.
12

Citation : Une table de mixage matériel peut elle se synchroniser directement avec le logiciel comme le font les yamaha avec cubase ?

Tu as quoi comme matériel et tu veux faire quoi avec? A moins d'avoir une console numérique ou en avoir besoin, tu peux très bien acheter un contrôleur qui télécommande Logic, ou totalement t'en passer. Si tu as une console numérique Yamaha, Cubase est probablement vraiment plus simple. Et sinon, Logic devrait aussi être télécommandable avec, mais pour l'instant, je n'ai pas encore assigné mon contrôleur et ne peux donc pas dire si c'est simple ou non.
13
Pour l'audio pure, j'utilise Logic, par contre pour les projets "clé en main" avec lesquels je démarre en midi+partition+vstis+audio, j'utilise Cubase, piloté par une BCF2000 pour les instruments et une 01v96vCM pour l'automation (et carte son en mlan) puisque Studio Manager est intégré directement dans le logiciel et me permet de sauver directement les scènes dans la table pour le live.
En fait il n'y a pas une réponse du type: "LOGIC est mieux que CUBASE", mais suivant ton utilisation, un logiciel est plus adapté que l'autre, même si les deux sont de très bons produits.
º¿º
14
Je n'ai fait que parcourir le topic, question de temps ... bref j'espere ne pas répondre a coté de la plaque ....

Que l'on parle de logic ou de cubase, on parle quand même de deux séquencers, donc grosso merdo ils font le même boulot, cependant l'un pourra sembler plus simple que l'autre pour peu que l'on s'y interresse un peu .
Ce que je veux dire c'est que les deux font exactement la même chose, mais n'ont pas la même philosophie....

En ce qui me concerne, je dirais que pour la qualité du son, a chaîne audio égale( même table, même micros, même périphs) il n'y a aucune différence entre logic et cubase ...

Après, il faut savoir que steinberg a été racheté par yamaha, ce qui offre a l'utilisateur u ne meileur accesibilité des fonctions et du routing avec du matos yamaha (numerique), puisque les produit yamaha on étés mis en cohérence avec le séquenceur cubase.

Après force est de constater, que Cubase est moins pratique pour mettre en œuvre les pistes midi, et les bouclage de pistes audio, et de maniere générale, les plugins fournis sont moins précis que sur logic, mais encore une fois si on le maitrise, on y voit que du feu.


A mon sens logic n'est pas meilleur, mais juste mieux pensé en terme de rapidité d'accés au fonctions qu'elles soient midi, routing, ou audio... et le gros plus de logic reste pour moi le bouclage automatique, et les navigateur de fichiers.


Le plus simple c'est d'essayer chez un pote l'un et l'autre, ou de voir autour de toi qui a quoi de maniere apouvir bosser sur le même logiciel... c'est plus pratique.

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

15
Et de toutes façons, plus le temps passe, plus les deux ont tendance à se rapprocher car dès qu'un sort une nouveauté, l'autre la reprend dans sa version suivante... et c'est bien.
º¿º
16
Oki, bon le budget va faire la différence, j'ai un logic neuf sous emballage d'occase alors je peux pas dire non, et comme apparement il sont presque similaires... En tout cas je vous remercie beaucoup pour le te^mps que vous m'avez consacrer, et à bientôt sur le forum de logic, parce que j'aurai surement des questions à vous poser :clin:
Merci encore ! :mdr:
17

Citation : En ce qui me concerne, je dirais que pour la qualité du son, a chaîne audio égale( même table, même micros, même périphs) il n'y a aucune différence entre logic et cubase ...

Si la chaine dans le logiciel aussi est pareil (plug-ins, panning law), je suis tout a fait d'accord.

Sinon question alternative moins chere, Reaper est censé être très bien aussi. Moi, il ne me disait rien.
18
Encore une petite question qui me turlupine... A quoi sert un cavier controleur midi ? Quelles sont les possibilités qe l'on a avec...
19
Il y a différents contrôles dans logic, tout est pilotable à distance (VSTis avec un simple clavier envoyant des infos MIDI, effets avec une BCR, mixage avec une BCF ou une Mackie control, transport avec un Shuttle Xpress etc... c'est illimité...)
Les messages midi sont de simples informations que l'on envoi comme peuvent le faire un interrupteur, un variateur ou une zappeuse de TV dans notre vie de tous les jours.
A quel type de clavier fais tu allusion ? une référence précise ?
º¿º
20
Non pas vraiment je cherche juste à en connaitre simplement l'utilité