A l'aide!
- 19 réponses
- 5 participants
- 781 vues
- 0 follower
tibodevalesco
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/06/2009 à 14:45:48A l'aide!
Bonjour à tous, bon voila le probleme, je projette d'acheter un mac 2.66Ghz 4Go de mémoire vive, avec une motu 896 mk3 et je viens d'acquérir un neumann TLM 103, le petit soucis c'eszt que je n'ai pas encore fait le choix du logiciel, et la ...
Logic studio, Cubase 4, Cubase 5, Pro tools, Live, ...
Je suis un peu paumé je cherche une interface intuitiveet tres pratique mais ou l'on peut aller loin, pour faire principalement du folk mais egalement du rock.
Voilà vous avez les cartes en main
Merci pour voitre reponse 
Logic studio, Cubase 4, Cubase 5, Pro tools, Live, ...
Je suis un peu paumé je cherche une interface intuitiveet tres pratique mais ou l'on peut aller loin, pour faire principalement du folk mais egalement du rock.
Voilà vous avez les cartes en main
Ghost Dog
852
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 22/06/2009 à 15:26:52
Tu as testé GarageBand? Pour commencer (et plus) c'est déjà pas mal, et si tu veux plus tu peux ouvrir les morceaux avec Logic. Sinon, si tu as des amis qui utilisent d'autres programmes, fais les toi montrer et regarde comment tu les trouves - c'est toujours avantageux d'utiliser le même programme si on veut faire des échanges.
0
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
3 Posté le 22/06/2009 à 15:39:15
Je pense aussi qu'il faut voir ton utilisation, tes besoins, ton budget, le nombre de pistes, la destination de tes enregistrements, le lieu, les échanges... as tu besoin du midi? de VSTis? de partitions? de Vidéo? as tu des Plug-ins? veux tu utiliser sur scène ?... je ne suis pas sûr qu'on ai toutes les cartes en mains.
On sera tous tentés ici de te conseiller Logic au rapport qualité prix excellent, mais si tu envisages d'écrire les partitions, faire de l'audio en wrap avec le midi et d'échanger les fichiers avec tes copains qui ont des PC, il faut peut-être que tu regardes également Cubase...
º¿º
On sera tous tentés ici de te conseiller Logic au rapport qualité prix excellent, mais si tu envisages d'écrire les partitions, faire de l'audio en wrap avec le midi et d'échanger les fichiers avec tes copains qui ont des PC, il faut peut-être que tu regardes également Cubase...
º¿º
0
tibodevalesco
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 22/06/2009 à 17:41:28
A vrai dire je n'avais pas penser à tous cela, mais je recherche une qualité qui me permette de vendre mes CDs et avec pas mal d'option, j'ai vu GArage Band à l'oeuvre oui c'est sympa mais je cherche quelque chose de plus complet qui m'offre beaucoup de possibilité... oui j'aurai besoin du midi et oui les partitions m'interessent également ;-), en gros pour vous c'est cubase ou logic ...?
0
Samy974
226
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 22/06/2009 à 17:47:24
Logic sans hésiter.
Franchement, Logic + Apple ça tourne vraiment bien.
J'ai rêvé d'un studio virtuelle parfait, MAC l'a fait.
Franchement, Logic + Apple ça tourne vraiment bien.
J'ai rêvé d'un studio virtuelle parfait, MAC l'a fait.
0
Ghost Dog
852
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 22/06/2009 à 17:58:28
Tu es sur un forum Logic…
0
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
7 Posté le 22/06/2009 à 19:55:13
Je t'avais prévenu, ici, on va tous te dire Logic sans même analyser plus loin.
-Logic est plus sympa d'accès, moins cher et les plugs d'origine sont supérieurs...
-Cubase est une grosse usine à gaz, il est plus cher, mais c'est aujourd'hui le logiciel le plus complet du marché et il tourne sur Mac et PC et il est très largement diffusé (racheté par Yamaha).
-Protools est spécialisé Audio et reste très cher pour ce qu'il propose, il vit principalement sur son aura (comme Autocad en DAO).
- D'autres logiciels concurrents ont d'énormes qualités surtout pour les musiques plus modernes (boucles, rex...)
- reste à considérer très sérieusement Ardour sous Linux et surtout Cockos Reaper qui se profile comme une alternative trés sérieuse et économique aux grands ténors du marché !!! et qui arrive sur Mac également.
http://reaper.fm/
on va en reparler
º¿º
-Logic est plus sympa d'accès, moins cher et les plugs d'origine sont supérieurs...
-Cubase est une grosse usine à gaz, il est plus cher, mais c'est aujourd'hui le logiciel le plus complet du marché et il tourne sur Mac et PC et il est très largement diffusé (racheté par Yamaha).
-Protools est spécialisé Audio et reste très cher pour ce qu'il propose, il vit principalement sur son aura (comme Autocad en DAO).
- D'autres logiciels concurrents ont d'énormes qualités surtout pour les musiques plus modernes (boucles, rex...)
- reste à considérer très sérieusement Ardour sous Linux et surtout Cockos Reaper qui se profile comme une alternative trés sérieuse et économique aux grands ténors du marché !!! et qui arrive sur Mac également.
http://reaper.fm/
on va en reparler
º¿º
0
Ghost Dog
852
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 22/06/2009 à 20:47:56
Cubase est plus complet que Logic? J'avais entendu qu'il était mieux en ce qui concerne l'audio, mais globalement?
0
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
9 Posté le 22/06/2009 à 23:07:31
Logic est plus complet que Cubase pour la partie Audio car il arrive à un meilleur prix avec des plugs de qualité (quoique Cubase 5 a fait un très gros effort avec Reverence, pitch correct, Beat Designer, VariAudio, LoopMash...) mais pour arriver à la même logithèque, il faut ajouter pas mal d'euros à Cubase !
Par contre, la gestion/import des Midifiles et les opérations très sophistiquées sur la partie MIDI en général, le score plus complet, le VSTexpression, le principe de mix Yamaha (Cubase intègre beaucoup de paramètres de Studio Manager -01V96, 02R, DMxxx etc...- directement dans sa table qui font qu'une table numérique Yamaha s'interface directement en tant que surface de contrôle, interface audio Mlan, automations, fx etc... font de Cubase un logiciel plus difficile à appréhender mais avec plus de possibilités pour de l'auto production.
Mais si tu n'as pas de grosses manips sur des midifiles > Vstis, de table numérique Yamaha, d'habitude MAO, de switch de Mac à Pc à Mac à Pc ...... Logic reste un meilleur choix à la base.
Quand à Protools, si tu n'as pas de gros moyens (interface audio dédié),
Logic reste un meilleur choix à la base
dans Liven ce sont les possibilités d'édition qui sont limitées.
º¿º
Par contre, la gestion/import des Midifiles et les opérations très sophistiquées sur la partie MIDI en général, le score plus complet, le VSTexpression, le principe de mix Yamaha (Cubase intègre beaucoup de paramètres de Studio Manager -01V96, 02R, DMxxx etc...- directement dans sa table qui font qu'une table numérique Yamaha s'interface directement en tant que surface de contrôle, interface audio Mlan, automations, fx etc... font de Cubase un logiciel plus difficile à appréhender mais avec plus de possibilités pour de l'auto production.
Mais si tu n'as pas de grosses manips sur des midifiles > Vstis, de table numérique Yamaha, d'habitude MAO, de switch de Mac à Pc à Mac à Pc ...... Logic reste un meilleur choix à la base.
Quand à Protools, si tu n'as pas de gros moyens (interface audio dédié),
Logic reste un meilleur choix à la base
dans Liven ce sont les possibilités d'édition qui sont limitées.
º¿º
0
tibodevalesco
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 22/06/2009 à 23:59:22
Merci beaucoup de m'aider, seulement la je suis un peu larguer mais je sens que cette phrase va m'aider à me décider : "grosses manips sur des midifiles > Vstis, de table numérique Yamaha, d'habitude MAO, de switch de Mac à Pc à Mac à Pc ...... "
En français simple ?
Une table de mixage matériel peut elle se synchroniser directement avec le logiciel comme le font les yamaha avec cubase ?
Je fait principalement de l'autoproduction, je suis conscient d'être sur un forum logic mais si je met un sujet sur cubase on va me le supprimer car deux fois e meme sujet sur deux forums different alors fallait en choisir un... A Parid on m'a conseillé logic studio
En français simple ?
Une table de mixage matériel peut elle se synchroniser directement avec le logiciel comme le font les yamaha avec cubase ?
Je fait principalement de l'autoproduction, je suis conscient d'être sur un forum logic mais si je met un sujet sur cubase on va me le supprimer car deux fois e meme sujet sur deux forums different alors fallait en choisir un... A Parid on m'a conseillé logic studio
0
Ghost Dog
852
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 23/06/2009 à 00:48:29
Ça m'étonne, mais avec un peu de chance je pourrais bientôt comparer moi-même. Pour moi Cubase était mieux foutu pour le travail sur l'audio - je ne parle pas d'effets - plutôt moins puissant en MIDI, et plus accessible.
Comme quoi les choses changent (le dernier Cubase que j'ai utilisé était 5.1 (qui n'était pas vraiment excellent pour l'audio), le dernier que j'ai regardé de près SX1 (qui n'était presque que fait pour l'audio), et sinon je n'ai vu bosser d'autres gens avec de temps en temps). Mais c'est vrai que Logic aussi parait bien plus accessible maintenant que en version 6.
Comme quoi les choses changent (le dernier Cubase que j'ai utilisé était 5.1 (qui n'était pas vraiment excellent pour l'audio), le dernier que j'ai regardé de près SX1 (qui n'était presque que fait pour l'audio), et sinon je n'ai vu bosser d'autres gens avec de temps en temps). Mais c'est vrai que Logic aussi parait bien plus accessible maintenant que en version 6.
0
Ghost Dog
852
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 23/06/2009 à 00:53:52
Citation : Une table de mixage matériel peut elle se synchroniser directement avec le logiciel comme le font les yamaha avec cubase ?
Tu as quoi comme matériel et tu veux faire quoi avec? A moins d'avoir une console numérique ou en avoir besoin, tu peux très bien acheter un contrôleur qui télécommande Logic, ou totalement t'en passer. Si tu as une console numérique Yamaha, Cubase est probablement vraiment plus simple. Et sinon, Logic devrait aussi être télécommandable avec, mais pour l'instant, je n'ai pas encore assigné mon contrôleur et ne peux donc pas dire si c'est simple ou non.0
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
13 Posté le 23/06/2009 à 07:10:10
Pour l'audio pure, j'utilise Logic, par contre pour les projets "clé en main" avec lesquels je démarre en midi+partition+vstis+audio, j'utilise Cubase, piloté par une BCF2000 pour les instruments et une 01v96vCM pour l'automation (et carte son en mlan) puisque Studio Manager est intégré directement dans le logiciel et me permet de sauver directement les scènes dans la table pour le live.
En fait il n'y a pas une réponse du type: "LOGIC est mieux que CUBASE", mais suivant ton utilisation, un logiciel est plus adapté que l'autre, même si les deux sont de très bons produits.
º¿º
En fait il n'y a pas une réponse du type: "LOGIC est mieux que CUBASE", mais suivant ton utilisation, un logiciel est plus adapté que l'autre, même si les deux sont de très bons produits.
º¿º
0
Mheyos Darnan
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 23/06/2009 à 09:10:35
Je n'ai fait que parcourir le topic, question de temps ... bref j'espere ne pas répondre a coté de la plaque ....
Que l'on parle de logic ou de cubase, on parle quand même de deux séquencers, donc grosso merdo ils font le même boulot, cependant l'un pourra sembler plus simple que l'autre pour peu que l'on s'y interresse un peu .
Ce que je veux dire c'est que les deux font exactement la même chose, mais n'ont pas la même philosophie....
En ce qui me concerne, je dirais que pour la qualité du son, a chaîne audio égale( même table, même micros, même périphs) il n'y a aucune différence entre logic et cubase ...
Après, il faut savoir que steinberg a été racheté par yamaha, ce qui offre a l'utilisateur u ne meileur accesibilité des fonctions et du routing avec du matos yamaha (numerique), puisque les produit yamaha on étés mis en cohérence avec le séquenceur cubase.
Après force est de constater, que Cubase est moins pratique pour mettre en œuvre les pistes midi, et les bouclage de pistes audio, et de maniere générale, les plugins fournis sont moins précis que sur logic, mais encore une fois si on le maitrise, on y voit que du feu.
A mon sens logic n'est pas meilleur, mais juste mieux pensé en terme de rapidité d'accés au fonctions qu'elles soient midi, routing, ou audio... et le gros plus de logic reste pour moi le bouclage automatique, et les navigateur de fichiers.
Le plus simple c'est d'essayer chez un pote l'un et l'autre, ou de voir autour de toi qui a quoi de maniere apouvir bosser sur le même logiciel... c'est plus pratique.
Que l'on parle de logic ou de cubase, on parle quand même de deux séquencers, donc grosso merdo ils font le même boulot, cependant l'un pourra sembler plus simple que l'autre pour peu que l'on s'y interresse un peu .
Ce que je veux dire c'est que les deux font exactement la même chose, mais n'ont pas la même philosophie....
En ce qui me concerne, je dirais que pour la qualité du son, a chaîne audio égale( même table, même micros, même périphs) il n'y a aucune différence entre logic et cubase ...
Après, il faut savoir que steinberg a été racheté par yamaha, ce qui offre a l'utilisateur u ne meileur accesibilité des fonctions et du routing avec du matos yamaha (numerique), puisque les produit yamaha on étés mis en cohérence avec le séquenceur cubase.
Après force est de constater, que Cubase est moins pratique pour mettre en œuvre les pistes midi, et les bouclage de pistes audio, et de maniere générale, les plugins fournis sont moins précis que sur logic, mais encore une fois si on le maitrise, on y voit que du feu.
A mon sens logic n'est pas meilleur, mais juste mieux pensé en terme de rapidité d'accés au fonctions qu'elles soient midi, routing, ou audio... et le gros plus de logic reste pour moi le bouclage automatique, et les navigateur de fichiers.
Le plus simple c'est d'essayer chez un pote l'un et l'autre, ou de voir autour de toi qui a quoi de maniere apouvir bosser sur le même logiciel... c'est plus pratique.
0
Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
15 Posté le 23/06/2009 à 09:25:08
Et de toutes façons, plus le temps passe, plus les deux ont tendance à se rapprocher car dès qu'un sort une nouveauté, l'autre la reprend dans sa version suivante... et c'est bien.
º¿º
º¿º
0
tibodevalesco
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
16 Posté le 23/06/2009 à 10:20:27
Oki, bon le budget va faire la différence, j'ai un logic neuf sous emballage d'occase alors je peux pas dire non, et comme apparement il sont presque similaires... En tout cas je vous remercie beaucoup pour le te^mps que vous m'avez consacrer, et à bientôt sur le forum de logic, parce que j'aurai surement des questions à vous poser
Merci encore !
Merci encore !
0
Ghost Dog
852
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 23/06/2009 à 11:42:08
Citation : En ce qui me concerne, je dirais que pour la qualité du son, a chaîne audio égale( même table, même micros, même périphs) il n'y a aucune différence entre logic et cubase ...
Si la chaine dans le logiciel aussi est pareil (plug-ins, panning law), je suis tout a fait d'accord.Sinon question alternative moins chere, Reaper est censé être très bien aussi. Moi, il ne me disait rien.
0
tibodevalesco
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
18 Posté le 23/06/2009 à 17:53:39
Encore une petite question qui me turlupine... A quoi sert un cavier controleur midi ? Quelles sont les possibilités qe l'on a avec...
0
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
19 Posté le 23/06/2009 à 18:01:48
Il y a différents contrôles dans logic, tout est pilotable à distance (VSTis avec un simple clavier envoyant des infos MIDI, effets avec une BCR, mixage avec une BCF ou une Mackie control, transport avec un Shuttle Xpress etc... c'est illimité...)
Les messages midi sont de simples informations que l'on envoi comme peuvent le faire un interrupteur, un variateur ou une zappeuse de TV dans notre vie de tous les jours.
A quel type de clavier fais tu allusion ? une référence précise ?
º¿º
Les messages midi sont de simples informations que l'on envoi comme peuvent le faire un interrupteur, un variateur ou une zappeuse de TV dans notre vie de tous les jours.
A quel type de clavier fais tu allusion ? une référence précise ?
º¿º
0
tibodevalesco
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
20 Posté le 24/06/2009 à 00:01:05
Non pas vraiment je cherche juste à en connaitre simplement l'utilité
0
- < Liste des sujets
- Charte

