Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Apple Logic Pro X
(51)
Déposer un avis
Acheter neuf
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Acheter
Forums
News
Articles
Tutoriels
Où acheter Logic Pro X ?
Moins
Acheter chez Mac App Store
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 150,00 €

Optimisation du moteur

  • 15 réponses
  • 6 participants
  • 5 796 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Optimisation du moteur
Après avoir lu les quelques tests et les dizaines de commentaires d'audiofanzine,et autre forum, je ne trouve pas la réponse à une question simple, mais qui est la plus importante pour moi :

Quid de l'optimisation du moteur ?:oo:
- Occupation CPU à session égale
- Gestion du multi coeur (Logic 9 n'était pas très bon de ce point de vue)
- Utilisation open CL ?

Autrement dit: le moteur a t-il progressé ou bien sommes nous en présence d'une refonte graphique + ajout de quelques nouvelles fonctions ?

ceux qui l'ont déjà acheté peuvent-ils répondre cette cruciale question ?

Merci d'avance
2
Oui il n'y a ni amélioration ni détérioration de l'occupation cpu, le test a été fait avec un fichier destiné au bench.
3
Citation de bodhi :
Oui il n'y a ni amélioration ni détérioration de l'occupation cpu, le test a été fait avec un fichier destiné au bench.


Bonjour,

Merci pour cette information qui toutefois est décevante, le moteur audio ayant 4 ans. Peut-être lors de la prochaine mise à jour. J'ai du mal à comprendre qu'apple ait fait tout un foin autour d'openCL pour finalement ne pas l'implémenter dans Logic...:oops2:

Bah, on y survivra, bonne continuation
4
Au fait, quelqu'un connaitrait un séquenceur récent pour Mac, dont il serait avéré qu'il est optimisé multicore, et/ou cuda-opencl ?
:bravo:

J'aime beaucoup logic, mais me retrouver avec un moteur datant de 2009, c'est déroutant.

Une idée ?
5
salut,

Citation de duchnouk :
Au fait, quelqu'un connaitrait un séquenceur récent pour Mac, dont il serait avéré qu'il est optimisé multicore, et/ou cuda-opencl ?


Logic gère le multi-core sur des projets lourds, à mon humble avis

Par contre, si tu travail sur de plus petits projets, Logic ne partage pas la charge CPU et la il faut jouer sur la taille du buffer

De mémoire il y avait un topic dessus sur Logic-Nation.

j'espere t'aider

@+

En latin "euqisum al eviv"

6
Citation de yaclo :
salut,

Citation de duchnouk :
Au fait, quelqu'un connaitrait un séquenceur récent pour Mac, dont il serait avéré qu'il est optimisé multicore, et/ou cuda-opencl ?


Logic gère le multi-core sur des projets lourds, à mon humble avis

Par contre, si tu travail sur de plus petits projets, Logic ne partage pas la charge CPU et la il faut jouer sur la taille du buffer

De mémoire il y avait un topic dessus sur Logic-Nation.

j'espere t'aider

@+


Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre !
En fait je possède logic studio 9, excellente suite s'i l en est, mais le problème que j'ai est le suivant : sur certains projets lourds, il sature complètement un processeur alors que les autres glandouillent gentiment. D'où des clics, et autres pops disgracieux. C'était quand même énervant d'avoir un MACPRO octo à 2,8 ghz + 10giga de Ram pour être bloqué, et avoir des désynchro en pagaille. Bref. J'attendais LPX comme le messie pour pouvoir travailler de manière optimale, comme avec FCPX (très bien optimisé, lui), mais manifestement il va falloir prendre mon mal en patience, ou bien passer à l'ennemi, mais avec peu d'enthousiasme....icon_facepalm.gif
7
Citation de yaclo :
salut,

Citation de duchnouk :
Au fait, quelqu'un connaitrait un séquenceur récent pour Mac, dont il serait avéré qu'il est optimisé multicore, et/ou cuda-opencl ?


Logic gère le multi-core sur des projets lourds, à mon humble avis

Par contre, si tu travail sur de plus petits projets, Logic ne partage pas la charge CPU et la il faut jouer sur la taille du buffer

De mémoire il y avait un topic dessus sur Logic-Nation.

j'espere t'aider

@+



Il me semble avoir lu que logic 9 gérait complètement le multi core, par contre, la répartition se fait par bus :

si tu n'utilise pas de bus de mixage (donc que toutes tes pistes passent par la sortie logiciel directement), un seul coeur de cpu sera utilisé pour le bus master, par contre, si tu répartie tes pistes sur différents bus de mixage, que tu envois eux même dans le stereo, logic répartira chaque bus entre les coeur dispo.


Je sais pas ce qu'il en es est pour logic X par contre...
8
Re

petite questions:

Tu travail en 64 Bits ou 32bits ?
Quelles fréquences d'échantillonnages ?
Taille buffer à combien ?

En latin "euqisum al eviv"

9
Citation :
la répartition se fait par bus :

Tout à fait.
Mais cela dépend aussi du taux d'échantillonnage et d'autres facteurs que je demande plus haut.

Enfin il me semble.

En latin "euqisum al eviv"

10
Il me semble que opencl sera surtout optimisé sur Mavericks.

Pour ce qui est de la répartition "intelligente" de la charge cpu je n'ai jamais trouvé de tests probants mais peut être que ça existe.

Une chose est sur c'est qu'il y aurait trop de variables si c'est fait sur différentes machines, faudrait installer tous les séquenceurs sur une seule et même machine et utiliser un fichier de bench strictement identique pour chacun d'ente eux.

Cela dit aujourd'hui avec un i7 3770k (pour ne citer que lui) avec le fameux fichier de bench destiné à Logic on parle d'un run compris entre 100 et 110 pistes avant overload.

Avec un Mini serveurs 2011 ça se joue à environs 60/65 pistes, ça laisse une marge confortable aux amateurs et même peut être que pour certains studios pros ça suffit amplement.
11
Citation :
Il me semble que opencl sera surtout optimisé sur Mavericks.

Pour ce qui est de la répartition "intelligente" de la charge cpu je n'ai jamais trouvé de tests probants mais peut être que ça existe.

Une chose est sur c'est qu'il y aurait trop de variables si c'est fait sur différentes machines, faudrait installer tous les séquenceurs sur une seule et même machine et utiliser un fichier de bench strictement identique pour chacun d'ente eux.

Cela dit aujourd'hui avec un i7 3770k (pour ne citer que lui) avec le fameux fichier de bench destiné à Logic on parle d'un run compris entre 100 et 110 pistes avant overload.

Avec un Mini serveurs 2011 ça se joue à environs 60/65 pistes, ça laisse une marge confortable aux amateurs et même peut être que pour certains studios pros ça suffit amplement.


Je suis entièrement d'accord avec ton raisonnement, mais ce n'est pas normal qu'il ai ce genre de problème avec sa configuration.

Citation de duchnouk :
C'était quand même énervant d'avoir un MACPRO octo à 2,8 ghz + 10giga de Ram

En latin "euqisum al eviv"

12
Ah.

Reconnaissance pour le tuyau des bus. Je vais tester ça. Pour info, je travaille avec une fireface UC, et je n'hésite jamais à augmenter la taille du buffer quand je mixe. Par contre quand je dois enregistrer des pistes midi supplémentaires, il faut bien que je puisse jouer en temps réel.

Je teste cela en fin de semaine et je reviendrai poster un petit feedback

Encore merci ! :o:
13
Hello,
Intéressant vos retours d'expérience, ici c'est un peu différents:

J'ai enfin acheté Logic X cet après midi, et j'ai tout de suite ouvert les projets en cours...
Je connaissais bien le truc des bus pour la répartition de la charge du CPU sur les différents core bien entendu... 136 pistes audio à gérer en 24/88,2 une carte UAD2 Quad en PCIe+ les Plugs Duende en softs, et Ozone 5 sur le bus master (très très gourmand). Disons qu'avec les 16 Gigas de Ram et 2 disques en RAID, ça mouline très bien...

Pourtant depuis quelques mois j'ai des pics ponctuels et des clicks dû à une mauvaise répartition des taches entres les 8 cores...

Visiblement sous LogicX ça fonctionne bien mieux, et je n'ai plus de pics d'activités que j'avais avant toujours au même endroit sur la session...
Globalement alors le CPU oscillait entre la moitié et les 3/4 sur le dernier core audio (alors que j'ai bien dispatché toutes les pistes sur des bus), ici il est globalement à 20% de la puissance, ça me plait bien :bravo: .
14
Merci beaucoup pour ce retour !

N'as tu rien changé sur ta config (rajout de ram, ssd, reformatage...) tout est-il complètement identique ?


Merci d'avance pour ta réponse ;)

15
Duchnouk, si c'est à moi que s'adresse ton message: Non je n'ai rien changé, tout est identique...

Par contre j'ai un beugue : un click très souvent quand je sélectionne des pistes sur Logic, que ce soit dans sur la console de mixage ou dans la fenêtre d'édit...
16
Même problème de craquement/click kand on sélectionne une piste. Pourtant pas de surcharge proc.

J ai même de gros problèmes de lag de l interface sur mes projets les plus lourd. Vu mètre immobile, molette de la souris ki ne fonctionne pas, oblige de prendre les barres de défilement avec la souris pour naviguer dans le projet, click a la sélection de piste.
Pourtant tjs pas de surcharge proc,
Je n utilise ke des template crée sous logic 9, donc je me dit ke ça vient peut être de ça... Faut ke je trouve le temps de refaire un template de 0 pour voir si le problème disparaît. Mais bon je doute.
En tout cas pour moi en l état logic x est une calamité a utilisé, et mon logic 9 n est guère mieux depuis ke je suis passe à mountain Lion pour profiter de logic x
Si kk 1 a des infos concernant les problème de lag d interface je suis preneur.
Mac Pro 12x2,93Ghz, 16Go RAM, HD7950