Site MAO Linux
- 26 réponses
- 11 participants
- 3 642 vues
- 11 followers
GillesMM
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/08/2005 à 13:31:44Site MAO Linux
Salut,
Le site http://mao.ungi.com adresse encore provisoire (mais qui restera de toutes les façons active), a été upgradé sur un serveur biprocesseur et dispose de 100Mbps de bande passante.
Le site qui est pour le moment un recueil de documentations collaboratives sous forme de Wiki et d'une liste de liens concernent tout ce qui est MAO sous Linux. Les premières contributions commencent à affluer ainsi que les premières corrections.
L'ouverture du site sous un graphisme plus hospitalier est prévue pour septembre 2005.
Le site http://mao.ungi.com adresse encore provisoire (mais qui restera de toutes les façons active), a été upgradé sur un serveur biprocesseur et dispose de 100Mbps de bande passante.
Le site qui est pour le moment un recueil de documentations collaboratives sous forme de Wiki et d'une liste de liens concernent tout ce qui est MAO sous Linux. Les premières contributions commencent à affluer ainsi que les premières corrections.
L'ouverture du site sous un graphisme plus hospitalier est prévue pour septembre 2005.
Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français
Bebs7
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
21 Posté le 07/05/2012 à 15:39:06
Je vais me laisser tenter par la MAO sous Linux (Ubuntu) malgré tout le mal qu'on peut en dire sur le net
Mes besoins sont minimes pour l'instant, je souhaite juste m'enregistrer à la basse, et travailler mon son avec quelques effets.
Quelques liens d'actualité : https://doc.ubuntu-fr.org/mao et http://www.linuxmao.org.
Mes besoins sont minimes pour l'instant, je souhaite juste m'enregistrer à la basse, et travailler mon son avec quelques effets.
Quelques liens d'actualité : https://doc.ubuntu-fr.org/mao et http://www.linuxmao.org.
Bebs
Lion Claw (reggae) : http://youtu.be/qMWmZ6Mkris
Loglo
157
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
22 Posté le 07/05/2012 à 20:42:00
Bonjour
Et bien, je ne peux que t'encourager dans cette démarche.
J'ai moi-même utilisé une veille version depuis 2006 et jusqu'à l'année dernière. Je l'utilisais en tant qu'enregistreur multi-pistes et pour faire de l'édition des pistes. Je ne greffais pas de plugin et je n'utilisais pas les fonctions d'automation qui étaient basiques, à l'époque.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que ça fonctionne et que c'est stable. Le tout tournait sur un Atlon 1.7 ghz, dont c'était la deuxième vie. Linux démarré, et une session de 5 minutes avec 16 pistes chargées, on était encore en dessous de 100 Mb de RAM consommés. Plutôt sobre, non ?
L'atout principal d'un Linux, c'est sa stabilité. mais la majorité a peur de cet OS qui parait compliqué. Les distributions actuelles peuvent pourtant s'utiliser sans jamais sortir de l'interface graphique. En somme, je dirais que l'OS est aussi stable qu'un MAC (mais il faut bien sûr l'appuyer sur un PC fiable) et pas beaucoup plus compliqué qu'un Windows à utiliser.
Depuis, pour des raisons de regroupement d'applications (et pour transporter un PC de moins en spectacle), je revenu sous Windows, en investissant dans Reaper. Investissement léger s'il en est, car Reaper n'est pas si loin que ça d'Ardour d'un point de vue philosophique. Mais je reste très satisfait de mes années d'utilisation d'Ardour.
Si je peux juste me permettre un conseil, il faut mieux privilégier les distributions toutes prêtes, dédiées à la musique, avec un Ardour à l'interieur. Ca évite de se poser des questions sur le paramétrage temps réél du noyau, et tout ce qui pourrait justement être compliqué dans Linux.
Enjoy.
Et bien, je ne peux que t'encourager dans cette démarche.
J'ai moi-même utilisé une veille version depuis 2006 et jusqu'à l'année dernière. Je l'utilisais en tant qu'enregistreur multi-pistes et pour faire de l'édition des pistes. Je ne greffais pas de plugin et je n'utilisais pas les fonctions d'automation qui étaient basiques, à l'époque.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que ça fonctionne et que c'est stable. Le tout tournait sur un Atlon 1.7 ghz, dont c'était la deuxième vie. Linux démarré, et une session de 5 minutes avec 16 pistes chargées, on était encore en dessous de 100 Mb de RAM consommés. Plutôt sobre, non ?
L'atout principal d'un Linux, c'est sa stabilité. mais la majorité a peur de cet OS qui parait compliqué. Les distributions actuelles peuvent pourtant s'utiliser sans jamais sortir de l'interface graphique. En somme, je dirais que l'OS est aussi stable qu'un MAC (mais il faut bien sûr l'appuyer sur un PC fiable) et pas beaucoup plus compliqué qu'un Windows à utiliser.
Depuis, pour des raisons de regroupement d'applications (et pour transporter un PC de moins en spectacle), je revenu sous Windows, en investissant dans Reaper. Investissement léger s'il en est, car Reaper n'est pas si loin que ça d'Ardour d'un point de vue philosophique. Mais je reste très satisfait de mes années d'utilisation d'Ardour.
Si je peux juste me permettre un conseil, il faut mieux privilégier les distributions toutes prêtes, dédiées à la musique, avec un Ardour à l'interieur. Ca évite de se poser des questions sur le paramétrage temps réél du noyau, et tout ce qui pourrait justement être compliqué dans Linux.
Enjoy.
Bebs7
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
23 Posté le 10/05/2012 à 12:26:18
Merci pour tes encouragements...
Comme je disais, je ne compte pas faire du live, mais plutôt du home studio simple, travail des sons et auto-écoute après des exercices de basse... Rien de très puissant
J'ai installé Ubuntu 12.04 64-bits.
Comme je disais, je ne compte pas faire du live, mais plutôt du home studio simple, travail des sons et auto-écoute après des exercices de basse... Rien de très puissant
J'ai installé Ubuntu 12.04 64-bits.
Bebs
Lion Claw (reggae) : http://youtu.be/qMWmZ6Mkris
FuBiGa
368
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
24 Posté le 10/05/2012 à 12:50:28
Bonjour,
AVLInux est une bonne distrib, plus light que la UbuntuStudio,bien paramétrée par défaut (le plus dur pour les débutant linux) et fonctionne très bien.
http://www.bandshed.net/AVLinux.html
aucun souci avec ma FA66 firewire, blackbox et jamvox
AVLInux est une bonne distrib, plus light que la UbuntuStudio,bien paramétrée par défaut (le plus dur pour les débutant linux) et fonctionne très bien.
http://www.bandshed.net/AVLinux.html
aucun souci avec ma FA66 firewire, blackbox et jamvox
« 2 + 2 = 5 (pour des valeurs suffisamment grandes de 2) »
LéoMoldo
1191
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
25 Posté le 08/08/2012 à 12:22:38
Je déterre un peu :
Personne n'a de galères avec le son sur Ubuntu 12.04 ?
Ca fait un moment que je connais Ubuntu et d'autres distribs linux, j'avais déjà pas mal testé de logiciels de MAO, ainsi que le bon fonctionnement de ma carte son USB et de mon clavier midi/USB.
J'ai installé proprement la 12.04 il y a quelques semaines pour me mettre massivement à ardour en utilisation home studio, et franchement j'ai jamais eu autant de galères : pulseaudio qui plante tout le temps, jack qui ne veut souvent plus se lancer, le son qui se met subitement à "grésiller", comme si ça clippait à mort (que ce soit sur pulse audio ou jack) jusqu'à ce que je redémarre l'ordi...
Bref j'avais des problèmes aussi sous windows, mais pas autant! Vous pensez qu'une distrib comme AVLinux ou Ubuntu Studio a plus de chance d'être stable sans avoir grand chose à paramétrer?
J'ai bien sûr essayé de désinstaller pulse audio, mais j'avais plus de son du tout et je ne pouvais même plus lancer jack...
Personne n'a de galères avec le son sur Ubuntu 12.04 ?
Ca fait un moment que je connais Ubuntu et d'autres distribs linux, j'avais déjà pas mal testé de logiciels de MAO, ainsi que le bon fonctionnement de ma carte son USB et de mon clavier midi/USB.
J'ai installé proprement la 12.04 il y a quelques semaines pour me mettre massivement à ardour en utilisation home studio, et franchement j'ai jamais eu autant de galères : pulseaudio qui plante tout le temps, jack qui ne veut souvent plus se lancer, le son qui se met subitement à "grésiller", comme si ça clippait à mort (que ce soit sur pulse audio ou jack) jusqu'à ce que je redémarre l'ordi...
Bref j'avais des problèmes aussi sous windows, mais pas autant! Vous pensez qu'une distrib comme AVLinux ou Ubuntu Studio a plus de chance d'être stable sans avoir grand chose à paramétrer?
J'ai bien sûr essayé de désinstaller pulse audio, mais j'avais plus de son du tout et je ne pouvais même plus lancer jack...
Balley Warson
13642
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
26 Posté le 24/08/2012 à 21:19:22
Hello, je suis aussi sous 12.04 ( avec unity ) et je n'ai pas de soucis. Pour les instals des logiciels ( ardour, jack &co ... ) j'ai suivi scrupuleusement les instructions de config sur LinuxMAO;
Pour info j'utilise Jack 0.38 et Ardour 2.8.12.
"Un accord, c'est bien,
deux accords, vous poussez un peu,
trois accords, c'est du Jazz" Lou Reed.
GillesMM
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
27 Posté le 17/01/2013 à 11:58:33
C'est drôle de revoir les premiers messages d'annonce de LinuxMao que j'avais postés ici. Depuis de l'eau a coulé ; beaucoup de gens se sont succédés comme admin pour la bonne marche du site. Moi j'y vais encore de temps à autre et j'enregistre mes chansons avec Ardour, je prends mon pied avec les plugin CALF et je mixe aussi. J'ai enregistré un CD sous Ardour et il a été primé. J'ai beaucoup appris en 7 années. Là je recherche des enceintes de monitoring mieux que mes Resolv 50... Je mixe un deuxième CD.
Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français
- < Liste des sujets
- Charte