Site MAO Linux
- 26 réponses
- 11 participants
- 3 846 vues
- 11 followers
GillesMM
Le site http://mao.ungi.com adresse encore provisoire (mais qui restera de toutes les façons active), a été upgradé sur un serveur biprocesseur et dispose de 100Mbps de bande passante.
Le site qui est pour le moment un recueil de documentations collaboratives sous forme de Wiki et d'une liste de liens concernent tout ce qui est MAO sous Linux. Les premières contributions commencent à affluer ainsi que les premières corrections.
L'ouverture du site sous un graphisme plus hospitalier est prévue pour septembre 2005.
- 1
- 2
Anonyme
J'èspère que ce wiki permetra a des gens de se lancer dans linux pour l'audio! en tout cas c'est très bien fait.
Anonyme
Anonyme
Hors sujet :
flaguer, c'est poser un drapeau
pour retrouver plus facilement le sujet par la suite
GillesMM
Une précision, je suis assez novice en MAO et mes contributions dans le Wiki ne sont pas exemptes d'impressisions voire de bourdes, aussi n'hésitez pas à cliquer sur modifier (après s'être connecté) pour faire des corrections et surtout pour y écrire de belles choses....
Andy_24db
GillesMM
Dans la rubrique des liens de mao.ungi.com j'ai mis une rubrique "musiciens sous Linux.".. si vous voulez aller mettre vos groupes et vos productions, ca peut le faire des liens sympas car on commence à dépasser la barre des 5000 visites... Je mettrai la rubrique un peu plus en exergue quand il y aura autre chose que mon groupe...
GillesMM
Les sources du bandeau et du tux en format gimp multi calques ont été mis sur le site.
GillesMM
Prochaine étape trouver une adresse URL genre linuxmao...
GillesMM
Nous avons fusionné avec le site de Willow75, ce qui fait que le nombre de documentations augmente (SpiralSynthModular, Faible Latence sous Linux) et bentôt la doc officielle de Rosegarden en français.
Les docs continuent donc à s'enrichir et sur les 40 inscrits on compte à peu près une dizaine de collaborations..
supernono
je vais me tenter une agnula demundhi
parce que j'ai trop de couille avec ma ubuntu . je prefere m'installer une distrib pour la musique et une autre pour bosser
Le marchand de sable
Anonyme
supernono
Le marchand de sable
l'nono
Citation : Si quelqu'un a une RME32/8, je serai curieux de connaitre son avis par rapport au driver alsa.... (j'avais fait un post dans le forum pour la carte mais sans jamais avoir de réponse...)
On a pas mal de cartes RME au boulot, je ne pense pas qu'on ait de 32/8 mais elles utilisent toutes le même driver. Je n'ai jamais entendu personne se plaindre du driver lui-même ; à côté, on a eu deux petits problèmes : une certaine confusion sur les possibilités des cartes (toutes n'ont pas de mixer interne, par exemple, en tout cas pas forcément reconnu par ALSA) et surtout des problèmes de latence du bus PCI. Pour ce dernier point, il y a une solution que je vais m'empresser de mettre sur linuxmao.org dès que je l'aurai sous les yeux. ;)
l'nono
Anonyme
Citation : On a pas mal de cartes RME au boulot, je ne pense pas qu'on ait de 32/8 mais elles utilisent toutes le même driver. Je n'ai jamais entendu personne se plaindre du driver lui-même
il y a un driver pour la série des digi32, qui ne fonctionne pas selon moi. Comme je l'avais déja dit sur un autre post, je l'ais corrigé, et maintenant ca marche, seul hic : l'auteur original du driver n'a pas voulus reconnaitre (toutes) mes modifications, argumentant que chez lui "mon" driver ne marchait pas avec sa carte (pas une 32/8,juste une 32). Bref, avant d'envoyer un mail à alsa, j'aurai voulus etre sur de ce que j'avance, meme si en réalité j'en suis sur à 100%. S'en s'étendre sur le problème, par exemple le driver alsa officiel de la digi32/8 ne permet pas (permetait pas? il y a eu des modifs qui de toute facon n'arrange pas d'autre problème...) de fonctionner en full duplex... (ma version du driver fonctionne parfaitement en full duplex). Bref j'ais jamais su comment arranger la situation ...
l'nono
BleuAzur
Anonyme
Citation : Du coup, je ne sais pas, les seules sur lesquelles j'ai eu à bosser étaient des 96xx ou des HDSP.
les drivers sont très similaires ;) et justement c'est de la que venait bon nombre des erreurs que j'ai trouvé (le driver de la digi32 est en fait au départ une adaptation de celui des digi96).
Citation : C'est super la MAO sous Linux!
C'est clair! une fois qu'on a un driver qui marche, avec ardour c'est carément le pied!!
supernono
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,153018,forum,jamman-open-source.html
Le marchand de sable
Bebs7
Mes besoins sont minimes pour l'instant, je souhaite juste m'enregistrer à la basse, et travailler mon son avec quelques effets.
Quelques liens d'actualité : https://doc.ubuntu-fr.org/mao et http://www.linuxmao.org.
Bebs
Lion Claw (reggae) : http://youtu.be/qMWmZ6Mkris
Loglo
Et bien, je ne peux que t'encourager dans cette démarche.
J'ai moi-même utilisé une veille version depuis 2006 et jusqu'à l'année dernière. Je l'utilisais en tant qu'enregistreur multi-pistes et pour faire de l'édition des pistes. Je ne greffais pas de plugin et je n'utilisais pas les fonctions d'automation qui étaient basiques, à l'époque.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que ça fonctionne et que c'est stable. Le tout tournait sur un Atlon 1.7 ghz, dont c'était la deuxième vie. Linux démarré, et une session de 5 minutes avec 16 pistes chargées, on était encore en dessous de 100 Mb de RAM consommés. Plutôt sobre, non ?
L'atout principal d'un Linux, c'est sa stabilité. mais la majorité a peur de cet OS qui parait compliqué. Les distributions actuelles peuvent pourtant s'utiliser sans jamais sortir de l'interface graphique. En somme, je dirais que l'OS est aussi stable qu'un MAC (mais il faut bien sûr l'appuyer sur un PC fiable) et pas beaucoup plus compliqué qu'un Windows à utiliser.
Depuis, pour des raisons de regroupement d'applications (et pour transporter un PC de moins en spectacle), je revenu sous Windows, en investissant dans Reaper. Investissement léger s'il en est, car Reaper n'est pas si loin que ça d'Ardour d'un point de vue philosophique. Mais je reste très satisfait de mes années d'utilisation d'Ardour.
Si je peux juste me permettre un conseil, il faut mieux privilégier les distributions toutes prêtes, dédiées à la musique, avec un Ardour à l'interieur. Ca évite de se poser des questions sur le paramétrage temps réél du noyau, et tout ce qui pourrait justement être compliqué dans Linux.
Enjoy.
Bebs7
Comme je disais, je ne compte pas faire du live, mais plutôt du home studio simple, travail des sons et auto-écoute après des exercices de basse... Rien de très puissant
J'ai installé Ubuntu 12.04 64-bits.
Bebs
Lion Claw (reggae) : http://youtu.be/qMWmZ6Mkris
FuBiGa
AVLInux est une bonne distrib, plus light que la UbuntuStudio,bien paramétrée par défaut (le plus dur pour les débutant linux) et fonctionne très bien.
http://www.bandshed.net/AVLinux.html
aucun souci avec ma FA66 firewire, blackbox et jamvox
« 2 + 2 = 5 (pour des valeurs suffisamment grandes de 2) »
LéoMoldo
Personne n'a de galères avec le son sur Ubuntu 12.04 ?
Ca fait un moment que je connais Ubuntu et d'autres distribs linux, j'avais déjà pas mal testé de logiciels de MAO, ainsi que le bon fonctionnement de ma carte son USB et de mon clavier midi/USB.
J'ai installé proprement la 12.04 il y a quelques semaines pour me mettre massivement à ardour en utilisation home studio, et franchement j'ai jamais eu autant de galères : pulseaudio qui plante tout le temps, jack qui ne veut souvent plus se lancer, le son qui se met subitement à "grésiller", comme si ça clippait à mort (que ce soit sur pulse audio ou jack) jusqu'à ce que je redémarre l'ordi...
Bref j'avais des problèmes aussi sous windows, mais pas autant! Vous pensez qu'une distrib comme AVLinux ou Ubuntu Studio a plus de chance d'être stable sans avoir grand chose à paramétrer?
J'ai bien sûr essayé de désinstaller pulse audio, mais j'avais plus de son du tout et je ne pouvais même plus lancer jack...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

