Ardour pour du mixage et du mastering

Ha ben dans ce cas ok, ton dernier post laissant penser qu'il sonnait mieux que Logic ou autre, au naturel, donc sans aucun effet : là ça aurait été impossible techniquement.

Attention, là tu glisses sur une pente savonneuse. Les développeurs mentent sur leurs "moteurs audio" comme des arracheurs de dents.

Encore une fois je t'invite à relire le thread mis en lien plus haut.

harrisson mixbus est l'exception concernant le "son".

Comme dit plus haut, tous les softs ont le même son, en fait, pour être plus précis, aucun n'a de son propre pour les opérations de base de la console virtuelle (acquisition, export, bounce, mixdown, sommation etc...)

Le terme "moteur audio" ne désigne qu'une architecture, pas une quelconque "qualité sonore" ou "musicalité", mais il traite un flux binaire dont la mise en forme est lié au domaine d'activité, comme c'est pas dujardinage, on appel ça moteur audio, y'a rien de mystique là dedans.

La différence chez harrisson mixbus, c'est qu'il y a systématiquement de la "tape simulation" sur chaque bus, on peut en régler le niveau mais même au plus bas il y en a toujours.

Je précise que j'ai testé tous les softs cités ici avec des protocoles rigoureux, et il est vrai que harrisson mixbus a, par choix du/des programmeurs un son propre, mieux ou moins bien, à chacun d'en juger.

Quant à ça:

Citation :

Si on cherche un son aseptisé, faut pas prendre MH faut prendre PT.

 PT n'a pas un son aseptisé, il n'a pas de son propre, point, si tes mix sonnent pas sur PT, apprend à t'en servir.

Citation :

Si un jour j'ai l’occasion de récupéré les enregistrements d'un orchestre, avec 120 musiciens, si il y a 160 pistes mixées à 192Khz / 24bit (ou plus), alors là il y aurait peut-être une différence entre un Reaper et un , je dis bien peut-être.

Entre nous, le coup de "j'ai exporté 16 pistes stéréo à 44.1/24 et il n'y a pas de diffèrence entre X et Y", heureusement qu'il n'y en a pas dans ces conditions !

j'ai fait des tests avec plus de 60 pistes, et toujours rien.

Il y a une filière dans laquelle Gaël martinet (fondateur et développeur de flux) démontrait pour la sortie du PT HDX (en 64 bit) que dans un cas très empirique avec une prise de valeur aléatoire et 128 pistes, on avait 1 peak de bruit résiduel vers -120 dB en comparant une sommation 64 bit float / 32 bit float.

Cas d'autant plus empirique que dans la réalité, ce n'est pas parce qu'un soft tourne en 32/64 bit que la sommation est faite à ces résolutions, elle peut être (est?) faite dans les deux à de bien plus hautes résolutions.

Tout ça n'est qu'une simple et bête histoire de résolution, à partir du moment où les calculs sont réalisés à de plus hautes résolutions que celle du flux, alors y'a aucun problème, et si ça sonne mal, il faut chercher le coupable entre la chaise et le clavier, pas dans le processeur du pc ou dans le soft qui lui demande d'additionner des nombres en base 2.