Ardour pour du mixage et du mastering
- 65 réponses
- 20 participants
- 18 127 vues
- 12 followers
xxoioxx
2275
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Anonyme
21
xxoioxx
2275
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
vasseurH
156
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
xxoioxx
2275
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
vasseurH
156
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
xxoioxx
2275
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
vasseurH
156
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
A chacun sa méthode de travaille. 
On peut aussi travailler avec des plugins sous Ardour.
Voici une liste non exhaustive de plugin recommandé par un utilisateur sur le forum d'Ardour :
COMPRESSOR
LADSPA: SC4 (swh-plugins); TAP Dynamics (tap-plugins).
LV2: Invada Compressor (invada-lv2-plugins); Calf Compressor (calf).
EQUALIZER
LADSPA: C* Eq-10band (caps audio plugin suite); TAP Equalizer (tap-plugins).
LV2: 4-band parametric equalizer (lv2fil); CH-EQ1 and MX-EQ1 (linuxDSP).
REVERB
LADSPA: Gverb (swh-plugins); Stereo Reverb (rev-plugins); Plate (caps audio plugin suite); TAP Reverberator (tap-plugins).
LV2: Calf Reverb (calf); Invada Early Reflection Reverb (invada-lv2-plugins).
OTHER
LADSPA: Fast Lookahead Limiter (swh-plugins); TAP Limiter (tap-plugins).
LV2: Calf Filter (calf); Gate (swh-lv2-plugins)
Et il y a également moyen de faire tourner des VST, mais je ne l'ai jamais fait.
voir commentaire de ttoine :
https://fr.audiofanzine.com/os/linux/Ubuntu-Studio/forums/t.238801,a-t-il-tout-d-un-grand,p.3.html
Voila j'espère que tu y trouveras ton bonheur!
On peut aussi travailler avec des plugins sous Ardour.
Voici une liste non exhaustive de plugin recommandé par un utilisateur sur le forum d'Ardour :
COMPRESSOR
LADSPA: SC4 (swh-plugins); TAP Dynamics (tap-plugins).
LV2: Invada Compressor (invada-lv2-plugins); Calf Compressor (calf).
EQUALIZER
LADSPA: C* Eq-10band (caps audio plugin suite); TAP Equalizer (tap-plugins).
LV2: 4-band parametric equalizer (lv2fil); CH-EQ1 and MX-EQ1 (linuxDSP).
REVERB
LADSPA: Gverb (swh-plugins); Stereo Reverb (rev-plugins); Plate (caps audio plugin suite); TAP Reverberator (tap-plugins).
LV2: Calf Reverb (calf); Invada Early Reflection Reverb (invada-lv2-plugins).
OTHER
LADSPA: Fast Lookahead Limiter (swh-plugins); TAP Limiter (tap-plugins).
LV2: Calf Filter (calf); Gate (swh-lv2-plugins)
Et il y a également moyen de faire tourner des VST, mais je ne l'ai jamais fait.
voir commentaire de ttoine :
https://fr.audiofanzine.com/os/linux/Ubuntu-Studio/forums/t.238801,a-t-il-tout-d-un-grand,p.3.html
Voila j'espère que tu y trouveras ton bonheur!
Anonyme
21
Citation :
Mal heureusement pour moi, mon Mac arrive en fin de vie. Je suis attiré par Linux depuis déjà un petit bout de temps mais je ne mis suis jamais mis a fond.
LMMS omg, ca existe encore ce machin ?
En fin de vie ca signifie quoi ? Que le hardware est mort ou que tu ne peux pas passer à ML ?
Si le hardware est bon reste sur SL et prends MH compte tenu de tes connaissances y a pas de soucis
Je te conseille plutot Mixbus, y a un suivi impeccable par ben loftis, tres sympa. 49 euros + 9 par mois tu auras les 3 versions mises a jour soit mac windows linux et pas te faire suer à compiler comme un forcené nuit et jour
Linux pour l'audio c'est affreux pour 1 raison: pratiquement aucune carte son compatible, parce que les Delta 1010 on les connait, un peu ras le bol hein
J'étais sur Agnula Demudi, j'ai du découvrir ardour avec la version knoppix soit la 0.9 au maximum ben alors Linux pour la bureautique, oui, mais pour la MAO, good luck. et les versions qui apparaissent: chouette on tente et puis comme on doit etre 10 sur terre à les utiliser, devs compris, ca disparait. je pense à Agnula, à Studio to go, à la version suse aussiNon merci j'ai donné.
Plus le temps plus le courage.Quant aux plugs linux, ma foi, y en a des pas mal et beaucoup de pas bons qui font planter même ardour et ça depuis des années
faut être honnête, les plugs c'est Wave, c'est UA, c'est pas la bidouille à pépé, j'ai donné aussi je connais très très bien. Une bonne réverb ça se paye, Flux par exemple, sinon ca sert à rien, ça donne un truc affreux...
Il faut avoir le choix des cartes, surtout à note époque ou on a de très bonnes choses, alors se limiter à M audio et quelques rares RME (les anciennes pas les dernières) c'est du gâchis.
Non, mixbus et des plugs AU sur Mac os X ou la version sur win7, faut etre lucide. Soit on fait le nerd, soit on fait de la musique.
Citation :
Et il y a également moyen de faire tourner des VST, mais je ne l'ai jamais fait.
voir commentaire de ttoine
On en est encore là, FST et consorts ?
un grand LOL. Je me revois encore comme un idiot à taper des lignes de codes avec mon FST pour qu'il pointe sur le VSTi et miracle ça se lance, après on connecte via Jack, omg, tout ça sous 64 studio, fort heureusement pour moi c'est de la préhistoire.
Citation :
Alors pour faire tourner les VST dans Ardour, il faut compiler la version Ardour-VST qu'Ubuntu n'a pas le droit de distribuer. Ce n'est pas très compliqué, il suffit de se rendre sur le site d'Ardour pour y trouver le mode d'emploi. Pour info, cela est du à une incompatibilité entre la licence GPL utilisée par Ardour, et la licence de Steinberg proche d'une LGPL pour certaines parties historiques. Steinberg libère en GPL le SDK des VST au fur et à mesure que c'est possible....
Il vous faut aussi compiler FST et installer les paquets relatifs à DSSI. Cela permet de faire tourner les VST en tant que programme indépendants, et de les patcher dans Ardour grâce à Jack, avec par exemple Patchage (le plus pratique). Cela permet de les utiliser sans avoir à compiler Ardour-VST.
Si vous galérez avec votre carte son, ouvrez un nouveau sujet dans ce forum, je vous filerai un coup de main avec plaisir pour configurer Jack Control.
Enorme énorme
ou alors on prend le séquenceur 1er prix du marché et on lance ses VSTI
Reaper a tué tout ça de toute manière, faut savoir avancer. Mixbus avec Ardour3 ok , Reaper ok mais tout ça c'est fini.Blague à part, Ardour c'est surtout un système implémenté dans les grosses machines Harrison, qui coutent 1er prix, 20000 dollars Et a ce prix on a la petite table, pas celle qui permet de faire du son à l'image pour les films. Compte plutôt dans les 300K.
Le pc de base à 400 euros fait chez l'assembleur du coin, avec du linux ubuntu studio et une 24-96 j'ai donné et je regrette pas mais bon, franchement, faire du son avec ça faut avoir du courage...
Tiens ca me revient, le dernier beta testing sur Mixbus était pour tester son bon fonctionnement avec des plugs ... WAVE. Ca tourne très bien (j'ai BT avec les WAVE SSL, IRL et TrueVerb). Non ardour (ou MH sa version ++) c'est pas pour la bidouille à 2 euros. Voir les prospects pour les tables harrison Consoles et on voit un Ardour au dessus d'une table.
[ Dernière édition du message le 08/08/2012 à 16:21:08 ]
Anonyme
21
xxoioxx
2275
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
@ vasseurH: Merci infos tres utiles. 
@LawDrums:
Oui LMMS existe encor, la version 0.4.13 est sortie en début d'année et sa marche assez bien.
En fin de vie cela veut dire qu'il a freezer la semaine dernière, j'ai du l'éteindre au bouton marche/arrêter pour essayer de le redémarrer et la il na jamais voulue redémarrer. J'ai essayé de le faire booté sur un live CD pour récupéré mes donner qui n'avais pas été pris en conte dans le dernière backup mais il na rien voulue entendre, j'ai donc du réinstaller le système sur un HDD externe, récupéré mes données et réinstaller le système sur le disque dur interne.
Âpres réinstallation le système a des ralentissement impressionnant même sur des taches de base comme ouvrir un simple dossier. Il rame même avec Reason, même mon vieux p4 ramé pas avec Reason. Il freeze encor de temps a autre et a certain moment il ne veux même plus sortie de la veille alors que le ventilo et le disque dur tourne.
En gros c'est au mieux le disque dure qui a des ratés, au pire la carte mère deviens instable, dans les 2 cas une réparation me coutera le prix des piéce détacher nécessaire a m'assemble une nouvelle unité central.
je pence donc a Linux car pas les moyen de racheté un Mac et que retourné sur Win est hors de question.
Citation de LawDrums :
Que le hardware est mort ou que tu ne peux pas passer à ML ?
Si le hardware est bon reste sur SL et prends MH compte tenu de tes connaissances y a pas de soucis
J'ai rien compris aux ML, SL et MH.
je suis d'accord avec toi pour la prise en charge des carte son c'est une cata.
Pour les plug, j'ai vue les calf et les invada en LV2, ils on l'aire costos et pratique a utilisé, et font aussi état d'une bonne réputation. A testé.
FST et Wine sont encor la et ça a bien évolué depuis l'époque que tu décrite mais sa reste pour moi un solution boiteuse.
Reaper tourne sous Linux mais uniquement avec Wine, c'est donc une solution boiteuse.
xxoioxx
Quantum-Music
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
xxoioxx
2275
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Anonyme
65640
Anonyme
21
et pourtant Mixbus sonne différent parce qu'il est conçu pour ça. on le prend avec ses FX ou pas du tout. il faut connaitre avant de parler désolé mais "au naturel" il sonne alors que PT ou L9 tels quels non.
Et en toute honnêteté je dirais que si Logic9 est désormais un modele de stabilité, PT10 est invraisemblable, peut etre parce que je suis sur mountain lion mais alors quel désastre
Mixbus tourne tres bien, et j'oserais dire mieux sous windows que sous mac os x, surprise
Autre différence : mixbus existe aussi pour win alors que l'intransigeance (pas autre chose vu que MH est un sorte de version avancée de ardour et existe sous win) nous a privés pendant des années de ardour pour wind, jusqu'a ce jour. On a été plein à le demander a Paul Davis mais le monsieur n'a pas un caractère facile
C'est pas impossible techniquement c"est de l'intransigeance. La preuve par MH.
intransigeance qui conduit aussi certains linuxiens à tout refuser en bloc, préférant etre sur du compilé maison que sur une ubuntu studio parce que tu comprends c'est pas assez" pur"
et meme à donner dans la guéguerre Ubuntu versus Debian versus Suse versus Mandriva/. Si je vous en parle c'ets que j'ai même eu ma période Slackware. .. Donc bon voila quoi. et puis finalement on se rend compte que même avoir du wifi ou de l'usb c'est la galère alors avoir une TASCAM opérationnelle, non merci. Sous mac et win, j'installe le driver, en 5 mn c'est fait.
C'est cette position là qui m'a fait quitter la communauté Linux en mao, car elle est intenable. Intenable quand on veut faire de la MAO . Pas de prise en charge des cartes récentes, galère sans nom pour les VSTi, une communauté qui ne veut pas sortir un ct pour soutenir des projets comme Studio to go, radine sur tout, passe des nuits sur des pages de messages d'erreur apres compilation, non merci.
En fait il faudrait que le monde industriel se saisisse de Linux car fondamentalement Linux est plus opérationnel que Mac os X, un meilleur OS. Mais en létat c'est vraiment vraiment la zone.
Alors là dedans, ressort UN soft, Ardour et sa version avancée, Mixbus Harrison.
S'embeter pour UN soft, je n'en vois pas l'intérêt? Quand Ardour n'existait que pour Linux (oui il a fallu gagner notre Ardour Macx os X aussi...) ok mais maintenant on a pour mac os X un DMG qu'on installe en 1 clic, comme toute appli. Alors compiler des nuits entières pour espérer avoir un OS Linux optimisé MAO (donc noyau faible latence) no thx : sinon, sans noyau spécifique, vous allez avoir des centaines de Xrun et de craquements... eh ouais
C'est un METIER les gars, c'est un METIER.
Linux pour la bureautique, mille fois oui, Ubuntu SUPER. Mais pour la MAO, abandonnez. par contre je n'ai pas dit d'abandonner le logiciel libre, Ardour Audacity Jack très bien.
Et en toute honnêteté je dirais que si Logic9 est désormais un modele de stabilité, PT10 est invraisemblable, peut etre parce que je suis sur mountain lion mais alors quel désastre
Mixbus tourne tres bien, et j'oserais dire mieux sous windows que sous mac os x, surprise
Autre différence : mixbus existe aussi pour win alors que l'intransigeance (pas autre chose vu que MH est un sorte de version avancée de ardour et existe sous win) nous a privés pendant des années de ardour pour wind, jusqu'a ce jour. On a été plein à le demander a Paul Davis mais le monsieur n'a pas un caractère facile
C'est pas impossible techniquement c"est de l'intransigeance. La preuve par MH.
intransigeance qui conduit aussi certains linuxiens à tout refuser en bloc, préférant etre sur du compilé maison que sur une ubuntu studio parce que tu comprends c'est pas assez" pur"
et meme à donner dans la guéguerre Ubuntu versus Debian versus Suse versus Mandriva/. Si je vous en parle c'ets que j'ai même eu ma période Slackware. .. Donc bon voila quoi. et puis finalement on se rend compte que même avoir du wifi ou de l'usb c'est la galère alors avoir une TASCAM opérationnelle, non merci. Sous mac et win, j'installe le driver, en 5 mn c'est fait. C'est cette position là qui m'a fait quitter la communauté Linux en mao, car elle est intenable. Intenable quand on veut faire de la MAO . Pas de prise en charge des cartes récentes, galère sans nom pour les VSTi, une communauté qui ne veut pas sortir un ct pour soutenir des projets comme Studio to go, radine sur tout, passe des nuits sur des pages de messages d'erreur apres compilation, non merci.
En fait il faudrait que le monde industriel se saisisse de Linux car fondamentalement Linux est plus opérationnel que Mac os X, un meilleur OS. Mais en létat c'est vraiment vraiment la zone.
Alors là dedans, ressort UN soft, Ardour et sa version avancée, Mixbus Harrison.
S'embeter pour UN soft, je n'en vois pas l'intérêt? Quand Ardour n'existait que pour Linux (oui il a fallu gagner notre Ardour Macx os X aussi...) ok mais maintenant on a pour mac os X un DMG qu'on installe en 1 clic, comme toute appli. Alors compiler des nuits entières pour espérer avoir un OS Linux optimisé MAO (donc noyau faible latence) no thx : sinon, sans noyau spécifique, vous allez avoir des centaines de Xrun et de craquements... eh ouais
C'est un METIER les gars, c'est un METIER.
Linux pour la bureautique, mille fois oui, Ubuntu SUPER. Mais pour la MAO, abandonnez. par contre je n'ai pas dit d'abandonner le logiciel libre, Ardour Audacity Jack très bien.
[ Dernière édition du message le 09/08/2012 à 10:40:45 ]
Anonyme
65640
Citation :
il faut connaitre avant de parler désolé mais "au naturel" il sonne alors que PT ou L9 tels quels non.
Comme tu dis, il faut connaitre, ce qui manifestement n'est pas ton cas puisque tu racontes n'imp !
Je développe pas le prétendu son des moteurs audio, on trouve déjà une grosse littérature là dessus sur AF.
Anonyme
21
Citation :
je suis d'accord avec toi pour la prise en charge des carte son c'est une cata.
Pour les plug, j'ai vue les calf et les invada en LV2, ils on l'aire costos et pratique a utilisé, et font aussi état d'une bonne réputation. A testé.
FST et Wine sont encor la et ça a bien évolué depuis l'époque que tu décrite mais sa reste pour moi un solution boiteuse.
Reaper tourne sous Linux mais uniquement avec Wine, c'est donc une solution boiteuse.
Si ton hardware est mort, meme sous nunux ce sera pareil. Je l'amènerais au sav apple pour DEVIS à ta place pour au moins sauver le hardware. Apres tu aviseras mais sans machine je vois pas trop
@youtou tu ne sais pas de quoi tu parles mais ca on l'avait compris. Je n'ai pas parle de MOTEUR AUDIO mais de son différent car MH ne fonctionne qu'avec ses FX. Donc tu peux aller voir ailleurs M le professionnel de AF.
eh et in fine je suis beta testeur de Mixbus Harrison, et en contact quasi permanent avec Ben Loftis. (pas plus tard qu'hier je lui ai fait le bilan du fonctionnement de MH sous Mountain Lion) je beta teste aussi Ardour3, qui ressemble fortement à Reaper faut bien le dire
sinon j'ai testé PT10, j'ai Logic9 , SamplitudePro... Reaper etc...
NB he suis pas payé pour ça, je le dis , je le fais par ce que Ardour c'est à la base un produit communautaire et ça oui c'est le bon coté de Linux.
allez au revoir
AF c'est devenu n'importe quoi.
[ Dernière édition du message le 09/08/2012 à 10:48:35 ]
Anonyme
1412
Anonyme
21
sinon entre nous, je confirme: PT10 sous Mountain Lion c'est une grosse cata, clair qu'a ce jour,Mixbus et LogicPro l'enfoncent de toutes parts. Reaper a des soucis aussi sous ML. Mais comme les devs de Cockos sont capable de sortir une version par jour, je ne m'inquiète pas
Voila si vous voulez un bilan récent sur un OS récent.
Mais si vous ne voulez pas payer, attendez Ardour3, avec le MIDI et les VSTI et ça promet d'être fameux. Les cies commerciales risquent de faire la gueule. Et notre porte monnaie, de sourire un bon coup
C'et encore plus simple, tu as une batterie d'effets sur MH, et MH est indissociable de ses effets. Donc voila pourquoi ca sonne plus "au naturel" ce n'est pas un moteur audio point. C'est un pack indissociable et c'est étudié pour. Dans la meme logique chez Harrison tu as en hardware, Lineage.
Si on cherche un son aseptisé, faut pas prendre MH faut prendre PT.
C'est un choix musical de la part de Harrison, qui me convient, c'est pour ca que j'ai une table analo.
De toute manière , le 100% numérique c'est dépassé, faut mélanger et avoir un son qui soit chaud.
Evidemment si on utilise Mixbus + SSL WAVE + UAD + tables analos + hard, ca sonne bien et pas froid du tout. voila le "grand secret" de MH, ce est pas un grand secret; c'est un DAW indissociable de saturations etc, et c'est pour ca qu'il a de la personnalité. Ca n'a rien de magique.
Voila si vous voulez un bilan récent sur un OS récent.
Mais si vous ne voulez pas payer, attendez Ardour3, avec le MIDI et les VSTI et ça promet d'être fameux. Les cies commerciales risquent de faire la gueule. Et notre porte monnaie, de sourire un bon coup
Citation :
Disons qu'il est possible qu'un moteur audio soit plus musical qu'un autre
C'et encore plus simple, tu as une batterie d'effets sur MH, et MH est indissociable de ses effets. Donc voila pourquoi ca sonne plus "au naturel" ce n'est pas un moteur audio point. C'est un pack indissociable et c'est étudié pour. Dans la meme logique chez Harrison tu as en hardware, Lineage.
Si on cherche un son aseptisé, faut pas prendre MH faut prendre PT.
C'est un choix musical de la part de Harrison, qui me convient, c'est pour ca que j'ai une table analo.
De toute manière , le 100% numérique c'est dépassé, faut mélanger et avoir un son qui soit chaud.
Evidemment si on utilise Mixbus + SSL WAVE + UAD + tables analos + hard, ca sonne bien et pas froid du tout. voila le "grand secret" de MH, ce est pas un grand secret; c'est un DAW indissociable de saturations etc, et c'est pour ca qu'il a de la personnalité. Ca n'a rien de magique.
[ Dernière édition du message le 09/08/2012 à 10:57:25 ]
Anonyme
65640
Anonyme
21
Anonyme
65640
Anonyme
1412
Oui je sais bien. Mais en même temps, il se disait que Cubase et Nuendo n'avait pas le même moteur audio. Aujourd'hui c'est diffèrent car ils ont tout deux le même moteur. Donc si cela à existé dans le passé, après tout pourquoi pas encore aujourd'hui.
5je n'affirme rien hein, je suppute )
Je m'interroge pourquoi Avid a choisit ce point précis pour promouvoir Prottols 10 et ils ne s'en cachent pas, puisque c'est écrit en gros sur leur site :
"Un fonctionnement optimisé pour une qualité sonore phénoménale"
Et dès les premiers teaser, l'optimisation du moteur audio était clairement mis en avant.
Je suis un peu septique car moteur audio ou plugin, c'est de la programmation.
Après, tous les ténors d'aujourd'hui sont tous à la pointe de la technologie mais pourtant...
Entre nous, je ne suis pas sur que la différence peut se faire sur du 44.1/24bit, mais plutôt à 192 (ou plus)/ 24 bit.
Ceux qui travaillent en 384Khz ont surement un avis sur le comportement des moteurs audio à ces fréquences.
Cela m’intéresserais qu'un développeur de chez Avid nous l'explique en tout cas
Enfin, très objectivement, tant que mon LA est à 440Hz...
5je n'affirme rien hein, je suppute
)Je m'interroge pourquoi Avid a choisit ce point précis pour promouvoir Prottols 10 et ils ne s'en cachent pas, puisque c'est écrit en gros sur leur site :
"Un fonctionnement optimisé pour une qualité sonore phénoménale"
Et dès les premiers teaser, l'optimisation du moteur audio était clairement mis en avant.
Je suis un peu septique car moteur audio ou plugin, c'est de la programmation.
Après, tous les ténors d'aujourd'hui sont tous à la pointe de la technologie mais pourtant...
Entre nous, je ne suis pas sur que la différence peut se faire sur du 44.1/24bit, mais plutôt à 192 (ou plus)/ 24 bit.
Ceux qui travaillent en 384Khz ont surement un avis sur le comportement des moteurs audio à ces fréquences.
Cela m’intéresserais qu'un développeur de chez Avid nous l'explique en tout cas
Enfin, très objectivement, tant que mon LA est à 440Hz...
[ Dernière édition du message le 09/08/2012 à 11:43:49 ]
Anonyme
65640
Anonyme
1412
Citation :
Attention, là tu glisses sur une pente savonneuse
Gérrrraaaaaaard ! (Coluche)
Citation :
je t'invite à relire le thread
Oui oui je sais bien, j'en ai lu pas mal sur le sujet. J'aquièce, mais reste septique.
- < Liste des sujets
- Charte