Ardour, l'automation et les surfaces de contrôle
- 16 réponses
- 6 participants
- 5 441 vues
- 1 follower
tho.d
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Utilisateur d'ardour depuis quelques temps (1an), je n'arrive pas bien à comprendre comment fonctionne l'automation (automatisation en français non??) et à quel point elle est développée, ça change de version en version.
Les dernières versions qui présentent une automation de tous les paramètres y compris des plug-in (là aussi je crois qu'on dit greffons, bon OK j'arrete de toute façon ça ne sert à rien
) me semblent aller dans la bonne direction, surtout avec le mode permettant de voir l'automation de chaque piste devant la forme d'onde sur une piste fictive supplémentaire.
Mais en fait, ce que j'aimerais vraiment savoir, c'est si quelqu'un a déjà utilisé l'automation avec une surface de contrôle midi genre mackie control ou steinberg houston où même une console numérique genre yam promix01, 01V etc. Avant d'investir dans ce genre de matériel somme toute assez cher j'aimerais être sur de pouvoir faire ce que je veux.
Bonne continuation à tous les utilisateurs du libre (oui aux autres aussi )
Tho
Pour info, mais c'est déjà dans plein d'autres posts et ceux qui surveillent les forums ardour doivent déjà le savoir enfin si peux faire avancer le libre, voici quelques liens utiles
https://ardour.org/
http://jackit.sourceforge.net/
http://jamin.sourceforge.net/
et un site avec plein de binaires audio (et autres) pour les dernières versions de Mandrake en général ils simplifient bien la vie
http://rpm.nyvalls.se/index.html
Les dernières versions qui présentent une automation de tous les paramètres y compris des plug-in (là aussi je crois qu'on dit greffons, bon OK j'arrete de toute façon ça ne sert à rien
) me semblent aller dans la bonne direction, surtout avec le mode permettant de voir l'automation de chaque piste devant la forme d'onde sur une piste fictive supplémentaire. Mais en fait, ce que j'aimerais vraiment savoir, c'est si quelqu'un a déjà utilisé l'automation avec une surface de contrôle midi genre mackie control ou steinberg houston où même une console numérique genre yam promix01, 01V etc. Avant d'investir dans ce genre de matériel somme toute assez cher j'aimerais être sur de pouvoir faire ce que je veux.
Bonne continuation à tous les utilisateurs du libre (oui aux autres aussi
)Tho
Pour info, mais c'est déjà dans plein d'autres posts et ceux qui surveillent les forums ardour doivent déjà le savoir enfin si peux faire avancer le libre, voici quelques liens utiles
https://ardour.org/
http://jackit.sourceforge.net/
http://jamin.sourceforge.net/
et un site avec plein de binaires audio (et autres) pour les dernières versions de Mandrake en général ils simplifient bien la vie
http://rpm.nyvalls.se/index.html
Tho - http://www.lillow.com
Anonyme
521397
Ah une bonne question 
j'avais demandé sur la mailing si y'avait moyen d'utiliser la LC de emagic (presque pareil que mackie control, ...) et on m'avait répondu que ce genre de surface de control sont un peu spécial car elle ne répondent pas au protocol "standard"... bref j'avais fait des test avec mon ébauche de controlleur (DIY...) emulant le protocol de la Logic Control, et donc je suis arrivé sans peine (bon aller... 3 lignes de code à modifier!) pour que ardour réagisse correctement au message des faders.
Depuis je sais pas ou ca en est... mais je pense que ce coté la est encore à developper. Peut etre si j'ai le temps et l'aide je serait ok pour faire plus de test (maitenant mon controlleur est un peu plus sympa) pour le protocol Logic Control, et pourquoi pas houston (steinberg). Pour les autres je sais pas... faut demander sur la mailing list!
;)
j'avais demandé sur la mailing si y'avait moyen d'utiliser la LC de emagic (presque pareil que mackie control, ...) et on m'avait répondu que ce genre de surface de control sont un peu spécial car elle ne répondent pas au protocol "standard"... bref j'avais fait des test avec mon ébauche de controlleur (DIY...) emulant le protocol de la Logic Control, et donc je suis arrivé sans peine (bon aller... 3 lignes de code à modifier!) pour que ardour réagisse correctement au message des faders.
Depuis je sais pas ou ca en est... mais je pense que ce coté la est encore à developper. Peut etre si j'ai le temps et l'aide je serait ok pour faire plus de test (maitenant mon controlleur est un peu plus sympa
) pour le protocol Logic Control, et pourquoi pas houston (steinberg). Pour les autres je sais pas... faut demander sur la mailing list! ;)
tho.d
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Ok donc avec un peu de bidouille et tu as pu envoyer des signaux 
. Ca c'est déjà un bon point, mais dans ton post tu ne parles pas du sens inverse
. Ben oui, il y en a qui pense que voir bouger les faders tous seuls c'est du gadget, mais je pense au contraire que c'est indispensable pour les fade-in, out, pano (bon ça c'est en général du potar rotatif qui bouge pas mais on peu faire ce qu'on veux avec du midi normalement) et surtout pour les changements de banques de contrôle.
. Ca c'est déjà un bon point, mais dans ton post tu ne parles pas du sens inverse. Ben oui, il y en a qui pense que voir bouger les faders tous seuls c'est du gadget, mais je pense au contraire que c'est indispensable pour les fade-in, out, pano (bon ça c'est en général du potar rotatif qui bouge pas mais on peu faire ce qu'on veux avec du midi normalement) et surtout pour les changements de banques de contrôle.Tho - http://www.lillow.com
Anonyme
521397
Oui et c la le problème dans le sens inverse, il me semble que ca marchait (oui mon controlleur DIY est équipé de 8 faders motorisé ;) http://www.ucapps.de si tu veux faire des economie...).
Maintenant tout les switch de la LC correspondent à des fonctions dans logic, pareil pour cubase... et donc ca c'est pas géré, je croit, dans ardour... ah mon avis faut bosser dessus. Moi ca me generai pas de le faire, mais il faut ke j'attendent d'avoir une base matériel complète (la c'est étalé sur mon bureau c pas top!).
Cela dit les faders motorisé c'est pas du tout un gadget!!! c'est le seul moyen de resynchronisé ta surface de control sur tes mix!!! je dirait donc que c'est indispensable!
dans le sens inverse, il me semble que ca marchait (oui mon controlleur DIY est équipé de 8 faders motorisé ;) http://www.ucapps.de si tu veux faire des economie...).Maintenant tout les switch de la LC correspondent à des fonctions dans logic, pareil pour cubase... et donc ca c'est pas géré, je croit, dans ardour... ah mon avis faut bosser dessus. Moi ca me generai pas de le faire, mais il faut ke j'attendent d'avoir une base matériel complète (la c'est étalé sur mon bureau c pas top!).
Cela dit les faders motorisé c'est pas du tout un gadget!!! c'est le seul moyen de resynchronisé ta surface de control sur tes mix!!! je dirait donc que c'est indispensable!
tho.d
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Tiens tiens comme c'est bizarre http://www.ucapps.de/, ça fait partie des sites que je surveille activement depuis quelques années. Je serais curieux de voir ton montage. Je dois dire que j'envisage assez sérieusement cette option également. Pour info où as tu trouvé les faders motorisés Tu confirme donc qu'avec des signaux midi standards on peux contrôler correctement ardour. C'est tout bon ça 
.
Je crois donc qu'il ne va plus manquer qu'une partie midi dans ardour pour être tout a fait complet, enfin moi je ne m'en set pas mais bon.
J'aimerais bien te poser quelques questions sur la midibox (je sais ça ne rentre pas dans le cadre de sujet) si ça ne te dérange pas (sur un autre forum genre celui de midi box propose si tu as le temps de me répondre).
Tu confirme donc qu'avec des signaux midi standards on peux contrôler correctement ardour. C'est tout bon ça .Je crois donc qu'il ne va plus manquer qu'une partie midi dans ardour pour être tout a fait complet
, enfin moi je ne m'en set pas mais bon.J'aimerais bien te poser quelques questions sur la midibox (je sais ça ne rentre pas dans le cadre de sujet) si ça ne te dérange pas (sur un autre forum genre celui de midi box propose si tu as le temps de me répondre).
Tho - http://www.lillow.com
Anonyme
521397
tho.d
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Bon et et à part Pilo personne ne l'a jamais fait
Et surtout est ce que quelqu'un utilise une surface de contôle et ardour en production? Ou n'a pas réussi d'ailleurs parce que pas de pilote ou protocole non reconnu ou etc....
Et surtout est ce que quelqu'un utilise une surface de contôle et ardour en production? Ou n'a pas réussi d'ailleurs parce que pas de pilote ou protocole non reconnu ou etc....
Tho - http://www.lillow.com
tho.d
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Bon puisque personne ne le fait je vais me répondre :
Il est tout a fait possible d'utiliser une surface de controle avec Ardour (0.9beta21) : j'utilise une BCF2000 pour faire le mixage et maintenant tout fonctionne à peu près correctement : je peux armer les pistes (rec solo mute) et mixer les niveaux et le panoramique sans problème, avec le feedback midi s'il vous plait.
Les plug-in peuvent être controlés de la même façon que les mixeurs.
En ce qui concerne l'automation, ça marche mais je n'ai pas encore testé le feedback et j'ai lu dans une mailing list que ça ne fonctionnait pas encore mais ça a plus de 2 mois (peut être que je testerais ce soir).
Pour info l'attribution des codes midi se fait de façon super simple :
- un ctrl+shift+bouton milieu sur l'élément à controler,
- bouger le controleur sur la surface
et c'est affecté,
Elle est pas belle la vie?
A+
Tho
:Il est tout a fait possible d'utiliser une surface de controle avec Ardour (0.9beta21) : j'utilise une BCF2000 pour faire le mixage et maintenant tout fonctionne à peu près correctement : je peux armer les pistes (rec solo mute) et mixer les niveaux et le panoramique sans problème, avec le feedback midi s'il vous plait.
Les plug-in peuvent être controlés de la même façon que les mixeurs.
En ce qui concerne l'automation, ça marche mais je n'ai pas encore testé le feedback et j'ai lu dans une mailing list que ça ne fonctionnait pas encore mais ça a plus de 2 mois (peut être que je testerais ce soir).
Pour info l'attribution des codes midi se fait de façon super simple :
- un ctrl+shift+bouton milieu sur l'élément à controler,
- bouger le controleur sur la surface
et c'est affecté,
Elle est pas belle la vie?
A+
Tho
Tho - http://www.lillow.com
Anonyme
5666
tho.d
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
tho.d
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Ca ne saurait tellement pas tarder que ça marche déjà en fait. 
Je viens de faire le test et c'est franchement concluant, alors OUI ardour supporte l'automation et le playback midi (il y a un moment que j'attendais ça)
Quand à la compilation j'aime bien aussi , et je dois avouer que je recompile toujours ardour (de toute façon il est tellement bien codé ce soft que, sur Linux, ça se fait tout seul)
Voilà qui répond à la question initiale (oui je sais c'est moi qui l'ai posée et alors)
Tho
Je viens de faire le test et c'est franchement concluant, alors OUI ardour supporte l'automation et le playback midi (il y a un moment que j'attendais ça)
Quand à la compilation j'aime bien aussi , et je dois avouer que je recompile toujours ardour (de toute façon il est tellement bien codé ce soft que, sur Linux, ça se fait tout seul)
Voilà qui répond à la question initiale (oui je sais c'est moi qui l'ai posée et alors)
Tho
Tho - http://www.lillow.com
saucissemolle
415
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
tho.d
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
saucissemolle
415
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Moi je suis plutot adepte du plug and play, mais je vais changer de bécane, et mefaire un réseau pour bénéficier de l'accès internet tout en ayant une bécane exclusivement musique. Sur l'ancienne, que je pensais faire tourner sous Linux, je me disais que je mettrais bien ardour pour essayer puis pour avoir des plugs bizarres. Mais bon ca reste un projet, et je suis pas une brute sous Linux, loin de la... 
Mr°FrEeZe
917
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte