Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Ardour 5 officiel sur Windows

  • 62 réponses
  • 20 participants
  • 8 997 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Ardour 5 officiel sur Windows
Après une v4 en beta, les utilisateurs de Windows bénéficient désormais du support officiel et complet de la nouvelle version de la STAN Ardour.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Pour être sérieux deux secondes et apporter des informations utiles :

- On n'est plus obligé de lancer JACK pour utiliser Ardour depuis la V4.
- Ardour 5.1 devrait pointer le bout de son nez d'ici la fin du mois.
- Merde, je viens juste de me raser (véridique), vais-je pouvoir continuer le morceau sur lequel je suis en train de bosser ?

Sinon je suis toujours étonné, ça me viendrait pas à l'idée d'aller sur le forum d'un logiciel que je n'aime pas pour aller le pourrir. Qu'est-ce qui peut bien motiver ce genre de comportements ? :???:
27
Citation de Ld55 :
Pour être sérieux deux secondes et apporter des informations utiles :

- On n'est plus obligé de lancer JACK pour utiliser Ardour depuis la V4.
- Ardour 5.1 devrait pointer le bout de son nez d'ici la fin du mois.
- Merde, je viens juste de me raser (véridique), vais-je pouvoir continuer le morceau sur lequel je suis en train de bosser ?

Sinon je suis toujours étonné, ça me viendrait pas à l'idée d'aller sur le forum d'un logiciel que je n'aime pas pour aller le pourrir. Qu'est-ce qui peut bien motiver ce genre de comportements ? :???:


Pour la barbe, ça passe si t'as les cheveux long, sinon t'es plus un geek, faut plus utiliser linux et ardour...pour ta peine, tu feras toutes tes automations en ligne de commande :-D
28
J'attendais une version Ardour pour window (sans avoir à installer et programmer je ne sais quel packs) depuis un petit moment pour le processus de mixage.
Je m'en vais de ce pas l'essayer..c'est une bonne et heureuse nouvelle pour ma part.

[ Dernière édition du message le 18/08/2016 à 21:52:06 ]

29
Citation de Ld55 :
Pour être sérieux deux secondes et apporter des informations utiles :

- On n'est plus obligé de lancer JACK pour utiliser Ardour depuis la V4.
- Ardour 5.1 devrait pointer le bout de son nez d'ici la fin du mois.
- Merde, je viens juste de me raser (véridique), vais-je pouvoir continuer le morceau sur lequel je suis en train de bosser ?

Sinon je suis toujours étonné, ça me viendrait pas à l'idée d'aller sur le forum d'un logiciel que je n'aime pas pour aller le pourrir. Qu'est-ce qui peut bien motiver ce genre de comportements ? :???:


Plus de jack ? C'est donc une bonne nouvelle.
Bon ça fait effectivement quelques années que je n'ai pas essayé d'installer un Linux sur mon PC principal. La dernière tentative ayant foiré lamentablement à cause du firewire et de la de la carte externe.
Depuis j'ai changé les deux, faudra que je retente de l'installer qu'en j'aurais un mois à perdre (humour inside)
Une mauvaise expérience avec un OS laisse toujours des traces : j'avais passé une semaine sans arriver à sortir le moindre son, ce qui est dommage pour un musicien, je suis donc retourné sous Windows, pas par conviction mais par facilité.

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

30

J'utilise Ardour depuis peu, depuis que j'ai compris comment faire fonctionner ma carte son firewire sous linux.  icon_mrgreen.gif

J'en suis super satisfait! Le routing avec Jack est juste parfait (pour peu d'avoir une interface compréhensible genre Cadence). J'arrive à une latence de quelques 2ms et pour le reamping, c'est top! je redirige le signal de la gratte directement sur ma tête d'ampli ainsi que sur un autre préampli à la fois!

Les plugins de base sont plutôt bons (la suite de plugins Calf pour ne citer qu'eux).

J'utilise Guitarix pour mes tracking guitare quand il est tard le soir, pour réamper le lendemain en journée. C'est largement suffisant. 

Je tourne sous linux depuis 8 ans, autant au boulot qu'à la maison, et ma seule motivation pour lancer windoz, c'était mon setup musique. Maintenant, je peux même avancer sur mes compos au boulot pendant la pause :)

Après je comprend bien que c'est difficile de passer à autre chose quand on est habitué à son petit DAW propriétaire, et ses bibliothèques de VST à n'en plus finir, mais au final, je préfère rester dans la philosophie: Keep It Simple Stupid.

 

Bien entendu, je suis amateur averti dans le domaine, j'ai pas eu l'occasion de tester des options/features ésotériques de PT ou autres, donc je peux pas dire que telle ou telle feature manque, mais dans l'ensemble, ça claque! icon_bravo.gif

31
J'ai tenté aussi à une époque une distrib Mao sous Linux mais impossible de faire tourner ma carte son FW (une terratec à l'époque).Après une semaine de bidouille en tous genres, je suis donc retourné vers Windows, le coeur gros. J’utilise maintenant Reaper sur PC et Mac. Cependant, je suis content qu'Ardour progresse, que les choses évoluent dans le sens de l'accessibilité. On ne peut tout simplement pas descendre le travail d'une si petite équipe en trollant sur l'aspect soi-disant ultra geek de Linux. Ils s'accrochent et proposent de nouvelles choses. ça me donne envie de tester. Et sous linux ( je ne suis pas barbu et chauve de surcroît:oops2:) pour faire bonne mesure.
Si les vst tournaient nativement sous cette plateforme, j'y serais. Ayant pris des habitudes sur les plateformes concurrentes, je crains bien que ma liberté ait perdue au change...
Bref, allez, dual boot et test sur les trois plateformes :-D.
32
Pour celles et ceux qui souhaitent se (re)mettre à Linux comme OS,
je ne saurais vous conseiller LibraZiK, distribution récente mais basée sur
Debian Jessie, livrée clé en main avec tout ce qu'il faut pour la MAO,
sans avoir à installer quoi que soit (sauf driver proprio wifi ou webcam
pour certains portable). Le système et les logiciels sont en français,
tout comme le site avec sa documentaion et ses tutos.
On peut facilement contacter le développeur par canal IRC, sur LinuxMao
voir ici même sur AF. En cas de problème, la solution est rapide.
Ardour 5 n'est pas entré officiellement dans la distro, mais elle est
en cours de test, elle ne devrait donc pas tarder à débarquer.
33
Citation de sub26nico :
Pour celles et ceux qui souhaitent se (re)mettre à Linux comme OS,
je ne saurais vous conseiller LibraZiK, distribution récente mais basée sur
Debian Jessie, livrée clé en main avec tout ce qu'il faut pour la MAO,
sans avoir à installer quoi que soit (sauf driver proprio wifi ou webcam
pour certains portable). Le système et les logiciels sont en français,
tout comme le site avec sa documentaion et ses tutos.
On peut facilement contacter le développeur par canal IRC, sur LinuxMao
voir ici même sur AF. En cas de problème, la solution est rapide.
Ardour 5 n'est pas entré officiellement dans la distro, mais elle est
en cours de test, elle ne devrait donc pas tarder à débarquer.


Merci. On peut tester cette distrib dans une machine virtuelle?
34
Je ne sais pas , mais tu peux la tester sans l'installer
avec un live-usb ou dvd, à noter que depuis la dernière version(1.3),
le live fourni un noyau basse latence.
Voir https://librazik.tuxfamily.org/doc/livelzk
35
Citation de sub26nico :
Je ne sais pas , mais tu peux la tester sans l'installer
avec un live-usb ou dvd, à noter que depuis la dernière version(1.3),
le live fourni un noyau basse latence.
Voir https://librazik.tuxfamily.org/doc/livelzk


Ok. Merci. Je vais tester ça en live. Je l'ai déjà fait avec d'autres distribs. Sinon, le noyau basse latence (realtime) est natif lors d'une install complète? Parce que j'avais galèré à gérer ce truc.
36
Non, mais installable très facilement via
Synaptic, gestionnaire des mises à jour/
installation/désinstallation, en quelques clics. Seul le noyau générique de Debian
est installé à l'installation, pour faciliter cette dernière.
37
Merci bcp:bravo:
38
x
Hors sujet :
Citation :
Si tes besoins sont juste de la rédaction basique de documents, alors MS Word est probablement plus convivial

Non. C'est vraiment une simple question d'habitude.
39
Et voilà, Ardour 5.1
40
Merci pour l'info!
41
Perso, je me traine toujours sur windows xp avec un vieux cubase qui fait le taf, pour la simple et bonne raison que mes cartes son (deux FP10 presonus en firewire) ne sont plus maintenus dans les windows plus récents. Pareil du coté des pingouins où la carte son n'était pas reconnu car pas de driver. Ca c'était il y a quelques années déjà.
Sauf que l'idée m'a prit de refaire un essai, juste pour voir. Et là, je tombe sur la distrib' ubuntu studio, qui vient avec un paquet de soft dédiés au son (mais pas que) et avec un paquet de drivers également, ainsi qu'une interface sympa si on veut la mettre.
Et là, Ô joie, mes cartes son sont reconnues, ainsi que mon faderport (de chez presonus également). J'ai donc commencé à me pencher sur le cas Ardour4 qui est plutôt facile à prendre en main quand on vient de cubase. Ca tourne, malgré la vétusté de mon système (ordi acheté en 2006 ou 2007 si je me rappelle bien). Pas de plantage, tout roule. Le seul petit souci pour le moment, c'est l'édition d'une piste midi batterie, mais je n'ai pas suffisamment essayé encore.

Du coup, grâce à l'univers du libre, et ubuntu en particulier, je peux utiliser mon vieux matos plutôt que de devoir investir encore et toujours dans du plus récent, au grès des sorties des OS. Ubuntu m'a fait économiser un paquet de fric, et pas seulement parce qu'il est gratuit! J'ai pu m'acheter des instru plutôt que des cartes sons!

Bref, je vais chopper la nouvelle version d'Ardour qui semble plus prometteuse encore!

[ Dernière édition du message le 28/08/2016 à 17:47:59 ]

42
Pour la comparaison entre office et LibreOffice, le problème c' est quand on t'as formé avec office, tu passes ton temps à chercher les fonctions sous LibreOffice alors tu râles et tu installe office en te disant que c'est mal fichu.... Alors qu'en cherchant, les fonctions sont la....
43
Citation de JohnnyG :
Pour la comparaison entre office et LibreOffice, le problème c' est quand on t'as formé avec office, tu passes ton temps à chercher les fonctions sous LibreOffice alors tu râles et
tu installe office en te disant que c'est mal fichu....
Alors qu'en cherchant, les fonctions sont la....


il en va de même quand tu changes de Stan après avoir été formé sur autre...
44
Oui. C'est le même problème avec tout logiciel un peu conséquent quand on n'est pas habitué.
45
Et v'là la 5.3

https://ardour.org/whatsnew.html

Ça chôme pas !
46
Salut à toustes,
Perso je teste régulièrement Ardour depuis sa version 2 (ou même 1.5, me souviens plus...) et depuis la version 3.5, c'est juste de la folie. J'ai une Debian avec les dépots KxStudio, ok c'est pas forcement le plus "install & play" mais en vrais c'est pas beaucoup plus compliqué que d'installer un Windows, drivers, logiciels divers...
Dans tous les cas, j'ai migré toute mon activité (oui c'est mon boulot) sur cette plateforme. Même un musicien pour le quel j'ai travaillé, après avoir insisté pour utiliser Ableton Live sous OSX, à finis par accepter l'utilisation d'Ardour sous linux, car il ne pouvais pas faire ce qu'il cherchais sur le 1er.

Il faut savoir, pour celles et ceux qui dénigre le libre que certaines de vos _chères_ marques comme Waves et Harrison ont basé leurs softs sur Ardour. En fait ils n'ont changé que l'interface graphique, et rajouté éventuellement quelques plug-ins.
Ca n'en fait pas forcément un soft plus simple qu'un ProTools ou Cubase (quoi que), mais réfléchissez donc aux capacités ! Rien se s'apprend en un jour, ca ne serais pas drôle sinon !
47
Bonne nuit à tous,
Je suis entièrement d'accord avec Banjo_70. J'ai essayé la plupart des DAW et je trouve qu'ils ont tous des plus et des moins en fonction des besoins et du niveau de compétence que l'on a.
Il y a de tout et il faut savoir trier et changer ses habitudes. Ils ont tous une logique différente qu'il faut comprendre. Trop souvent, les personnes qui commencent avec Cubase sont des pro-cubase, les personnes avec logic des pro-logic etc. C'est assez dommage. Moi perso je me suis forcé à faire une chanson sur chaque (env 1 mois équivalent au période d'essai), c'est une expérience très enrichissante.
J'ai testé plusieurs versions de ardour et je peux dire que c'est un daw qui à de très grosses possibilités. Sa grande force c'est son linux, léger, fiable, compatibilité avec des vieilles cartes, vieilles machines et son prix!
Après essai, on peut dire: j'aime pas... Ça me correspond pas... Il me manque telle fonction... etc.
Mais dire que c'est de la daube!...
Et dire que le Midi c'est pour les mauvais musiciens, ce n'est pas connaitre ce qu'est le midi...
C'est comme le gars qui prends une guitare à 3000€, qui fait un accord avec les doigts loin des frettes: ddoooiiinnzzzzz...
"Mais ça sonne de la merde cette guitare!!!" :lol:
Si Ardour est à la version 5 c'est qu'il y a une communauté qui l'utilise... posez vous la question pourquoi ils l'utilisent. Vous découvrirez un univers passionnant et même peut-être de la musique...
Sur ce... Bonne nuit à tous


Si le son ne sort pas, regarde le volume de ta guitare...

48
Pour en revenir à Ardour 5, je le trouve encore plus performant que la v.4.
Il semble moins gourmand en ressources (légers progrès), et les plugs embarqués
sont assez efficaces, même si leurs interfaces est plus que basique, les habitués
de FabFilter vont se sentir perdus devant ce 'retour aux années 80' graphiquement
parlant. Mais ils font le boulot.
Le fait de pouvoir intégrer des fenêtres de visualisation
dans la tranche de mixage peut être bien utile.
La version 5.3 rajoute un lecteur de sounfonts aux plugins embarqués.

Je bossais déjà dessus sur GNU/Linux (fourni dans ma distribution), je l'ai acheté
pour OSX, et hormis un truc qui me gène (je ne suis pas encore arrivé à gérer le multi out
de Kontakt), le seul reproche que je ferais, c'est l'édition du midi, peu confortable
sur un laptop et pas très intuitive à coté de Reaper
(qui est également installé sur mon laptop).
Mais c'est un choix des développeurs, pas de fenêtres spécifiques pour le midi,
on agrandit la piste et le piano roll.

A part cela, il fonctionne super et ne se montre pas inférieur à Reaper.

Par contre, je peux ouvrir mes projets sur GNU/Linux ou sur OSX,
ça me facilite les changements d'OS et je peux profiter des avantages de chacun.

J'ai pas encore essayer sur Windows, mais ça devrait pas tarder.
49
Citation :
Et dire que le Midi c'est pour les mauvais musiciens, ce n'est pas connaitre ce qu'est le midi...


C'était une blague, second degré. Histoire de caricaturer le troll auquel je répondais en lançant un autre troll. D'où le smiley que j'avais mis juste après.

Pour revenir vite fait sur cette affirmation trollesque (et en finir avec pour ma part) :

Citation :
Encore un logiciel "libre" qui ne coûte rien et ne vaut rien


Je rapellerai à son auteur que l'immense majorité des serveurs qui hebergent les sites webs sur lesquels il navigue sont installés avec des logiciels libres. je metterais ma main à couper qu'Audiofanzine est hebergé sur un serveur Debian. Peut-être utilise t-il une Freebox ? Logiciels libres. Beaucoup de gens utilisent Firefox, et dire qu'il ne vaut rien en ferait rire beaucoup. On pourrait multiplier les exemples, mais je vais pas y passer la journée non plus.
50
Mea culpa Ld55, le second degré ne m'a pas sauté aux yeux, mauvaise appréciation de ma part, je m'en excuse.
C'est vrai qu'avec le texte, on n'a pas l'intonation... ;)
D’ailleurs, je reviens sur ardour qui à fait de nette progrès au niveau du midi(il en reste à faire), de l'automation et du routing. Ardour 5 est vraiment à essayer (pas 5min). Certains seront surpris...

Si le son ne sort pas, regarde le volume de ta guitare...