réactions à la news Ardour 5 officiel sur Windows
- 62 réponses
- 20 participants
- 8 996 vues
- 25 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Master_Chang
80
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
slave1802
5303
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Anonyme
Citation de slave1802 :
Je l'aurais bien essayé aussi, mais un logiciel LINUX en démo qui coupe le son toutes les 10 minutes...
méme chose pour moi ...
Schoobz
313
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation de slave1802 :
Je l'aurais bien essayé aussi, mais un logiciel LINUX en démo qui coupe le son toutes les 10 minutes...
Ne pas confondre logiciel libre avec
gratuit. Je suis d'accord que la version démo est inutilisable mais tu peux acheter
le soft pour 1 dollar, ou plus si tu as envie.
slave1802
5303
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Citation de sub26nico :
Citation de slave1802 :Je l'aurais bien essayé aussi, mais un logiciel LINUX en démo qui coupe le son toutes les 10 minutes...
Ne pas confondre logiciel libre avec
gratuit. Je suis d'accord que la version démo est inutilisable mais tu peux acheter
le soft pour 1 dollar, ou plus si tu as envie.
Pour en avoir envie il aurait fallu que je puisse l'essayer...
J'ai par exemple essayé Reaper quelque temps puis je l'ai acheté plus cher qu'Ardour. Reaper n'est pourtant pas libre du tout.
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Anonyme
slave1802
5303
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
LD55
493
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Il y a déjà possibilité de l'avoir gratuitement dans les dépots KXStudio. La version d'Ubuntu ne sera pas supporté officielement. D'autant plus qu'Ubuntu foire régulièrement leur version, ce qui énerve fortement les developpeurs.
Pour le reste si je comprends bien le problème c'est que la version demo coupe le son toutes les 10 minutes ? J'ai pas essayé la démo, mais il me semble que ça suffit pour se rendre compte si le soft est suffisament interessant ou pas. D'autant plus que pour 1$ (ou plus, a vot' bon coeur) y'a moyen d'avoir une version complète .
Pour rappel, il n'y a que deux developpeurs à temps plein sur Ardour, les dons ne permettent que d'en payer totalement un seul (et parfois avec du mal). Et à une époque ça a été encore plus difficile (raison pour laquelle le developpement à été poussif quelques temps, on a attendu Ardour 3 des années, et Ardour 3, euh, ben c'était pas mal buggé). En fait sans Harrison et Waves pour filer un coup de pouce Ardour serait sans doute déjà mort.
Reaper a un fonctionnement different entre autres parce que le compte en banque du boss lui permet de fonctionner differement.
Pour finir il me semble que si la façon dont fonctionne le financement d'Ardour ne convient pas il y'a deux solutions constructives : soit on passe son chemin et on utilise autre chose, soit on en parle aux developpeurs qui sont contactables en direct là : https://webchat.freenode.net/?channels=ardour
Pour le reste si je comprends bien le problème c'est que la version demo coupe le son toutes les 10 minutes ? J'ai pas essayé la démo, mais il me semble que ça suffit pour se rendre compte si le soft est suffisament interessant ou pas. D'autant plus que pour 1$ (ou plus, a vot' bon coeur) y'a moyen d'avoir une version complète .
Pour rappel, il n'y a que deux developpeurs à temps plein sur Ardour, les dons ne permettent que d'en payer totalement un seul (et parfois avec du mal). Et à une époque ça a été encore plus difficile (raison pour laquelle le developpement à été poussif quelques temps, on a attendu Ardour 3 des années, et Ardour 3, euh, ben c'était pas mal buggé). En fait sans Harrison et Waves pour filer un coup de pouce Ardour serait sans doute déjà mort.
Reaper a un fonctionnement different entre autres parce que le compte en banque du boss lui permet de fonctionner differement.
Pour finir il me semble que si la façon dont fonctionne le financement d'Ardour ne convient pas il y'a deux solutions constructives : soit on passe son chemin et on utilise autre chose, soit on en parle aux developpeurs qui sont contactables en direct là : https://webchat.freenode.net/?channels=ardour
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation de Ld55 :
Il y a déjà possibilité de l'avoir gratuitement dans les dépots KXStudio. La version d'Ubuntu ne sera pas supporté officielement. D'autant plus qu'Ubuntu foire régulièrement leur version, ce qui énerve fortement les developpeurs.
Pour le reste si je comprends bien le problème c'est que la version demo coupe le son toutes les 10 minutes ? J'ai pas essayé la démo, mais il me semble que ça suffit pour se rendre compte si le soft est suffisament interessant ou pas. D'autant plus que pour 1$ (ou plus, a vot' bon coeur) y'a moyen d'avoir une version complète .
Pour rappel, il n'y a que deux developpeurs à temps plein sur Ardour, les dons ne permettent que d'en payer totalement un seul (et parfois avec du mal). Et à une époque ça a été encore plus difficile (raison pour laquelle le developpement à été poussif quelques temps, on a attendu Ardour 3 des années, et Ardour 3, euh, ben c'était pas mal buggé). En fait sans Harrison et Waves pour filer un coup de pouce Ardour serait sans doute déjà mort.
Reaper a un fonctionnement different entre autres parce que le compte en banque du boss lui permet de fonctionner differement.
Pour finir il me semble que si la façon dont fonctionne le financement d'Ardour ne convient pas il y'a deux solutions constructives : soit on passe son chemin et on utilise autre chose, soit on en parle aux developpeurs qui sont contactables en direct là : https://webchat.freenode.net/?channels=ardour
+1
slave1802
5303
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Citation de Ld55 :
Pour finir il me semble que si la façon dont fonctionne le financement d'Ardour ne convient pas il y'a deux solutions constructives : soit on passe son chemin et on utilise autre chose, soit on en parle aux developpeurs qui sont contactables en direct là : https://webchat.freenode.net/?channels=ardour
Ben c'est ce qu'on a dit : On passe notre chemin !
Quand à me prendre la tête à apprendre à parler couramment l'anglais pour aller poster mon avis sur le financement d'un logiciel que je ne connais pas...
calande
246
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
J'utilise Cubase 8, mais je suis curieux ! Donc j'ai essayé Ardour au printemps, et j'ai été très déçu pour les même raisons, mais ce qui m'intéressait le plus c'était le MIDI qui est pour ainsi dire inexistant dans Ardour (ou inutilisable). L'utilisation des VSTi est impossible (à moins d'être développeur ?). L'ergonomie est très difficile à comprendre aussi ! Dans Cubase c'est compliqué mais c'est bien documenté. Mais dans Ardour, la documentation est spartiate...L'interface graphique utilisateur est de piètre qualité. J'ai vraiment eu l'impression que j'avais en face de moi l'OpenOffice du DAW. Encore un logiciel "libre" qui ne coûte rien et ne vaut rien
VvSurLeRiddim
3058
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Citation de slave1802 :
Compiler la version Windows ???
Ben oui, pourquoi pas ? Même si la (non) gestion des librairies sous Win est une plaie, si t'en veux vraiment, ça se fait ... après c'est un truc de geek c'est sûr, mais de toutes façons compiler un soft d'après les sources c'est forcément un truc de geek, c'est pour ça que c'est la version binaire qui est proposée en 1er au grand public (pour un prix vraiment symbolique).
Citation de calande :
le MIDI qui est pour ainsi dire inexistant dans Ardour (ou inutilisable)
Le MIDI est très bien geré depuis Ardour 3, perso je l'utilise et je peux te dire que ça marche très bien, et c'est très simple. Tu l'as testé avec Jack, bien sûr ?
Citation de calande :
L'ergonomie est très difficile à comprendre aussi !
[...]
L'interface graphique utilisateur est de piètre qualité.
On a pas dû utiliser le même logiciel, tu as essayé la v4 ? Perso, je trouve l'ergonomie d'Ardour excellente et l'interface très agréable.
Citation de calande :
dans Ardour, la documentation est spartiate...
Tu as - bien sûr - consulté le manuel en ligne avant d'écrire ça ?
Citation de calande :
Houla, je commence à me demander si tu ne sais pas de quoi tu parles ou si tu trolles J'ai vraiment eu l'impression que j'avais en face de moi l'OpenOffice du DAW. Encore un logiciel "libre" qui ne coûte rien et ne vaut rien
. En tout cas cette remarque ôte toute crédibilité à ton avis : OpenOffice (tout comme Ardour) est un excellent logiciel offrant d'énormes possibilité, mais comme tout outil professionnel riche en fonctionnalités, ça demande un minimum d'apprentissage avant de le maîtriser, donc forcément si on le juge en 2min ...[ Dernière édition du message le 18/08/2016 à 17:51:13 ]
LD55
493
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Ben je trouvais que c'était un très bon troll, du coup je voyais pas de raisons de le nourrir.
(désolé pour les non-anglophones).
Ceci dit c'est vrai que le MIDI, bien qu'utilisable, n'est pas le point fort d'Ardour. Mais je m'en fous, le MIDI c'est pour les mauvais musiciens.
(désolé pour les non-anglophones).
Ceci dit c'est vrai que le MIDI, bien qu'utilisable, n'est pas le point fort d'Ardour. Mais je m'en fous, le MIDI c'est pour les mauvais musiciens.
G.jourdain
588
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation de calande :
J'utilise Cubase 8, mais je suis curieux ! Donc j'ai essayé Ardour au printemps, et j'ai été très déçu pour les même raisons, mais ce qui m'intéressait le plus c'était le MIDI qui est pour ainsi dire inexistant dans Ardour (ou inutilisable). L'utilisation des VSTi est impossible (à moins d'être développeur ?). L'ergonomie est très difficile à comprendre aussi ! Dans Cubase c'est compliqué mais c'est bien documenté. Mais dans Ardour, la documentation est spartiate...L'interface graphique utilisateur est de piètre qualité. J'ai vraiment eu l'impression que j'avais en face de moi l'OpenOffice du DAW. Encore un logiciel "libre" qui ne coûte rien et ne vaut rien
Curieux, pour moi Ardour peut ressembler à Cubase, notamment en ce qui concerne le midi,
chose qui ne me plait pas sur les 2 softs. Mais de là à dire que le midi est inexistant,
y'en a qui n'ont pas tout compris on dirait. Ardour gère le midi depuis la v3, et progresse
de version en version, c'était déjà pas mal dans la v4, et ça va en s'améliorant.
Après l'ergonomie de l'édition midi est particulière(pas de fenêtre spécifique),
il faut agrandir la piste midi verticalement et le piano roll apparait, après,
l'édition au crayon, ciseau, etc n'est pas différente de Cubase.
calande
246
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
C'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec quelqu'un qu'il faut le traiter de troll. Je n'invente rien, MIDI ne fonctionne pas (seulement pour Linux ou OS X). La version que j'avais essayée, de mémoire, est la v4. Et oui, je trouve qu'OpenOffice (LibreOffice) est une grosse daube (interface, ergonomie, conception et logique), pour avoir été obligé de m'en servir tous les jours pendant un an. Demander à un musicien non initié au développement de logiciels de compiler à partir du code source, c'est pas sérieux, à commencer par le manque de temps pour apprendre la procédure de compilation. Ça s'improvise pas, même si c'est simple pour un développeur. Le peu de temps qu'on a c'est pour la musique, pas pour lire un pavé pour apprendre à compiler un soft et gérer les multiples erreurs qui vont apparaître à l'écran...
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation de calande :
C'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec quelqu'un qu'il faut le traiter de troll. Je n'invente rien, MIDI ne fonctionne pas (seulement pour Linux ou OS X). La version que j'avais essayée, de mémoire, est la v4. Et oui, je trouve qu'OpenOffice (LibreOffice) est une grosse daube (interface, ergonomie, conception et logique), pour avoir été obligé de m'en servir tous les jours pendant un an. Demander à un musicien non initié au développement de logiciels de compiler à partir du code source, c'est pas sérieux, à commencer par le manque de temps pour apprendre la procédure de compilation. Ça s'improvise pas, même si c'est simple pour un développeur. Le peu de temps qu'on a c'est pour la musique, pas pour lire un pavé pour apprendre à compiler un soft et gérer les multiples erreurs qui vont apparaître à l'écran...
Si tu parles de la v4 sur Windows, c'était une beta qui, c'est vrai, n'était pas fonctionnelle,
ni aboutie. Je ne bosse plus la MAO sur windows depuis un moment mais mes essais
sur ce systême n'étaient pas concluants. La V5 est officiellement supportée,
ça devrait aller mieux pour Windows.
Quand au problème de compilation (que je ne sais pas faire), ça fait partie
de la philosophie du libre, il y a aussi des softs payants
que tu peux avoir gratuit si tu compiles toi même, sinon tu payes l'installeur,
mais tu est libre d'en faire ce que tu veux...
Le terme troll était je pense pour signifier que l'avis très dur que tu portes sur le soft
est lié à ton environnement, je le redis, la version windows que tu as essayé était une beta
inachevée. Après chacun est libre de penser ce qui veut
slave1802
5303
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Ben dit donc, ça fait une paye que t'es
pas aller sur linux...
Y a des lanceurs graphiques comme
chez win/apple.
Jamais utilisé la commande que tu cites...
Après, tu peux toujours aller troller ailleurs,
un fil est fait pour échanger, pas pour pourrir gratuitement...
Et oui j'ai la barbe, c'était livré avec ma distribution
pas aller sur linux...
Y a des lanceurs graphiques comme
chez win/apple.
Jamais utilisé la commande que tu cites...
Après, tu peux toujours aller troller ailleurs,
un fil est fait pour échanger, pas pour pourrir gratuitement...
Et oui j'ai la barbe, c'était livré avec ma distribution
Anonyme
4
VvSurLeRiddim
3058
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Citation de calande :
C'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec quelqu'un qu'il faut le traiter de troll.
Ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord que j'ai émis cette hypothèse, c'est parce que tu dis des choses qui sont tout simplement fausses.
D'ailleurs tu notteras que je ne t'ai pas catégoriquement traité de troll, je me suis demandé si c'était ça où si tu ne savais pas de quoi tu parlais. Si tu n'as pas l'intention de troller, alors c'est que la réponse est l'autre proposition :p
Citation de calande :
MIDI ne fonctionne pas (seulement pour Linux ou OS X). La version que j'avais essayée, de mémoire, est la v4
OK, donc j'en déduis que tu as essayé la v4 sous Windows. Donc tu te permets de descendre un soft en te basant sur une ancienne version tournant sur une plateforme alors non supportée ... ça en dit long !
Citation de calande :
Demander à un musicien non initié au développement de logiciels de compiler à partir du code source, c'est pas sérieux
???
Non mais qui te demande de compiler d'après les sources ? T'hallucines, là : le mode de distribution principal est une version binaire déjà compilée. Le coup de compiler d'après les sources c'est juste une possibilité supplémentaire pour les geeks, comme je l'ai très clairement dit, mais bon si tu lis en diagonale, pas étonnant que tu te fasses des avis aussi peu éclairés ...Hors sujet :
Citation de calande :Et oui, je trouve qu'OpenOffice (LibreOffice) est une grosse daube (interface, ergonomie, conception et logique)
Je pense plutôt que tu ne sais pas t'en servir et/ou que ce n'était pas un outil adapté à tes besoins (ce qui n'en fait pas une bouse en soi pour autant) parce que je peux t'assurer que c'est un soft très puissant et très pro quand on sait s'en servir et qu'on en a le besoin (et je sais de quoi je parle). Toute personne qui prétend le contraire ne sait tout simplement pas de quoi elle parle. Si tes besoins sont juste de la rédaction basique de documents, alors MS Word est probablement plus convivial, en revanche dès que tu commence à construire des processus évolués à base de feuilles de style, de macros, de XML et de transformation XSLT, y'a vraiment pas photo. Ça ne concerne pas tout le monde, mais si cet outil n'est pas adapté à tes besoins, c'est pas une raison pour le pourrir sans savoir de quoi tu parles. Mais bon, visiblement ça a l'air d'être une habitude chez toi.
Citation de slave1802 :
dès qu'on me parle de Jack sous Linux, je sors mon bazooka sous ChromeOS, jamais vu un truc aussi imbitable !
Rien que la commande pour le lancer me file des boutons : jackd -P70 -dalsa -dhw:1 -r48000 -p512 -n3
Euh, personne ne se fait chier à l'utiliser en ligne de commande, hein !!! Essaies qjackctl ou cadence
Pour le routage, Jack est une énorme tuerie qui n'a aucun équivalent lui arrivant ne serait-ce qu'à la cheville.
Citation de Lautsprecher :
Je ne comprendrai jamais cette haine envers le logiciel libre.
Comme en d'autres domaine, le principal moteur de la haine est l'ignorance.
- < Liste des sujets
- Charte