configuration système requise pour PRO TOOLS 10 (pas faire d'erreur) gourmande la bestiole ??!!!

J'ai réinstallé le système, ca va mieux. Je tenterai . Mais en fait PT fonctionne, mais à partir de X pistes et plugins il décroche alors que Logic9 ne bouge pas. Sur mon Imac, qui n'est pas récent, c'est très sensible comme différence. Autre élément capital: la carte TASCAM, bon, eug disons le , les drivers sont compilés je sais aps comment et j'ai déja eu des soucis avec... Non que la carte flanche, le hardware tient, pas un souci en 4 ans, mais les drivers et je me demande si ce n'est pas la cause de mes problèmes de charge CPU. TASCAM a annoncé bosser sur les drivers pour ML, c'est pas trop tot vu qu'on utilise les memes drivers depuis Snow Leopard.

Il faut dire aussi que je suis anti USB en audio= c'est toujours pareil quoi qu'en disent les constructeurs, ca bouffe de la puissance , craquements etc. 1° PCIe, 2° firewire, et loin derrière, l'usb. Surtout en multipistes.
Je comprends pas que Avid ne sorte pas de Digi004 d'ailleurs, au moins ça, et pas de la petite carte usb... :/ Ceci dit je vais rééssayer car sur le principe, PT ou pas, ca me crée un petit souci.
Sans doute qu'il faut aussi changer de DD.

Merci je vais voir, de toute manière j'ai 30 jours pour tester, c'est donc parfait. A+

0

[ Dernière édition du message le 10/08/2012 à 23:13:26 ]

Citation de Ougarit :

Ah. Alors j'ai un souci avec l'install de Mountain Lion. J'ai fait une mise à jour depuis Lion, faut peut etre faire une clean install. Si PT10 fonctionnait à l'aise sur ton core2duo, c'est ca...
Oh nozzzzzzz
la clean install de la mort, merci apple depuis Lion c'est la meme chose.

perso: avec un imac de 2008 comme toi 2duo core 2.4ghz 4go ram:
l'os snow leopard est mieux adapté pour ton processeur que lion et encore moins lion mountain (laissons lui le temps).. la formule snow leopard/ logic pro 9 sera la + judicieuse avec ton imac....mais je reste persuadé que l'essai de 30 jours de avid avec pro tools 10 est interessant, ''il y a que en essayant qu'on sera''...pro tools 10 fonctionnera sur ton imac...c plus gourmand que logic pro 9 soyons honnête..
en essayant, tu verras si ton imac souffre ou si ça passe...
(je fais l'essai moi même à la rentrée, je verrai bien...)
ton imac date de 2008...faut connaître son potentiel et reconnaître ses limites, se faire une raison et rester créatif!! les expansions chères de pro tools 10 ! c pas pour ton imac! et demain: les pro tools 11, lion moutain et ses update, logic pro X...t'alourdirons ton imac...bref oublies!

perso: snow leopard/logic pro 9 reste pour moi la meilleur formule de stabilité et de force de ton imac...
mais fais ton essai, t'as rien à perdre (juste un peu de temps...mais au moins t'aura vu de près l'édition de pro tools)
pro tools 10 est bien foutu !!

0

[ Dernière édition du message le 11/08/2012 à 00:55:07 ]

Bonsoir et merci pour ces échanges intéressants. Bien sur que je vais poursuivre, j'ai 30 jours pour tester et même si je ne passe pas à PT au final, qui est finalement un PT LE, no more no less , je vais vraiment tester. mais je suis un peu décu sur le principe; Car si le monde mac suit les tares du monde windows, c'est à dire sans arret la course à l'armement, alors investir lourdement dans mac os n'est plus rentable.

Ceci dit, en réinstallant en mode "clean install" mountain lion et pas simplement en faisant une mise à jour depuis lion, j'ai déjé gagné pas mal en puissance de l'ordinateur. C'est très net.

Je supprime aussi les choses completement inutiles comme les garageband et autres machins du meme genre, faut nettoyer. Malheureux à dire mais maintenant sous os X c'est un peu comme sous Windows, faut épurer, enfin bref retour à la manutention...

Une fois que j'aurai tout refait, je retenterai PT10 en espérant que ca passe mieux. mais je suis optimiste vu que l'ordi est nettement plus rapide ce soir après une install à zéro qu'après une simple mise à jour.
Et après faire changer le DD en en mettant un plus gros, plus rapide; Je ne sais pas si on peut mettre un SSD dans un Imac, à voir... Bref pour PT, que ce soit sous PC ou même sous Mac, faut vraiment LA config adaptée, c'est très exigeant. Bin plus que Logic9 qui tourne déjà sans soucis. (mais LogicX s'il sort un jour aura sans doute les mêmes spés que PT10 faut pas se faire d'illusions... )

Salutations à tous.

0

[ Dernière édition du message le 11/08/2012 à 01:33:11 ]

ok tiens nous au jus une fois l'essai passé, j'attends d'avoir ton, ressenti final.

(oui on peut mettre un SSD dans un imac, seulement mieux vaut passer par un centre agrée apple pour démonter ton imac, ça coûte pas cher, + faire une copie de ton disque dur, (le démonter sois même c risqué..faut être super concentré)..par contre le prix d'un SDD c'est 1 euro le go..donc l'investissement coûte cher, pas sûr que pour un imac ce soit judicieux...je ne pense pas..vaut mieux changer de bécane...et vendre d'occase ton imac...pour finir et donner une note d'optimiste, ton imac tiendra le coup avec PT10...enfin j'espère...prenons nous pas la tête.. wait & see)

0

[ Dernière édition du message le 12/08/2012 à 02:25:09 ]

Bonsoir
mon avis ne vaut que ce qu'il vaut , étant amateur.
Surtout quand je vois que je me fais , sur un autre thread, traiter de milliardaire pour avoir osé dire qu'un mac pro était plus évolutif qu'un imac

Donc dans ces conditions, AF évoluant pas dans le bon sens , étant un ancien du site, je n'ose plus rien dire du tout (surtout quand on voit que les mêmes mettent des 5 étoiles à n'importe quel plugin fut il raté , quelle carte, ou vont se précipiter pour acheter la moindre nouveauté même incertaine à 3000 euros)


Mais bon j'ai réinstallé à partir de zéro Moutain lion, c'est bien fluide, donc j'espere pouvoir basculer de Logic que je trouve très riche mais visuellement dépassé et pas agréable voire esthétiquement imbuvable (sans compter qu'apple se fout pas mal des pros ou des semi pros ou des passionnés), sur PT que je trouve très clair et avec un avenir assuré.

Mais entre vouloir et pouvoir... on verra bien
Si ca passe pas sur mon imac, je passe mon tour, j'attendrai d'avoir un Mac pro. On est milliardaire ou on ne l'est pas.

0

[ Dernière édition du message le 11/08/2012 à 22:20:25 ]

l'imac c'est absolument pas évolutif, tu as raison !!! ce serait à refaire, c'est un mac pro qu'il fallait acheter, mais bon à l'epoque, je savais pas et j'avais pas les sous pour...
par exemple j'ai 2 barettes de 2go soit 4go au total sur mon imac, et je peux même pas mettre 8 go...c pas normal,
un mac pro est évolutif !
quand tu changeras d'ordinateur, dans le futur, penses y...
entre milliardaire on se comprend..

pour pro tools 10 pareil, si ça passe sur ton imac tant mieux tu seras le + heureux et si ça tire...comme un mulet...et bien pro tools 10 (11, 12)..ce sera pour ton prochain ordinateur.. en attendant tu reviendras gentiment sur logic pro 9 (qui est tout de même super bien, n'exagerons pas...)

ps: je vais le faire le test à la rentrée, moi aussi de mon côté, 30 jours d'AVID, ''on est dans le même bateau'', je ferai un retour une fois le test effectué...on verra bien..

0

[ Dernière édition du message le 12/08/2012 à 01:06:56 ]

Avis à chaud; FORMIDABLE. Je comprends pourquoi les studios sont quasiment tous équipés Protools; Meme sans les cartes HD, c'est SIMPLE, ça vaut le coup. On entre dedans comme dans du beurre .

Deja c'est clair, on distingue bien les pistes, la table de mix est d'une clarté extraordinaire. Je n'ai eu cette sensation qu'avec samplitude. Sur un imac 24", on switche : on se fait 2 bureaux, et à la souris on passe des pistes a la table. MAIS encore mieux, on peut avoir l'essentiel de chaque piste à coté , pour mettre les plugs in en direct. Il y a bien moins d'instruments virtuels que sur logic, mais comme ceux de logic sont largement dépassés et qu'on a des plugs à bas prix voire en gratuit, pas grave.

Pour vraiment tester PT10 j'ai fait un export du morceau de démo de Logic9 soit Helena en version OMF, donc on a un bon paquet de pistes. En import sur PT10 ça passe sans aucun souci. A ceci près que sous PT on gère ca avec clarté. Avec mon IMAC, ayant rajouté des reverbs partout, j'arrive à 27% de charge CPU, pas plus. Bien entendu j'ai fait une réinstall propre de Mountain Lion, en formatant le DD cette fois. Ca m'a pris une journée mais le résultat est là. Par contre je confirme pour le morceau de démo de PT10 "Turn Me Off": impossible de le lire avec mon IMAC, donc pour des sessions quand même solides ca va mais pour de grosses grosses sessions, avec plein de plugs ins, l'IMAC 24" est dépassé. Il faut un nouvel IMAC voire, pour que ça dure des années car évolutif, un Mac pro ou un gros PC dédié MAO.

Sinon c'est vraiment bien pensé et sous réserve d'un test hyper favorable sous Cubase 6, je prendrai PT10. J'ai testé cet après midi plusieurs softs de MAO, histoire de ne plus faire d'erreurs soit

- Présonus Pro, tres clair, fluide et stable mais bon, au fond je vois pas ce qu'il apporte. par contre c'est vrai qu'il est clair et fluide.Bon soft mais PT est à mon sens plus intéressant. Les modèles sont tous orientés hardware présonus, no more no less... Je n 'ai pas vu de template 8 tracks, 16 tracks mais plutot modele Firepod etc Et surtout je sens le soft à la mode, je me trompe peut être mais je vais éviter...
- Reason, alors là grosse grosse surprise, un soft fabuleux et je pense le prendre en complément après, vraiment extraordinaire mais pas un séquenceur généraliste comme PT, très différent.
- PT10
- demain, Cubase 6, qui , parait il est vraiment bien aussi et a fait faire un bond à Cubase.

Logic est plus riche sans doute mais question approche, ergonomie, clarté etc, il est largement dépassé par PT. Clairement. Et il est pas sympa d'accès, j'ai jamais réussi à m'y faire finalement que ce soit Logic sous Pc ou sous mac, c'est vraiment pas mon truc.

Si je devais résumer mon impression ce serait celle là: PT10 me donne l'impression d'un soft créé par Apple car bien pensé, ergonomique, fluide, simple finalement, Alors que Logic est toujours marqué par ses origines. Pour moi c'est un soft qui a été acheté par Apple mais qui n'est pas pensé par Apple. Dans le concept, PT est plus proche du concept Apple, je sais pas si je suis clair mais c'est vraiment mon impression.

bref d'accord avec tous ces avis
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/avid/pro-tools-10/avis/
PT10 excellent, mais évidemment pour du très très très lourd, faut la machine qui va avec.

0

[ Dernière édition du message le 12/08/2012 à 23:39:29 ]

ok super interessant !!!

tu vois en l'espace de quelques jours, tu as changé ton jugement
ça fait plaisir !!! et ça me donne de l'espoir...

maintenant, il me semble que pour un grosse session solide..., ton imac est juste...
un quad core 8go ram serait le bienvenue..

dis moi, toi qui a le même imac que moi (2duo core intel 2.4ghz 4go ram),
on se voile pas la face on se dit clairement les choses:

par exemple un morceau de 25 pistes audio ...où dessus tu as par exemple:
- 17 pistes d'instruments synthé externes
- 4 plug peu gourmand type fm8, massive, nexus, battery 3,
- et puis 4 plug gourmand type omnisphere, trilian, kontakt 5, symphobia .....(une fois le plug enregistré en audio, on ferme le plug) et sur chacune des 25 pistes un channel strip aux fesses et sur certaines pistes un plug SSL ou sonnox...
est ce que dans un schéma tel que celui là (disque dur externe en FW pour l'audio)...un imac 2duo core intel 2.4ghz 4go ram peut tenir l'affaire ou ça va être trop juste (je crains que ce soit too short)...

toi après une journée de test, quel est ton avis ?! ougarit...

premier ressenti,

0

[ Dernière édition du message le 13/08/2012 à 00:29:39 ]

Ça passera parce que dans notre cas, il faut combiner Logic et protools. Première partie, utilisation des synthes à fond y compris ceux de Logic, deuxième partie export omf et enfin mixage sous protools. Je n ai pas l intention de mettre Logic à la poubelle mais d en faire mon séquenceur secondaire, protools servant au mixage ou aux prises de son " pures", roots. Au final pour quelques morceaux, finir sur mixbus Harrison pour avoir une couleur années 70 .


https://www.gearslutz.com/board/music-computers/651210-using-logic-pro-tools-together.html

0

[ Dernière édition du message le 13/08/2012 à 10:47:44 ]

mais donc dans ce cas, mon cher ougarit, tu enregistres l'audio dans logic et ensuite tu exportes dans pro tools pour le mix...tu enregistres pas direct dans pro tools...??!! rattrapes moi si je me trompe ???!!

?! mais ce que tu essayes de me dire c qu'avec un imac de 2008 ''2.4ghz 4go ram 2duo core intel'' c'est la seule façon de faire..: faire l'audio dans logic pro 9 et exporter ensuite dans pro tools pour le mix c ça?! mais pas l'audio direct dans pro tools ?!!!

pk ?!:
- car l'imac tiendra pas le choc ??!!!
- ou bien uniquement pour celui qui tient absolument à utiliser les sons d'usines, les plug de logic, mais c pas mon cas..


????????!!!!!!

0

[ Dernière édition du message le 20/08/2012 à 00:58:38 ]